鬼迷心窍，人为什么有时好好就犯迷糊_临漳吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：65,910贴子：
鬼迷心窍，人为什么有时好好就犯迷糊收藏
鬼迷心窍，人为什么有时好好就犯迷糊
告别死工资：送150美金，可提取
特别细心的我居然犯迷糊，没去多看看，找找，就不会有火灾，
阿弥陀佛。。。施主多喝静心口服液。。。。。
楼主淡定些
虽然有些损失 但未尝不是一个好预兆 红红火火
是老天在考验把
所以说，鬼，迷心窍。
月有阴晴圆缺，肠尽酸甜苦辣
不经历磨难，如何剪彩虹
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入“合衣同床”怎么就让人犯迷糊
黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。12日下午，记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。（11月12日《新京报》）
看了这篇报道，让人云里雾里去了。这韩检察官和异性开房，又同睡一床，而怎么合衣而睡?为了聊天方便，孤男寡女咋要宾馆开房？这位检察官既然又没发生不道德的事，这样一位同床不乱的好检察官，凭什么处分人家？
如果真是“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，这柳下惠再世实在令人敬佩啊!只是这大脑转不过弯来，一对孤男寡女在一张大床睡了一晚，却是合衣而睡，没有发生男女关系，这又怎么可能？而且这女同学从外省赶来，就只为和这个检察官同学合衣而睡？好像我们又应该相信组织，这韩检察官与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，是庆安县人民检察院通过调查认定的，而组织又是不会轻易乱下认定的，这便就让人特别迷糊了。我很想知道是这“合衣同床而睡，没有发生男女关系”的认定是怎么样调查出来的？这韩检察官比之柳下惠要更要正派的人(因为“同床”要比“坐怀”更难把持)，组织上为什么不表扬“同床不乱”的好干部?为什么不深入总结培养这种道德干部的先进经验，却要给韩检察官一个撤职处分决定?
世界上许多的事情是不查不明白，一调查就清楚了。但这个“开房门”的事儿怎么通过调查后，似乎让人更加糊涂了，越调查越让人不明白了。
今年7月17日晚9时许，韩淼与一女子在酒店共度9小时被举报。举报人系当地政府一内部人士，称开房女子绝非韩淼妻子。10月20日，新京报独家报道此事后，绥化市人民检察院、庆安县人民检察院等多部门介入调查。庆安县人民检察院于11月12日对韩淼作出行政撤职处分，同时下发《处分决定书》。
《决定书》显示，调查后认定，今年7月17日(星期五)下午，韩淼到哈尔滨接外省女同学蔺某某。晚6点接到人，晚9点14分返回庆安当地某宾馆。两人一前一后进入宾馆大厅，韩淼到前台取房卡，随后两人进8411房间，房间内是一张大床。二人进入房间后坐在一张床上开始聊天。韩淼要回单位住，蔺某某见韩淼疲惫就没让走，二人合衣同床而睡，没有发生男女关系。至第二天(星期六)早上6点多，韩淼因单位加班才离开宾馆。
《决定书》披露，房费实际由韩淼在庆安县公安局治安大队工作的朋友李某锋结算。7月17日上午，韩淼偶遇朋友李某锋，让其帮忙订个干净酒店，以招待外地来的客人。李某锋随后联系其在庆安某宾馆的朋友，让留间房由其结账。之后，李某锋告诉韩淼宾馆地址及到宾馆前台去房卡时提其姓名，房费由其结算。开房次日中午，韩淼到宾馆接蔺某某，告诉蔺某某把房卡交前台，房费已结。
&据《决定书》，韩淼作为庆安县人民检察院公诉科副科长，带女同学开房同住一床，被反映到媒体并曝光，给全省检察机关造成了恶劣影响。调查期间，韩淼和其妻子对调查组撒谎、干扰、妨碍了调查工作。韩淼的行为严重违反了职业道德、社会公德。经庆安县人民检察院检察长办公会议研究决定，给予韩淼行政撤职处分，调离现工作岗位到民行科任科员。
看到这样的“认定”，真叫人啼笑皆非。这个“认定”到底是怎么样“认定”出来的呢？韩检察官和那位女同学共处一室达9个小时，在这期间没有其它任何人走进房间，所谓的“和衣而睡”“没发生关系”就因为韩某的“交代”作出“认定”？既然“认定”他们是“合衣同床而睡，没有发生男女关系”。那他们就是清清白白的，检察院又为何对韩淼作出行政撤职处分？
在“开房门”初曝光时，韩检察官的夫人就出面辟谣，声明当晚房间是她所开的，而长发女子是她和韩淼的老同学，“我开房后在房间里等他们。”现在认定出来了，原来房间不是她开，也不是她老公开。而是她老公让公安局治安大队的朋友，以治安大队“招待外地来的客人”名义而开。韩夫人所谓的自己开房、在房间里等他们，只是他们夫妻为了干扰组织调查在撒谎。那里既然都在撒谎，韩某在开房后9个小时的时间里，到底是怎么度过的，韩某说的“合衣同床而睡，没发生男女关系”难道就不是撒谎？
组织的“认定”缺乏证据，更经不起质疑，给韩某的处分更有点让人迷迷糊糊。而韩检察官对这份不明不白的处分也不申诉了，居然就这样“认了”？这里面似乎又隐藏着什么东西?到底是因为什么东西，恐怕庆安检察院知道，韩某知道，只是不可告人吧?
如今有多少领导干部经不起女色诱惑，败在女人的裙子底下，而韩检察官能和美女“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，那真是令人肃然起敬。这比柳下惠更伟大的壮举，就该进行表扬与嘉奖，试问有谁能经得起如此大的诱惑力考验？试问有谁能和美女“合衣同床一整晚”不动心，这需要多大的忍耐力？对这种坚定不移、坚如磐石的精神就应该讴歌，组织上就应该嘉奖提拔，树立典型，大张旗鼓地宣传的这种精神和先进事迹。如今组织上居然对这样一个可爱的英雄进行撤职处分，你们怎么能让这样先进人物受这样的委屈呢？
总之，对庆安检察院的这个调查“决定”让人迷糊，让人更加摸不着头脑，让人晕倒了。我们要相信组织，又让我们如何的相信组织，真的让人犯难了。庆安检察院啦，你能不能把认定搞得让公众明白些呢?
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}