人与人之间根本的差异在哪里？
不要跟我说两个人长得不一样。 我是这么想的，比如，就像一个游戏，有不同的职业，职业很多，但看似有限，实则如果有参透的人可以探索更多职业，甚至可以把不同职业融会贯通（当然这样的人是很罕见的骨灰玩家！）。每个人之间的不同不仅体现在这里，还有每个人在其自身职业上“经验值”，可以比方说一个人是炼金术士2级，另一个人是炼金术士8级。 谁看得懂我说的啊？ 就是我认为，每个人一出生虽然有比较小的差异，但都差不多，然后渐渐在成长中每个baby之间“比较小的差异”开始其作用了，并在其成长环境等综合因素下，渐渐养成了不同的思维模式（这里比喻成上面的职业），每个人之间可以有不同思维模式之间的差异，也可以有同种思维模式但每个人的“经验值”不同。所以我觉得，如果两个人在同种环境下，生存相同时间，两人基本上思维方式都相同，应对某件事物时，他们每个人的思考方式相同，相应地做出的反应也就相同。如果有“较小的差异”，那也就是两个人初始时的差异所导致的。 可以这么想吗？可能我想的还不全面，请问还有哪些差异？
按投票排序
每个人都是河里的一个水珠，我这个水珠在这个地方，是因为在我的环境里，我只能在这人类只是被环境控制的行尸走肉，你的肉体是，思想也是
一般说来是人的本性和经历、环境的共同作用啊你这个问题就是在问人的命运把。哲学上的说法就是，到底是因果决定论决定了你的命运，还是你自己有超越决定论的个人意志。一种说法就是你的经历和你自己选择的环境都是你自己天生性格的结果，那么哲学家就问了，如果是这样的话，也就是预先仿佛有个地图画好了给你走，这样人生还有什么意义呢还有种说法是无论是我们的性格还是我们做出的每个选择，都是偶然性的结果，就是说，在一片混沌中我们不小心走出了一条我们自己的路第一种相当于决定论。赞成第二种的人会说正是因为偶然性，我们的选择和人生才是有意义的。您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
最主要的原因是人有欲望.古人云"无欲则刚".就是这么个意思.呵呵.....
答: 背着父母学没有学费的
和父母好好沟通，他们其实是最爱你的。你重要告诉他们，他们一般不会拒绝的。毕竟这不是件坏事
如果家里经济条件差，那么作为一个懂事...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'为何男女之间的差异会这么大呢？ - 科普 - 壹心理
为何男女之间的差异会这么大呢？
发表于 10:20:34
文： 丨 壹心理专栏 · 情绪调控站
前几天，联合国秘书长潘基文与百度CEO对话，其中提到了“在联合国成立后的70年中，所有联合国秘书长，包括自己在内，都是男性。一位女性秘书长的出现将会对联合国当前的行事方式产生巨大的影响”。这引起我巨大的兴趣，为什么他会预测女性秘书长的出现将会给联合国的行事风格注入新的试剂呢？因为他懂点心理学，嘿嘿，开个玩笑。的确，心理学研究已证实男女之间在许多方面是有差别的，这决定了男女之间不仅仅在行事方式方面有着不同，两者在脑结构、思维、认知技能、情绪以及学习等方面都会表现出差异。
男女脑结构上的差异是其他行为和心理功能差异的生理基础，这种生理差异表现在以下几个方面：
1、联结大脑左右半球新皮质的胼胝体，它负责左右脑的信息交流，并且该结构的后部主要负责视觉信息加工。研究发现，女性胼胝体后部要比男性的大，说明女性可以很轻松的注意到男性所不能注意到的生活细节。有时候，男士们吸烟不小心把裤子烧个小洞却浑然不知，回家后总要被女人们奚落一番。
2、连接左右半球古旧皮质的前连合，古旧皮质是比新皮质发育更早的皮质，它与我们的本能活动和情绪密切相关。女性的前连合要比男性的大，她们对情绪性事物更敏感，更容易受不良情绪的困扰。比如，看电影或是电视剧，女性们总是容易被触动；在害怕、孤独或是无助时，她们比男性感受更深，更容易引起焦虑或是抑郁等情绪障碍。除了前连合，男女性的白质和灰质比例也是不同的，灰质的作用是感知外界的刺激信息，并且对它们作进一步的深加工，而白质主要是用来传递指令的。男性的白质要比女性的要高，所以男性在空间认知上有更大的优势。女性的灰质要高于男性，所以女性更擅长言语加工，以及对情绪性信息比较敏感。
3、左右半球上与言语功能密切相关的颞平面，这方面男女性的差异在胎儿期就存在了，是先天的。我们知道，左半球大脑与语言的处理和语法表达，如词语、句法、命名、阅读等联系密切，而女性左侧大脑的颞平面要明显大于男性，这解释了为什么女性在言语学习、表达方面要比男性具有优势。此时，不知道你脑中会不会浮现出《功夫》中包租婆骂人的那个画面，简直是很精彩啊！千万要记住，你的另一半生气了，不要和她吵架，好好哄她也许就可以了。不然，你肯定惨了！。
男性和女性左右半球之间的活动也是有差异的，即左右半球机能的偏侧化程度不同。男性左右半球的神经元活动有更明显的分化，大多在半球内活动；而女性大脑两个半球之间的互动较多，神经元活动大都发生在两个半球之间。研究发现，由于这种差异，男人比女人更容易出现言语障碍，如口吃。这好比左右半球分别是东西方国家，如果各自在自己的领域活动，自身的发展肯定是有限的，如果社会哪一环节出现问题，也不容易解决；如果东西方两国之间互动较多，在某环节出现问题时，可以彼此支援，减轻损失。
在高级的认知心理功能上，男女之间的差异也是显而易见，在生活中我们也经常感受到。此方面的差异有很多，我们可以来看看最主要的几个方面，如言语机能、空间感知能力以及思维风格。总体上来说，女性在言语处理方面更具优势，她们在语言的学习、口头的表达以及在与语言相关的职业方面都占有优势。并且，在口吃患者中，男性的比例要大于女性的比例。在班级里，女生的外语成绩要好于男生；在外语系里，女生们的数量要占大多数；在与外语相关的职业中，比如翻译、老师、导游、同声传译等，女性也占主要地位。这些现象的背后不仅是社会文化影响的结果，也受人类自身的差别所影响。
在空间感知方面，男性们就要占据优势了，这是因为具有更发达的右半球。男性们能很容易熟悉一个新的地方，看懂地图，而女性则很容易在新的地方迷路，也不擅长看地图！正是因为男性们这点优势，在一些需要视觉-空间能力更好的专业学习和职业选择上，男性们会更加偏爱一些。我记得在上学期间，班里的女生在学习几何、地理等涉及到空间感的知识时，总是很头疼；在大学中理工科的课堂中，绝对是男生们的天下，零星点缀着几朵鲜花，被周围的蜜蜂们包围着；在开车、机械制造、建筑以及飞行员等行业里，男性占大多数。也许，在网络游戏中，女性在跑地图时会经常搞错方位吧。
在思维风格上，男性更多运用抽象的逻辑推理活动，而女性多使用形象思维活动和直觉。大部分来看，男性相对来说理性，而女性会感性些。所以在察言观色上，女性要比男性强，更能察觉到对方的情绪。女性们总是会说：他不懂我需要什么！而男性们则会说：她怎么那么不可理喻、任性呢？因为女性喜欢谈感觉，男人们喜欢讲道理，这就很容易理解男女性的抱怨是不无道理的。所以在彼此的相处中，感性和理性都是要有的，既要有甜言蜜语，也要有逆耳良言，不然我们的生活就会营养不良了。
由于男女在脑结构、认知技能以及思维风格上的差异，这也会导致男女之间学习方式的差异。虽然，每个人都有自己的学习方式，但总体上来说，在逻辑推理中，男性更擅长演绎法，即从一般推演到个别，他们会把一般性的原则或者结论运用到特殊的场合或具体的地方；女性擅长归纳法，即从个别推演到一般，她们通过更多的生活细节来形成自己的概念和经验体系。这也与前面我们所说的，女性更善于察言观色，更容易注意细节。所以，男性喜欢哲学和逻辑方面的争论，而女性则偏爱谈论具体的事情，这也是为什么女生喜欢八卦的原因之一吧！
国外研究者们有一项发现，认为男性目光更集中，女性视野更宽阔。在马路上发生的交通事故中，男性要多于女孩性。这是因为男性由于管状视野的原因，目光集中，只盯住前面的目标，并不能很好的注意周围的车辆，但女性视野比较宽阔，可以及时避开车辆。除此之外，由于社会文化、压力以及角色等原因，男女在各种游戏，社会活动中也扮演着不同的角色。男性会更看重事业，而女性则更加注重家庭，这与社会文化和压力是有关的。但是，这种传统的男女分工差别正迎接着巨大的挑战。如今又很多的女性也更愿意勇敢的追求职业上的成就，更晚的生孩子。
男女之间的差异还有很多很多，这里只是其中的极小部分而已。并且这些差异并没有好坏之分，也不是绝对的。俗话说：男女搭配，干活不累。正是这些差异，我们的世界、生活才这样丰富多彩。你可以想想，如果地球上只有男人，或是只有女人，世界会是什么样子！
最后，让我们祝愿地球村秘书长的愿望早点到来吧!
参考资料来源：
1.郭德俊，刘海燕，王振宏.情绪心理学[M]
2.尹文刚.神奇的大脑——大脑潜能开发手册
3.刘烨,付秋芳,傅小兰.(2009).认知与情绪的交互作用.科学通报,54(18),.
4.Pessoa, L.(2009).How do emotion and motivation direct executive control?Trends Cogn Sci,13,160–166.
壹心理专栏 ·&情绪调控站：
简介：在这里，你可以了解人的毕生发展心理以及情绪的相关知识。
本文由 壹心理专栏作者&贾江晓&所著，版权归壹心理所有，所有的独家文章未经正式授权不能转载，如需授权请联系
一颗发愿的心与一双善意的耳。
擅长咨询话题:
友情链接：
登录壹心理
开始心理测试，收听FM，用心理学改变自己！
使用其它账号登录人与人之间为什么有这么大的差距_百度知道
人与人之间为什么有这么大的差距
看了裸婚时代
我的青春谁做主
也不一定整天都要在一起的才算朋友，就连生活态度都是不同的，可以在不同时候和不同的朋友在一起，只要双方之间性格较随和都可以的，那个真正的好朋友，每个人都是有自己独自的生活的..，最随便的人，哭的时候可以随时打电话诉苦的人.，其实不一定要 志同道合每个人都有不同的生活背景和生活理想，很快你也会发现.，是你们在一起能最自由
其他类似问题
7人觉得有用
为您推荐：
其他12条回答
耐心等方面产生重要的影响，所以个人观点是看人与人的差距先看他们的父母之间的差距：先天遗传是父母给的。另外，先天遗传。比如父母和孩子之间存在着一种某种相象，遗传因素会对人的学习潜力，有时还会有一些性格，不仅是相貌：1、性别、行为习惯的相象;人与人之间的先天条件就存在巨大差异2后天环境（主要是家庭环境和学校环境）3主观因素（就是指个体的主观努力）值得注意的是、相貌、神经系统特征等生理构造，后天环境基本上也是父母给的、体型上的相象、反应时间、生物节律。&#173人与人的差异原因分为几类，遗传决定了人的体型
首先，你要知道拍电视剧的主要目的在于收视率，有收视率就有电视台买播放权，有电视台买就有钱赚，不拍点别出心裁的东西谁看呀？如果和真实生活一样的剧情你愿意天天看嘛？第二，电视剧是艺术，是凌驾于真实生活之上的东西，确实源于生活，甚至让人觉得这就是真实生活的写照，不错，中国这么大，正所谓林子大了什么鸟都有，不排除有雷同的真实生活，但那也仅仅是冰山一角，仅仅是14亿人口中的几个人。最后，别考虑别人拍的剧本了，看了、笑了、心中难受了也就算了，拍好你自己的剧本吧，演好你自己这个主角吧，生活这部戏是没有什么彩排、剪辑、重拍的，每个细节都是现场直播。
人与人的起跑线就是不一样的，从小到大的环境，接触的人和事都会使一个人改变行程路线
电视上的 和现实中的 往往差距是很大的！~ 不要刻意的去追求
朋友，今天本来我喝麻了，我也在思考这个问题，我觉得第一是思考与选择，第二是努力与学习
人之间的差距是由很多原因造成的。性格，态度，还有很多机遇，所见所闻，最重要的是你的思想！
身世，心态，性格，环境。
这个现实而又残酷的社会，你不努力，自己能力不行！其他都是扯淡，所以，首先你的生存技能要精，自己的能力才是硬道理，希望能帮到你…
其实动物之间也是有很大的差距的,每个人的思想体能不一样
认知观，世界观，生活背景不同。
你想知道什么？
人与人之间的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁人与人之间信任的基础是什么？为什么？
我能不能这么假设：
「他这么大的财力没有理由我」？
还是「他背叛我对他没有好处」？
还是「他背叛我会有相应的惩罚所以值得信任」？
【柯珂的回答(20票)】:
排除感情因素，单纯从理性人假设来看，人与人相互信任必须要为满足个人利益最大化让路。现代社会的信任是建立在制度和法律（第三方的担保）之上的，有担保的信任则是对第三方的信任。
之所以能够在没有担保的情况下对对方产生信任，是因为人在对未来的预期中，预料到对方会对自己产生有利行为。主观判断占了很大一部分，当然社会惯例也是很重要的。
【徐昊的回答(14票)】:
接受@大果 建议添加一个答案
首先，坦诚是一个前提条件，但仅有坦诚是不够的。
从产生信任的心理过程来分析，人与人之间信任的基础，应可分成两个方面，
一、产生信任所需信息的获取方式（正确有效沟通）
二、产生信任所对应的根本需求（不同的需求产生不同的信任）
下面试剖析以上两点：
一、产生信任所需信息的获取方式
我们获取信息转变为认知的方式有两种:一种是实感;另一种是直觉。
对于实感型的人来说,主要通过5种感官获得信息,重视具体信息，信任他人的基础是接受了足够的实感型信息；
对于直觉型的人来说,注重于抽象内涵与宏观规律，信任他人的基础是接受了足够的直觉型信息。
例1：@柯珂 认为“现代社会的信任是建立在制度和法律（第三方的担保）之上的”，那么他在这方面就属于实感型的，有具体信息的保障才认为可信。
例2：一个员工非常信任我，只是因为感觉我和她以前的朋友一个“味儿”，这实际上就是直觉型，通过获取抽象的规律性的信息，转化成了“可信”这个认知。
当然，实感与直觉并不是绝对的，只是一个度量偏好的标准。
二、产生信任所对应的根本需求
说到根本需求就不得不提马斯洛，大家都知道，马斯洛需求理论把需求分成生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求五类。
【马斯洛需求理论】
为什么要分析需求，举一个很简单的例子，@徐静 的需求是
【缘分】，你要获取他的信任，靠满足她的安全需求就很难，仅靠满足她的尊重需求也很难，靠啥？归属感需求，“他就是我的福星”，“他就是我要找的人”，缘分~~所以，不一样的人，不一样的需求，不一样的信任基础。嗯，一个例子就足够了。
综上，获取一个人的信任。
我真诚，但是我拥有的不是TA需要的，没用；
我有的是TA需要的，没用符合TA的方式表达出来，没用；
我真诚且拥有TA需要的，没用符合TA的方式表达出来，没用；
我真诚且用符合TA的方式表达出我有的不是TA要的，等TA要的或我拥有的改变了的时候，有用。
【朱侠的回答(11票)】:
坦诚的对等
【高济禾的回答(9票)】:
信任的基础是大脑的神经机制，是一个专门为社交服务的心理机制，有研究表明信任的强度与催产素(Oxytocin)有关，而且证明这种效果仅仅导致个体承担社会风险的意愿增加，而对承担一般的风险没有影响(Oxytocin increases trust in humans M Kosfeld et. al. Nature, 2005)。
信任分两种：有条件信任(conditional trust)和无条件信任(unconditional trust)(GR Jones, 1998)，这两种信任对应着相当不同的心理机制(F Krueger et al. 2007)。这两种信任不能混而一谈。有条件信任通常是有个人意识明确参与的计算过程，涉及到明确的个人利益权衡（无论这种权衡具体包含的是个人利益、社会利益、短期利益、长期利益），而无条件信任是在这种理性意志参与之前就完成了的。可以说，有条件信任来源于高级思维支持的知道感，无条件信任来源于先验的知道感（或者确信感）。
不信任、有条件信任、无条件信任可以是一个渐进的过程(A J?sang, C Keser, 2005, can we manage trust?)，但是并不意味着无条件信任就是“更高等级的信任”，并不意味着关系管理、营销的目标就一定是建设、转化、和维护无条件信任——这通常是营销人和心灵鸡汤领域的流行观点（例如《无条件信任的力量:来自非洲的九头母牛》的核心观点：“把‘信任’上升到一种信仰”）。
信任是社会交往的重要基石，但是信任不是合作的必要条件——甚至，往往不是信任产生合作，而是合作产生信任(D Gambetta , 2000，can we trust trust)。因为只有建立在合作行为基础上的信任才是可观测的现象，从这个角度来讲，信任的基础这个问题是在问信任的理由（一种规范性研究），还是合作的理由（一种实证性研究）需要再思考。
【独眼的回答(7票)】:
自欺欺人和侥幸心理。
【谌斌的回答(6票)】:
四个字：挺身而出
当他需要帮助的时候，你挺身而出帮助他；
当他需要人陪的时候，你挺身而出陪伴他；
当他需要爱情的时候，你挺身而出支持他；
【YINGTAI的回答(4票)】:
既有或者将有的共同利益，长久的认知以及自我的主观理性判断。
【袁志洁的回答(4票)】:
一起的经历很重要：一起患难、一起干坏事、拥有共同的秘密、雪中送炭的干系、还有某些没缘由的信任
【褚跃跃的回答(4票)】:
真诚与原则。
【朱松清的回答(4票)】:
"你和我都看到同样的美景"，这是友情的基础。“你和我都相信同样的将来”，这是信任的基础。
但是不要有利益的牵连。有利益牵连时，一定要按合同执行。并假设对方是不可信任的。我也曾经
这么假设：
「他这么大的财力没有理由背叛我」？
还是「他背叛我对他没有好处」？
还是「他背叛我会有相应的惩罚所以值得信任」？
结果现在还有一千多万收不回来。有了利益的牵连，而处理不好的话，你会失去
亲人，朋友。现在学会了，借钱给亲人，他想不还钱，你就找不着他了。对朋友也一样，如果你珍惜你的友情，千万不能借钱给他。
【负二的回答(3票)】:
这个基础在各个社会不一样
在原始社会和共产主义社会，信任的基础是合作本能
在古代是道德（古代欧洲可以引申为宗教，其实也是道德）
在现代资本主义社会是成本、制度和法律
在社会主义社会……只能说，暂时还没有这种基础存在 -_-!
【苏芸的回答(3票)】:
信任的基础来自人的逐利本性与道德契约之间相互博弈与制衡
【张继鹏的回答(3票)】:
沟通，缺乏沟通的人之间不会有真正的信任。
坦诚，一般情况下，如果对方知道了你的秘密，信任你的可能性越大。
言而有信，这个不用多说了吧。
其实我觉得最主要的还是了解，信任是建立在了解的基础上的。
【邢壮杰的回答(3票)】:
最强的信任在于亲人之间，有血缘关系，知道彼此会无条件支持对方。
经济越落后，政治越独裁，越没有安全感，也越没信任。为了生存，每个人都战战兢兢，时刻想着保护自己。
中国古代各种宫廷大戏，都是因为没有安全感，说不好明天就人头落地、诛九族，为了保存自己，互相揭斗。同样的，想想&霸王别姬&中描述的。
信任会改变，只有建立在不依赖于人的恒久事物上才可靠：血缘、法律、体制，他们最有安全保证。包括不会丢失的能力。
【小猴子的回答(2票)】:
理智，甚至是冷漠。
不让自己犯错，作为“信任”本身就是一种美德。就算信错了也是别人的不可信的错，而“不信任”本身错的就是我们本身。
当然，这是极端的。
【邹雪梅的回答(2票)】:
1. 感情的亲疏
2.利益关系
3.对人品的判断
4.是否有共同的想法
5.是否权威
【曹怀宁的回答(2票)】:
感谢邀请。
我觉得，人与人之间信任的基础是：真诚。
你的三种假设，我觉得说的只是必要条件，并非充分条件。换句话说，一个人背叛的理由可以有很多种，并不是你排除了这些原因，就一定能排除他背叛你的可能性。
【吴迪的回答(2票)】:
应该是目标一致性，有共同的目标或者没有利益冲突是前提，然后才是平时的情感交流为纽带，双方才能相互信任。
【余瑞鹏的回答(2票)】:
人与人之间的信任基础，是了解。
信任家人，朋友，同学，还有同事，是因为共同的生活，因此对彼此的性格，爱好，学习，习惯等都比较了解，可以坦诚，可以交托。信任陌生人，是因为你通过他的行为或者他人的评价，对他形成了印象，产生了“了解”，所以信任。
【Sissi的回答(2票)】:
信任是个很奇怪的谬论。这种相信往往只需要几秒钟就可以决定。有些人是有这种本事的。
【周建军的回答(2票)】:
先说说信任是什么。
信任的汉语词典解释：相信而敢于托付。
人与人之间的相信有着程度上的差别，具体由低到高可分为三个层次：
第一层、可预见性：指我们预测对方的某些特定行为是否会出现的可能程度，即一个人行为模式的稳定性。
可预见性是信任最基本的条件，那些反复无常、无法预测的人通常无法让人信任。
第二层、依赖性：是信任的核心内容，即在紧要关头，感到对方是可靠的和值得依赖的。这一点就是一个人行为模式的倾向性。我们需要判断当某种情况发生时，对方是否会做出有利于我们的决定或行为。
第三层、坚信：信任的最高层次，之在没有充分的事实作为根据的情况下，仍然相信对方会一如既往地关心和支持自己，从而对其产生高度的信赖感。
高度的互信是建立在前两个条件基础之上的。一个行为方式稳定、一向支持、帮助自己的人，最终将成为我们最值得信赖的对象。
再说说怎么做。
信任的两端有不同的群体和个人，比如家人之间的信任，朋友之间的信任，同学之间的信任，同事之间的信任，竞争对手之间的信任，商业合作伙伴之间的信任等等。
对待家人：相濡以沫，不离不弃。
家人之间通过血缘、婚姻关系联接起来，超越了稳定性和依赖性的这两个层次，需要继续努力以达到第三个层次，坚信的程度。
对待朋友：感恩的心，精诚所至。
朋友的关系可能处在不同的阶段，也可以停留在不同的阶段。完全依赖于我们如何看待这种关系，以什么样的心态来面对这种关系。
总的来说，我以为感恩与真诚是促使友谊升华的催化剂；是编制美丽花环的橄榄枝；是摩天大楼的根基与骨架；是生生不息江流的河床；是味道超棒玉林串串的竹签。
对待敌人：兵不厌诈，兵者诡道。
岳飞传中就有一出故事，讲的是金兀术带兵进犯中原，双枪将陆文龙杀死两员大将，并活捉汤显，汤显自杀，岳飞帐下大将轮番车轮战也敌不过陆文龙。岳飞急得束手无策，盟弟王佐用下苦肉计，砍下自己的右臂，要到金营去卧底，寻机刺杀陆文龙和金兀术。
王佐要去卧底，就必须获取金兀术的信任，要获取敌对方的信任，非要很特别的信物才能有效果。故事中王佐砍去自己的右臂，自己就是废人一个，这个苦肉计狠毒异常，超乎一般人的想象，难怪金兀术不由得不信。
同样是岳飞传，秦桧返回中原前，为了获得金兀术的信任，让他放心自己回去做官，用的是对天发毒誓的方法；而康王赵构为了获得金兀术的信任，认金兀术为父多年，最后才得以逃出金国，回国称帝。
【丁杰光的回答(2票)】:
大家说的都很有道理，我补充一点：信任来自双方的互相欣赏。
【赖深林的回答(2票)】:
我觉得人与人之间的信任基础是了解。人与人之间是从陌生人开始，通过双方互相的了解，增进感情，从而变成普通朋友，普通朋友又在不断交流，不断沟通之下，进一步增加对对方 的了解，这才有好朋友铁哥们或者更深层次关系的出现。在双方不断交流过程中，他们对对方了解也不断的增多，了解的增多自然就会知道对方可不可靠，值不值得自己的信任，如果值得信任可靠地话，他们之间的关系才会进一步发展。只有你了解那个人，你才知道那个人到底值不值得你信任，所以，人与人之间的信任基础是了解。如果你对这个人没有任何的了解，就更谈不上信任了！
【程林的回答(2票)】:
不信任会使人焦虑，交往中使人克服交往过程的焦虑，就增加了信任。
信任基础，从宗亲社会的血缘、地缘、人缘在伴随社会化交往关系的重构而有了许多新的维度，与个人认知以及个人体验有密不可分的关联，习俗、法律、科学、权威等等。
通常是自发的传统的信任一端，经由你的情感纠葛精神信仰利益诱导使你走向另一信任端的过程，触发过程构成了你个人的信任定义。
【李品言(TM)的回答(1票)】:
共同都相信的东西、共同的信仰
【郑小冬的回答(1票)】:
自利和利他主义
【大眼睛的回答(1票)】:
相同的性格，思想在同一层面
【刘超的回答(1票)】:
某种角度上，人是无法沟通的，世界是隔阂的。如同pain说的
【Minor的回答(1票)】:
没有绝对的信任。信任度与利益相关度成反比。
【cecily的回答(1票)】:
人与人信任的基础是可以互相交流
【Nick的回答(1票)】:
信任的基础是相互坦诚
但是实际上就连最亲密的恋人，伴侣，亲人，都无法做到百分百坦诚
【王艳琴的回答(1票)】:
正直的人格和两个人间的默契。
【樱大力(TM)的回答(1票)】:
伤得起的性格。
【宋阳的回答(2票)】:
信任分两种吧，一种是生意场上的，基于对对方人格的充分认可，或者高度一致的利益或者目标；另外一种就是情感中的信任，这种信任渗透在生活的各个角落，归根结底，源于的都是‘爱’。不仅有对自己客观正面的认识，也和对方有正面的互动。
【刘陶的回答(1票)】:
我的观点是：利益。
无论是财富还是情感交流，都是利益的交换。你从我这获得钱财或者共同创造财富和情感交流彼此关怀是一个道理，只不过一个是物质的，一个是精神的，本质就是可交换的。
信任本身就是就是彼此互动的过程，处理好利益问题，就处理好信任问题。
【杨波伟的回答(1票)】:
我的理解是，对某人的信任是一种基于人际关系的契约。而这种契约的建立，对于你而言，有两点是必须考虑的：
1.你能够为信任支付的成本是多少，即对方如果出现背叛（违约），你能够放弃的是什么；
2.你认为对方违约的成本是多少，即对方如果出现背叛（违约），对方需要付出的代价。
和提问者的说明基本一致。
【ddaisyy的回答(1票)】:
良好的第一印象。
【yeva的回答(1票)】:
最好是要有相同的经历，这样才有同舟共济的安全感。
【许世杰的回答(2票)】:
主动答，上面长而具体的答案我一个没看完，恕我无能，太晦涩了。 这个是信任的定义，题主也可以不用去看，因为这看看就会忘。
以下是自己做了两年素拓教练所积累的一些经验之谈，答的不好请折叠。
人和人之间建立信任的基础到底是什么呢？
我觉得不下于五个方面：1.正直：诚实，可信赖、
2.能力：具有一定技术技能与能及关系的知识，处理问题时，具有较强的判断力；
3.忠诚：愿意为别人的维护和保全尊严；
4.一贯：可靠，行为不能让别人难堪而难于预测你这个人
5.开放：你愿意与人交往，与人分享观点，思想拿出来碰撞碰撞。
重要性就是从1至5
上面的所有品质都是以你而言，不是对”他“说的。
那么怎么获得别人对你的信任呢？
我看只要3C就足够了：信心Confidence，能力Competency，承诺Commitment
如果自己没信心那就早点洗洗睡吧，啥也别说了
有了信心你还有让别人敢信任你的能力（敢很重要，不然被人凭什么信任你），这种能力就是上面2所说的
最后的承诺就不解释了，说穿了就是负起责任。
【李想的回答(1票)】:
信任关系，我认为跟整个文化体系有很大关系：大到整个国家，她的公平性有多大？她所宣扬的思想精神的主流是什么？小到小团体，团体中的亚文化的价值观又怎样？最后人与人的关系，他们是否互相值得信任？值不值得由很多因素有关，既与他们以往的来往经验有关，又与他们为人处世态度有关，还与他们交往程度有关，还与各方的推测对方有关。。。等等。。。最后，我还是觉得“信任”，跟一个国家核心价值观具有最大的关系，在一个有强烈拜金主义思想，金钱权力为一切的国度，“信任”难以维持。。。不过，亲密关系之间可能需要另当别论吧
-----------分割线-------------------------
又看到一些网友的回答，总的来说都脱离不了“互惠互利”原则，当然，互惠互利能够维持互相不背叛，但是真正能否维持信任关系？互惠互利是一种社会约束力，别人给我好处，我当然得报答别人；我给了别人好处，所以我期望得到别人给我的好处？ 那么我觉得这种互惠互利的关系也无法长久。
我个人觉得，“信任” 是一种纯粹的不带功利性的核心价值观，它没有什么前提，是我们处于特定的社会文化环境中产生的一种契约关系；而特定的文化决定着我们“信任观”的强烈程度，一种文化中“信任观”建立，是难以改变的；如果建立了一种“信任”观念，就会无形地静悄悄地约束着我们的言行。一个国家的法律，道德观，传统文化思想等能够增强信任的约束力。。。我凭什么来信任一个陌生人？凭什么信任与我没多大关系的人? 凭借着我认为他也信任我，而不是我认为他不会加害于我.....
【李焕林的回答(2票)】:
从认识到信任期间必须做到利益冲突最小化。
保持这种信任必须做到利益共享最大化。
这里的利益除了物质利益也包括精神利益，比如鼓励，赞美，建议，善意的提醒等
【任一鸣的回答(2票)】:
我们可以从纯粹角度来考虑这个问题：假定理性人，也就是说每个人在面对特定事件时都会进行成本—收益分析，并且会做出利益最大化的决定。
基于自然状态下的“霍布斯丛林”，那么要使当时双方相互信任就必须要产生一种激励机制，它能够让当事双方违约的损失（成本C）大于双方违约得到的利益（收益B），同时还要考虑到违约被发现且被惩罚的概率P，如果C*P & B，那么违约本身就是无利可图的，则这种结构本身就可以成为人和人相互信任的基础。
在现实中的教义就是，要将违约的损失或者惩罚C定得足够高（C可以是金钱也可以是名誉上损失等等），同时也要提高作弊被发现且被惩罚的概率P（可以是政府干预或者法律救济），让它接近1。那么双方的信任基础才可以被保证。
【Jacinta景的回答(0票)】:
信任是互动的心里感受，是主动的，非被动强制的
【王懊恼的回答(0票)】:
人与人之间的信任的基础
我觉得最好的是"时间" 其次它是相互的，再有大家的眼睛是雪亮的,但是你要知道大家的眼睛才好
【一尘的回答(0票)】:
我觉得价值观很重要。其次是默契。
【Lestat的回答(0票)】:
相互的尊重。
【华凯的回答(0票)】:
相识，并且共同信奉善良。
【周逸嘉的回答(0票)】:
基础是没有利益冲突，平等
【铁锹的回答(0票)】:
从穿开裆裤开始的交情
【贺亚奇的回答(0票)】:
平等，互信，尊重对方~~
【沈朝伟的回答(0票)】:
从三个方面判断，一是失信的可能性程度，二是失信的代价大小，三是信任后可获得的效益
【Sylvia的回答(1票)】:
信任的基础是认同。
【王喆的回答(0票)】:
我能不能这么假设：
「他这么大的财力没有理由背叛我」？
还是「他背叛我对他没有好处」？
还是「他背叛我会有相应的惩罚所以值得信任」？
你这不是信任，只是相信，而且有可能是自欺欺人。
“信任是相信你不相信的事”，因为信任是一种依赖关系，需要依靠他人来实现自己的利益。即“信任是为了简化人与人之间的合作关系”。
从理性的角度信任要承担风险
能够确信被信任者以信任者或共同利益为优先
从情感的角度个人情感影响信任，比如态度、关系亲疏
信任需要理性，否则一厢情愿只是盲从，同时也需要双方的情感纽带，乐意承担风险。
【Christiano的回答(0票)】:
是真诚的眼神 还有 值得信任的感觉。
【醉鸟的回答(0票)】:
平等、尊重
【李拾欢的回答(0票)】:
获得长久信任的基础是交流和互惠。
【张瑞健的回答(0票)】:
信任来源于你的识人之明 ，你通过自己的观察和思考确定这个人是否会背叛。这个人的外在条件，以往是否有不良记录，背叛的成本，很多因素都在考虑之列。这些因素大部分相互独立，没有共同的基础。
当然不可能有百分之百的可能性。这时候就看你能承受的风险了。
【任半城的回答(0票)】:
除了比较理想的人格和关系以外
都是某种利益关系的纠缠吧
【陈一七的回答(0票)】:
有交易 才有信任！
【Z Wang的回答(0票)】:
【董利民的回答(0票)】:
真诚，互相之间坦诚相待！
【ulysses的回答(0票)】:
共同的利益。
具体说，过去利益保持一致，未来利益也有共同的趋向。所以现在会产生信任。
共同的观点，经历，客观处境也会产生信任，但如果没有共同利益作为前提，这种信任肯定不会持久。
【王伟的回答(0票)】:
信任，源于经验吧。
【朱尔赫斯的回答(0票)】:
共同经验。
【Jophie的回答(0票)】:
1.重点考察个体在社会中的心理活动以及反映，并且心理学中的理性人与宏观经济学中的理性人不同的是，个体不仅仅作为一个元单位存在。在对它进行研究时，理性人应包括合理的情绪反映。这才是一个规范与正确的考察对象。
2.信任应是个体对他者表现出较高的接受程度。它表现在“我”能够良好对他人的行为做出积极正面反馈与互动。这是一个如何接受他人，又如何接受自己的问题。
3.在社会活动中，我想人际关系应建立在个体对自我行为负责的基础上，也就是说首先确定“我”的存在，能够感知他人情绪，并且可以通过自我行动带来良好结果。（当然信任也属于人际关系的一种状态。）
【欧阳瑾的回答(0票)】:
对方的人品，行为方式以及建立的情感基础。如果一个人品行端正，言必行，行必果，那么他是值得信赖的。那么如何了解一个人的人品呢？就要靠平时的交往，建立起来的感情。
【Joyce的回答(0票)】:
【陈安民的回答(1票)】:
题目中问的是“相互的信任”，在此简化一点，讨论“如何让他人觉得我值得信任”。
在《信任的速度》（）里，作者归结成三点：
1，动机。你的目的不是损人利己，而是双赢，或者多赢。你带来的不是恶意，而是善意，你乐于帮助别人，乐于和他人共同成长，乐于分享。
2，能力。有了好的动机，而无好的能力，犹如空中楼阁一样，可以想像，无法实现。想像一个有着良好动机愿意施手帮助而没有医学训练的人，你无法信任他可以实施开颅手术。
3，成果。你过去的经历，过去做的事情，决定着现在他人对你最直接的信任。如果某人有着不好的过去，即便他竭力表达他的动机、证明他的能力，人们依然对他怀疑重重。
先写到这里，哪天把书复习一下再来修改答案。
【linkinmars的回答(0票)】:
通过一种筹码是人生利益的博弈过程来获取 = =
我如果解释的话肯定会把自己都绕进去 所以我还是不解释了。。。
当然在简单博弈的过程中还要考虑到感情因素和两个人是否投缘或者生活中是否有足够的交集互相理解等等
人生这东西是说不清楚的。。。
【Jacky Chu的回答(0票)】:
In God we trust!
【曹晓芬的回答(0票)】:
真诚和感情吧。
【赵孜泷的回答(0票)】:
在西方人和人的信任是无条件的。我觉得这个也是我们应该努力的方向。在芬兰你把一篮子鸡蛋放到地上，过几个小时。篮子里面会出现鸡蛋相应的钱。这个是最高境界。
我们应该坦诚的对待对方。当然，坦诚不代表愚蠢。暴露自己的隐私等等。
【番茄的回答(0票)】:
站在个人的角度，信任需要对你选择的方向有助，如果你是个有方向的人，其实在通向这个方向时，哪怕是失去尊严，名誉，等等。因为你有方向。如果没有，要是谈信任，我相信你更信任陌生人，因为。。。而身边自然的人（近，熟），你自然不用投注太多，这已经是一种信任了。更重要的是，不上不下一般的人，你说呢？该怎么办？我劝你和大多数人走的路一样吧---寻找方向！！！
【李太白的回答(0票)】:
【利益】 经济基础影响社会地位 社会地位影响行为
【易成勋的回答(0票)】:
自利和利他主义
【宋词的回答(0票)】:
信任的基础是”已知“，是”中介“。
无论是第三方的担保还是两个已经产生信任的人，他们都是把未知的事物，映射到已知上，来完成的。
所有的中介，只是为了把未知的不信任的东西，几经辗转映射到已知的事物。
比如对朋友的朋友产生信任，中介是朋友。对签约的合作者信任，中介是合同。对朋友产生信任，中介是以前的交往。
【Mlikol的回答(0票)】:
两者：爱情和利益
【樊易的回答(0票)】:
是一种在足够自尊的基础上对自我和他人的认同
【马梦琪的回答(0票)】:
抵押。一切信任都是建立在有所抵押的基础上。有时候是金钱抵押，你跟银行贷款抵押房子算是一种，古时国家之间互相交换王族人质也是一种。更多的是情感的抵押。你信任爱人朋友，是因为他们对你的感情你对他们的感情很深很深，如果他们背叛了你，将失去抵押在你这里的这份感情，没有物质或精神层面的抵押，互相信任不可能实现。
【若水的回答(0票)】:
抛开利益交互的链条，打开自己的心扉，才能在平等的基础上取得互相的信任。
【天星的回答(0票)】:
最简单也最难： 将心比心 换位思考
但能做到的人很少
【刘莹的回答(0票)】:
应该是相信人性本善吧！
【戊In厦门的回答(0票)】:
你对对方信任的程度
就像尊重是彼此的。信任也是。虽然你对对方的信任不能换来对方对你的信任，但相对于利益等其他方面，我觉得这样更纯粹，理想状态是感情和利益分开。
【张胤的回答(0票)】:
利用你，说明你有利用的价值
【王艳的回答(0票)】:
【郭晓曦的回答(0票)】:
人品好；长期的了解；在没有利益关系的情况下的行为。
【袁野的回答(0票)】:
公开透明，你了解的越多，就会越信任他，反之亦然。
只是存在一些特例，一些特别的人，不管怎么开放，都很难被人了解。另一些阴暗的人，不管别人怎么开放，看到的永远是自己的阴暗面，也就永远无法了解别人。
【李冰的回答(0票)】:
缘分是前提，接下来就是坦诚相对
【袁野的回答(0票)】:
不存在利益纠葛，不存在嫉妒心理。
【沈惠忠的回答(0票)】:
长久的来往，雪中送炭，互惠
【郑谨立的回答(0票)】:
首先，把信任分成有条件和无条件有无必要？
我觉得没必要，有条件是第三方担保或约束存在，而无条件也是隐含假定有某种约束的，比如上帝，比如彼此感情。所以，信任的前提都是存在某种约束，而我们要建立信任，就是要寻找某种约束，而不是空谈坦诚。
无条件的坦诚本身，就是对信任的最大破坏，比如，大锅饭让人人变成懒汉。
一句话，信任未被背叛只是因为代价太大，再无其他。
其次，就国内而言，是否存在某种可能去建立彼此信任？
这几天的两大热点，方舟子VS韩寒。香港VS大陆。都展示了一个问题，个人与个人，地区与地区，阶层与阶层之间的巨大不信任。他人即地狱。
【Veritas的回答(0票)】:
信任的基础是：
1. 信息充分（但信息不对称无法完全规避）；
2. 对方的道德（品行，能力等）评级，自己观察或第三方评价；
3. 第三方（朋友，家人等）担保；
4. 对方对违约行为限制的接受度；
5. 对方在违约时受到的惩罚代价。
【slq的回答(0票)】:
个人认为，相互信任的基础首先应该是，个人的诚信。把自己的信誉看得比天还重，这样的人就值得信任。再下来才会是利益与惩罚的考量。
【Gregory的回答(0票)】:
【李华昆的回答(0票)】:
我感觉信任的基础是大家都是人。一个美国人一个中国人，可能我们更加信任中国人嘛/
【林玉英的回答(0票)】:
用宗教的角度来说，人与人之间的信任来自于爱。
圣经上说，我们有爱，是因为神先爱我们。
【星尘的回答(1票)】:
互惠互利，彼待我以礼，我待彼以诚。保护自己，不损害别人的利益。
【徐静的回答(2票)】:
【bomb chen的回答(0票)】:
【I‘tohys的回答(0票)】:
【阿喵的回答(0票)】:
感情的深浅
【Jenny的回答(0票)】:
缘分～～～～～～～～～～～～～～～～
【fanlv的回答(1票)】:
沟通。。前提是没有什么利益冲突。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志}