中医如何辩证里面的“血汗”从辩证角度和治疗角度应该怎么去看?谢谢

医生回答 拇指医生提醒您:以下問题解答仅供参考

请问是否存在以下症状

这就是从中医如何辩证角度上讲呀

藿香正气,它就是一个中药呀

从中医如何辩证上讲,中暑昰因暑热内侵治疗应以清热泻火,养阴解暑为主藿香正气液具有辛温解表,散寒、除湿功效属于温热药,是不是不适合治疗中暑

我鈈知道你这些理论从哪来的但是你说的是错的

这个是网上的一种说法,我不太清楚能不能帮我解答下

从中医如何辩证上来讲,它就是治疗中暑的

好的谢谢,能不能解读下网上的这种说法是哪个地方有错误的

这不属于温热药呀咋能属于温热药呢

我们不专业,所以怕被網上的说法误导了又不清楚为什么错了

所以不要轻易相信网上的

那藿香正气水能不能治疗中暑呢或者预防中暑呢

我一开始就回答你了,鈳以

完善患者资料:*性别: *年龄:

* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供不代表百度立场。
* 由于网上问答无法全面了解具体情況回答仅供参考,如有必要建议您及时当面咨询医生

}

  癌症早发现早治疗是个忽悠千万别把放化疗当救星!

  现代医学的体检机构和数据,更多的时候只是充当了医院的病人筛选漏斗源源不断的为医院输送潜在的疒人。“早发现早治疗”也不是在关心人和生命而是变成医疗商业模式的一部分,合法地把大量的用户筛选进入癌症病人群体

  早發现、早诊治,早病愈

  眼下,伴随着大家对癌症的恐慌有一种很普遍的说法,即癌症不好治主要是发现晚了,如果能早发现早治疗,肯定能早治愈

  据韩启德院士介绍,近年来我国癌症发病率显著增高,2013年与1990年相比癌症新发病例数增加81%,其中肺癌由26.2万箌59.4万增加1倍多,乳腺癌由9.8万到26.6万增加近2倍,前列腺癌增到5倍

  20多年,癌症增长那么多可能的原因有人均寿命延长导致生肿瘤的機会相应提高、生活方式改变、环境恶化等。

  而我们不要忽略另一种可能性:多数情况下我们的精密仪器是不是只是发现了更多没症状、在原有条件下不能发现的、进展很慢或不会恶变的“早期癌症”“懒癌”。

  换言之早发现、早诊治只是让我们“增加”了很哆肿瘤病例,但其中不少是十分懒惰的肿瘤——你不发现它们它们也没有破坏力,而发现它们对恶行肿瘤的防控工作,成效甚微

  国外有研究发现,在死于非甲状腺癌的病人里2.5毫米厚的甲状腺组织切片检查发现,他们中有36%患有甲状腺癌而如果切片厚度为0.5毫米或哽薄,更多会在生前就检查出患有甲状腺癌

  在死于非癌症的40-50岁女性乳腺组织切片检查中,发现40%的妇女患有乳腺癌这些懒惰的癌症被称为“终身没有征兆、没有麻烦的癌症”。

  一份研究记录了1975年-2005年美国甲状腺癌、黑色素瘤、肾癌、前列腺癌、乳腺癌的患病情况30姩间,这5种癌症的患病人群都差不多增加了3倍但死亡率几乎不变。

  而在此期间美国推行了大量“抗癌运动”与早期筛查项目,开展“早发现、早诊治”后人群死亡率却没降低。

  而更多的早发现是把众多无症无感人群筛选进了癌症候选名单,最终被治疗成为嫃正的癌症

  早期筛检的负面效应

  根据目前掌握的癌症知识,“早发现、早诊治有利于癌症病人”并不违反逻辑也更容易被大镓接受,甚至已成为一种集体意识

  问题是,这些“明星”技术尚没发挥多大作用却带来不少麻烦。

  1993年-2011年韩国大力推行甲状腺癌早期筛查,结果甲状腺癌病人增加15倍成为发病最多的癌症。但这18年间该国死于甲状腺癌人数却并没有变化。

  并且几乎所有診断出来的病人,都做了放疗或切除术其中约11%发生甲低症,2%手术引起声带麻痹

  2008年和2009年,北京市政府投入2亿多对全市133万妇女癌症筛查宫颈癌筛查75万例,确诊宫颈癌72例;筛查乳腺癌57万例确诊乳腺癌241例;其他妇科肿瘤17例。

  以此推算对全国妇女进行两癌筛查,国镓能否承担得起 除了耗费与效益评估,更难的是查出后怎么办

  如果进行早期干预,比如切除早期病灶或基因调控但其中很大部汾最后并不演变为重症的人等于“白挨刀”。如果随访观察长期多次CT等检查必然会对人体带来不可避免的伤害。

  西方人发现在尸體解剖中,33%的男性有前列腺癌却只要1%的人会因此死亡。

  这剩下的32%如果都去早发现早治疗,这个死亡人数绝对会不止1%!

  当然這最要命的还是心理负担这个难题。

  现在的人如医生说你得了癌症,个个都会如五雷轰顶家家都会像大祸临门。因为现代医学在長时间的宣传上把癌症说成是绝症,得了癌症无异于被判了死刑

  于是大家一听得了癌症,立即手软脚酸脸色苍白,据说在癌症患者中,大概有70%的患者是被自己吓死的

  当然很多时候是被医生吓的。

  其实癌症古已有之只是我们的叫法不一样而已,如息賁、伏梁、乳岩、翻花等古今中医如何辩证病名会腐烂化脓的,一般称之为痈疡;聚成为块按之不散的,一般称之为癥积

  和西醫不同,中医如何辩证从不认为这些是绝症痈疡多生于体表,托毒排脓逐邪外出即可;癥积常生于体内,“养正积自除”可以缓消の。

  这是中医如何辩证历久相传之经验可经西医取了个癌症的新名后,又成必死、不治之症了!

  中医如何辩证说:“得神者昌夨神者亡。”现在癌的恐吓,已成为了一把立即可将病人精神意识摧垮的杀人刀

  据统计,肿瘤患者中有66%的患者患有抑郁症,10%患囿精神衰弱症还有8%患有强迫症,这说明至少84%的肿瘤患者患有不同程度的心理问题

  笔者就知道一中学退休教师,微热住院三个月而熱未退他缠着医生要讲是什么病。医生被缠不过就答他得了肺癌,结果第二天那恐惧过甚的教师就死了。

  闻自己有癌而吓死的囚不是少数这绝对不是危言耸听!

  西方医学是微视医学,它倚重光、机、电技术来诊断病人然后医生被训练起来解读照片及各种囮验报告,这样的治疗方法往往对病人视而不见只是把人体局部的病菌、细胞无限放大,因此只能得到片段的治疗

  中医如何辩证昰一个天地人的医学,她看整体讲究人身的整体管理平衡,细胞之所以病变并不是细胞的原因,而是整体的管理失控造成的只要恢複了整体的管理,病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正

  笔者看到过一个数据,说一个成年人每天大约有300亿细胞死亡其中有3億到30亿就是癌细胞!不仅如此,成年人每天还会产生几百万个新的癌细胞

  这么看,其实每个人都带着癌细胞在生存

  因此,即使患癌也不必剧烈恐慌。因为心理压力骤增是绝对会影响人体阳气的运行,让五脏六腑更加失调让免疫力更加低落,形成恶性循环导致更多正常细胞癌变。

  实际上在中医如何辩证讲,癌只是一个局部的集聚从西医的角度上来讲是正常的身体的组织发生了变異,其实变异是很正常的

  生命都有一种突破性,希望获得更强的生长优势和更良好的生存状态当脏腑之间不协调,信息沟通出现問题的时候有一些细胞就会发生变异,它不过是为了获得一些生长优势而这就是西医所谓的癌细胞。

  而每个人身上都有癌细胞呮是一个癌细胞数量的不同而已。

  就像我们的社会每个国家都有小偷一样,但是这跟数量有关系如果一半的人都是小偷,那肯定忝下大乱了癌细胞也是一样,它的数量在一定的范围以内根本就不会影响我们整个生命体系,它的影响力是有限的

  美国人也曾經做过一个试验,就是给一部分六十五岁到八十岁这个年龄段正常死亡的老人做尸体解剖

  解剖的结果是,这些人全部都有肿瘤有嘚肿瘤有拳头那么大,十公分左右但是本人在生前没有什么感觉,一直到死都没发现自己长了肿瘤

  这个说明,很多时候肿瘤可以囷人共存错误和盲目的治疗反而引发癌症细胞的过度生长,带来真正的危害

  事实上,年龄越大得癌的机会会越多,即使你体内存在癌肿但无任何症状,也无须去“早期发现、早期治疗”

  因为,只要你的身体整体平衡无症状,说明自己的生命能力完全能控制它生长能让人瘤处于平衡状态。当这种平衡打乱了癌肿才会慢慢的长大。

  也就是说很多时候,老人长癌肿与拿拐杖的道理┅样都是维持生命的平衡与健康。

  治癌应顺从生命的规律

  所谓“言不可治者,未得其术也”现代医学对癌症的所有检查和治疗方法,其逻辑思维基本都是错误的根本就不是癌症发现早与晚的问题。

  全国如果认真统计被认为必死无疑的晚期癌症愈者无数。念力医学创始人何先生治愈了上千例都是从医院退回的、已经不治的癌症患者;比如曾经那几年山东有个民间中医如何辩证用家传中药粉治疗癌症,治疗癌症患者无数当地医院举报没有行医资格证,当地中医如何辩证院让献出药方最后人家干脆不治癌症了,药方也没囿献出曾经很多人找过他,现在只有亲戚朋友介绍人家才同意配药多么的悲哀!

  这些被治愈的患者大都是被判了死刑的危重病人,根本不是早发现早治疗的结果

  他们服用的也不是什么起死回生的仙术、仙丹,更不是靠放化疗而只是顺从了生命的规律,不损害生命的自组织能力因而战胜了癌症。说白了很多癌症患者,本就不会死不该死。

  因为西医绝大多数检查所得的数据,是结果而不是原因绝大多数治疗目标,是结果而不是原因

  现代医学把一切疾病的原因归于局部的病变细胞,用外力来杀死病变细胞的方法就是其唯一的方法这实质是它治标不治本的实质。

  更重要的是这种治法副作用极大,它把人体的内部管理破坏得更乱了疾疒不是变轻了,而是变得更重

  人体是何等精密的结构,只要保持身体整体的平衡提高生命的自管理能力,不管癌症如何严重相對于整个生命体来说,它都是局部的、微不足道的

  因此,必须知道任何伤害生命自组织管理能力的治疗方法都是错误而且极其危險的行为。

  中医如何辩证治癌讲究四个基本的原则:不活检不手术,不放疗不化疗。

  为什么不提倡做活检活检是指把肿瘤切出来,在显微镜下看一看如果看到它细胞核形态有变化,长得奇形怪状的基本上就判定它是个肿瘤、癌细胞变异,这样做的话其實较为武断!

  但是现在西医仍然把它作为一个诊断肿瘤的所谓的“金标准”,这是非常错误的活检的理论本身就存在严重的问题,咜还是属于形态学的一个研究方法

  比如我们看到一个人长得奇形怪状,就凭他的长相、形态你就能说这个人一定是个坏人,或者昰一个好人!能这么判断吗?肯定是不能的!

  既然每个人身上都有癌细胞如果你切掉的组织恰好有癌细胞,你就诊断它是癌症僦进行一些治疗,那是非常错误的对人体的伤害非常大。

  而且活检还可以把你的一些信息传导通路阻断把癌组织里面的毒素大量釋放出来。所以做了活检的人,非常容易扩散、转移

  西医的手术仅是一种形体修复的一个手段,并不是一个很积极的治疗手段特别是象癌症这样。就象割草一样它把上面割掉了,根还在那个地方它还会长。

  做了手术是在身体里面看不见但是里面结构多被破坏,很厉害你是看不见的。

  手术是不可逆的身体里面的脏器无论腐朽、腐烂到什么程度都能够修理,通过中医如何辩证它嘟可以把你修好。但是你把它摘除了就没有修的余地了,这个损害是不可逆转的所以说我们对待手术的态度要慎重!

  而以杀死癌細胞为手段的化疗、放疗更是玉石俱焚的行为,据澳洲癌症中心一个调查显示成人恶性肿瘤中,化疗后5年的存活率澳洲是2.3%,美国是2.1%洳果不化疗反而生存率更高。

  要知道癌细胞比人体的正常细胞要强大得多,用对抗的方式去杀癌细胞很多时候癌细胞没有杀死,恏细胞却杀死了

  这与请巫医治病一样,巫医说病人被鬼邪缠身了应该拿鞭子狠打病人以驱赶鬼邪,结果鬼邪未见着病人却被打迉了。

  很多时候西医是搞错了治病的方向如果有人认为黄河、长江发大水应该去研究水分子的结构,或者认为应该去研究那堵塞河噵的泥沙弄清它的组成成份,当然会被人当作笑话

  现在我们治疗癌症去研究癌细胞、杀死癌细胞不是犯同样的错误吗?科学无论洳何发展它无法给现代医学提供帮助,因为它的研究方向错了

  任何一种医疗行为是应该让病人的情况越来越好,感觉也是越来越舒服病症也是越来越轻才是。

  然而现在的事实却是很多病人是走着进医院的,抬着出来的本来能吃能喝能睡,也有气力经过放化疗之后全身插满管子,吃不下饭走不动路,没有免疫力(正气不足了)头发全掉光(气血不足)。

  很多癌症病人经过放化疗の后用不了多久就走掉了而与之相反的是有些癌症病人没有选择去放化疗,而是选择了一些自然疗法却可以带癌生存几年,十几年甚至几十年。

  可笑的是西医还称这是医疗奇迹,这真的是奇迹吗与其说是医学奇迹,倒不是如说是西医的无知无能

  因为他們不知道人身是非常智慧的生命体,有着强大的自我修复能力他们只知道杀细胞,只知道攻邪而从不知扶正!

  世界卫生组织早已经宣称癌症是慢性病它和高血压、糖尿病、心脏病一样,是缓慢发生的过程

  美国也已公开承认了三法治癌的失败,他们放弃这种错誤疗法后便开始了癌症是慢性病的宣传

  而我国于上世纪70年代,许多医学专家到美国学习化疗回国后广泛传播这种治癌方法,至今仍然乐此不疲!

  于是便出现了这截然不同的一幕:美国放弃三法后癌症死亡率不断下降;我国开展三法后,癌症死亡率不断上升但昰我们依旧崇拜西方,相信“科学”

  这是信息不灵、拘于所学?还是钱字在作怪

  《广州日报》曾刊出一则《各科室为何特爱癌症病人》的报道:“明明是医院治不好的病,但各个科室却争着要是各科室认为自己有能力治疗吗?但事实是谁也治不好岂不可笑!

  当然了,真正的原因其实是癌症治疗费用昂贵少则十几万,多则上百万元因此,癌症患者一直是各大医院争相夺取的‘肥肉’甚至医院内部各科室之间也展开抢夺癌症病人的争斗。其目的只有一个那就是挣钱。

  外科赚了钱就把患者转到化疗科化疗,然後再转到放疗科放疗等到这些科室的钱都赚够了,再把病人扔到中医如何辩证科去”真是细思极恐!

  根据QuintilesIMS的调查,2015年全球癌症治療市场值为1070亿美元预计每年增长7.5%-10.5%,至2020年整个市场值将达到1500亿美元。

  对于医院来说癌症是世界上唯一治死人不用负任何责任的疾疒,不管是什么癌症上来就是惯用三把刀——手术切除、射线烧死、药物杀死。

  不管有没有疗效医院最终都获得了巨大的利益,洏患者没有几个能够活下来的可他们却一点责任都没有。

  还有就是各样的药企癌症患者中国有几百万,大量药企加入了抗癌药物嘚研发都想在这个市场中分得一杯羹。

  现在中国很多治癌贵重药都是进口我国每年产生的癌症患者为220万人,治疗死亡者为160万人洳果每人为治疗付出的费用为10万元,一年要花掉1600亿很多成了药商财团的利润。

  只要大家认真去阅读这些药企的财报就可以知道了。今天的医疗很多时候都变成了商业病人早已成为了商品的一部分。

  美国有一本书叫《不治而愈》(安德鲁·韦尔著,洪漫,刘立伟译,新华出版社,1998.1)第三节写一个名叫阿兰的毕业于耶鲁大学,又在洛克菲勒大学学了六年治疗癌症取得了生命学博士学位。

  怹着重是研究化疗的但是,他自己得了癌症后却没有用化疗来治疗,而是采用饮食疗法

  老中医如何辩证潘德孚先生在写《天下無癌》时就采访过多位化疗医生,问他们如果自己的子女得癌症用不用化疗,答案是否定的那为什么要给别人做化疗呢?他们说不做囮疗死了一怕领导会不高兴;二怕患者家属有起诉的理由。

  另一位是销售放疗机的朋友问他:“如果你的家人得癌症,你会不会叫他做放疗”他的回答是:“放疗会导致癌症,我怎么会用导致癌症的方法治癌呢”

  做化疗的医生,不让自己的家人做化疗卖放疗机的商家,不让自己的家人做放疗而医院肿瘤科的医生们,却拼命使用这两种方法来治疗癌症这虽然有点反讽,却是当今医疗的現实!

}

我要回帖

更多关于 中医如何辩证 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信