中西医观点pk “破肚子”会“大伤元气”吗
　　　　有人说;破肚子;会;大伤了元气;，这说法到底正不正确呢?何为元气?今天小编就来告诉你，赶快到下文看看了解下吧。
　　中西医观点PK;破肚子;会;大伤元气;吗
　　中医说法中，有气虚、血虚、肾虚。当然，中医讲究，阴阳，表里，虚实，寒热，有虚就该有实。其中的;气;究竟指的什么?这是说不明白的。重病频危的人，他说;大伤了元气;，用独参汤可以大补元气，其实并无效，病人照样死亡，那到底补的是什么，是说不明白的。
　　按他的说法;元气;应是混元之气，我们说是自然界的空气，人从空气中主要是吸取氧气，来保持生命的新陈代谢。但他们说西医的说法，不能解释中医的奥妙。
　　在以前，中医是十分反对;破肚子;的，认为破肚子后就伤了元气，不但病不好治，且活不长久。如有手术后的病人找他们看病，他们会做出很为难的样子，拒绝治疗，在病人的要求下，他又装模作样的勉强接受，并说，;你这个病，能治，不像西医说的非开刀不行，你这一开刀，破了元气，怕是不好治了，我试试看吧!;很多人接受了这种观念，有病也不肯开刀。由于开刀实践的检验，现在
　　中医;开刀破元气;这种说法少了。又变了种种别样说法，欺蒙病人。
　　有人生于1916年，本人是医生(医学院校毕业)，于1948年做过阑尾切除手术，又在1960年后因胆石症做了胆囊切除，以后又做了胆管十二指肠;Y;式吻合，又因溃疡病做了胃大部切除。1970年后因上腔静脉栓塞，开胸接了人造血管。
　　2000年后因腹腔肿瘤，又开腹做了手术。现已95岁，共做了6次开胸、腹手术，仍然健康的活着。这完全证明开刀;破肚子;，是不会伤元气的。
编辑：guqi为什么有些老年人做完手术后几个月便去世了？做手术很伤「元气」吗？
1，我老家的一个奶奶，因为走路不小心把大胯骨给摔断了，去医院做手术，老太太一生中也没上过这么大型的手术台，手术成功了，但是两个月后老人却去世了。据家人讲伤元气了，这么大的人不能做手术。2，我的姥爷，胃癌，76岁，做完手术后，三个月就恶性复发加转移，去世了。3，朋友的舅，70岁，胃癌早期，在北京301做完手术后，效果不错，两月后大复发，去世了。是不是有数据表明，这个年龄段的人不适合做大型手术？另外是不是真有民间说的那种，做了手术了，生了孩子了就大伤元气了？如果真的大伤元气了，怎么才能补回来？感谢每位真诚回答的人，无论中西医。谢谢各位医学生，医生的回答，当然也看到有些匿名的同学说出了不同的观点。类似：好好的人，怎么就死了？ 没病来医院干嘛？ 做完手术活5-10年。其实这些也无可厚非，人嘛~，本身理解能力都不是那么的一致的。其实呢，我心中也有个疑惑，当然，也不是质疑当今医学，因为我本身家里面就有人做医生。我的疑问是如果做完手术，两三个月人就不行了？是一个什么样的原因？是不是不做手术的话，连两三个月都活不过去？
按时间排序
114 个回答
别人的说的就是真的了？ 你们外行千万要注意了，不要见着风是得雨，接到这些消息，你们本身也要判断，明白这意思吗？ 假使这些完全无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于——你也有责任吧？！经常有患者问我呀，“这手术做完还能活几年啊？”，我可以回答说“无可奉告”。但是家属们又不高兴，那怎么办？！所以，我感觉你们外行人，还要学习一个， 你们非常熟悉电线杆小报、电视广告的那一套的理论，但你们毕竟还too young!——明白这意思吗？！
老子说，能吃能拉就好……食物化精，精化气，气化神……年纪大最怕不能吃，大手术预后往往会影响老年人消化……
年老体衰再加上并发症，老人扛不住就会过去。
因为老年人的身体机能已经降低到一定水平，一旦受伤很容易引起雪崩效应，会暴露一系列机能问题，引起一系列疾病，所以。。。。。本质上是到年纪了。。
题主讲了癌症的病例，想问一下，如果不做手术还有多久？另外，还有一个胯关节手术的病例，想知道一下，最后患者的死因，是不是败血症？手术，作为一种创伤性治疗，即使再高明的医生，对身体都会有影响的。感染，水肿，瘢痕粘连等等，这是每个手术都要遇到的问题。再加术中的失血，患者肯定会感觉身体虚弱，也就是所谓的伤元气。是否做手术，这是个整体的考虑。疾病的发展程度，患者的身体状况等等都是临床医生是否决定动手术的原因。我是名内科医生，我推荐了许多癌症患者去做手术，我也非常尊重外科医生的意见。但是说回来能保守治疗就尽量保守治疗吧，毕竟喇个口挺疼的
外行的话说就是，你手术再成功也是被捅两刀啊。
病来如山倒，病去如抽丝。
虽然每个人情况不一样，但是这类情况有没有个准确点的官方统计呢？个人感觉：因为经常术后死了的病例会被容易记住，真正术后多活几年的病例是不容易被记住的。如果针对不同情况都能有个官方统计（包括术后的情况），这类手术元气大伤而死的不精确的说法，会不会少一些呢？又或者说医院不是光做完手术，然后做个复查就好了，统计够料的话，我觉得能够避免一部分的悲剧。
简单来说 就是人老了回复能力变差
一些高强度西药对身体的伤害有时比所得的疾病还大
这么有什么值不值
人生老病死
大病来了开开心心的去过好每一天
我姥姥肝硬化的原因就是早年支气管哮喘吃了猛药把肝伤了
很多老年人撑不过去术后并发症，所以有时候选择惰性治疗。不是元气什么的，主要的术后并发症。
当然伤元气了，我说不出什么医学角度，专业知识，但是同样的伤，同样的手术做在你身上时，你能一下子就康复得了吗？你也不行，更何况身体机能比我们差的老人了？撑不过去也没办法吧
当然伤元气了，老人身体机能都很差了，再要命一催，受不了啊。我觉得大一点的手术都伤身，年轻力壮的扛得住，然后能慢慢恢复。
突然感觉题主可能思路反了，正是手术给他们续命，不做手术这些得大病的长者说难听点都是快走了的。做完又多活了几个月。要感谢医学
元气的体现～具体的用现代医学来解释就是类似其身体状态素质吧，比如精神矍铄，面色红润，眼睛有神，动作灵活，其中望神的关键是看眼神（实话说比较难把握，但就我自己理解你看那些状态很好的比如六小龄童的那眼睛，这种的病人一般愈后较好），这个算是得气或者气比较足的样子。另一种比如少气懒言，精神状态差，眼睛黯淡无神，这个就算失神或者少神了，神的意思最初指的是天神，即天降雨，只见其功不见其物谓之神，后来引申到人的情志意识思维的活动，这个很相似你来思考运动很多都是‘神（精神意识）’的作用，但是这个具体的物质古人看不到，只看见其作用。所谓伤元气这里应该也不是太赞同，元气你可以认为是人的能量（但不能同ATP划等号，应该说类似），毕竟现如今的手术大多数是微创介入手术，损伤不大，如果是开胸开腹这类的，就是比如大的损伤，身体需要修复就需要消耗元气。元气呢就好比一个国家的军队国防实力，战争时抽调重兵去前线卫外（疾病时抗邪斗争），和平时参与维护国内治安（有点像免疫系统，又类似武警（民用的军队）的性质了），当元气充足时对内对外可以应付的得心应手，当元气不足时，体内创伤如果也需要大量的元气来修复，那么卫外的能力就会明显不足，比如大病初愈的人容易感冒，体质弱，这个都是因为大病消耗了很多元气，使得卫外防御显得不足。所以是否适合手术从以下几个方面来看，老人身体素质如何，精神状态如何，创伤大小如何，创伤之后是否清除了所有的癌组织（有些癌症没有切除干净时会形成激惹现象即变得比做之前更严重）。
手术伤元气，这个在中医看来是一定的，但伤了元气一定会导致死亡，这在中医里是不对的。得澄清几个概念。元气是一种非物质概念，从思维角度代表了人体的能量，没有办法测量。元气没了会带来死亡，但是元气伤了是不会死亡的。根据《素问-上古天真论》人到了一定的岁数肾气减少。肾气的减少是会带来元气的减少。这些气是用于日常生活活动，年轻人活动多于老年人，年轻人元气也就多，并且消耗的也多同时产生的也多。这主要是因为年轻人肾气足，而且在生长肾气。年龄大代表肾气衰，同时意味着元气少。手术伤了元气，导致了身体机能的下降，不治疗进一步加重，元气的损失，最终导致死亡。 怎么补元气 1、中医讲辩证论治，所以不管什么病都要了解一下先病人的具体情况 2，手术伤元气主要是从手术造成的出血和对某些脏器的切除而造成的，出血伤元气用一些补血活血的药。脏器的手术损伤这方面本人未听中医在这个方面进行过元气补充方面研究。 3、元气的补充一定要讲一味中药——人参。历代医家都认为人参具有大补元气的功效，但现代一些现象表明人参会加重手术出血，所以一定要在医生的指导下使用。一些医院中的救护车会准备参汤，用来吊命。这就是用人参补充元气保命的一个例子 元气是用来给人体进行活动的能量，保元气是为了有更多的能量进行更好的活动（过更好的生活），笼统来说手术也是为了这一目的而进行的。从这个角度来说手术即使伤元气进行也可以，但要是懂得这些知识就可以在手术之前进行权衡。像前面那些答案说的那样手术有危险，需要病人和医生讨论。 作为中医来说大部分可以用药物调养治疗。作为一个中医学子带有偏见的说，中医在需要手术的大部分病，都比手术好！曾在师傅那里看到一个很极端的例子，有一个心血管堵塞的病人，坐了两个多小时的车来找我师傅。心血管堵塞应该去医院进行支架手术。先用子姜保命等着熬药，一副药下去，就把人给救回来了。师傅并不推荐病人这样，之后还和病人说以后在这样去医院更保险。
小算一笔帐，这个病人吃了一个多月的中药，花了不到一万，这要是救护车送到医院，估计没十几万下不来，还可能会挂。一些中医的东西需要推广，准备些中药用来应急还是很有必要的，国家如果能做些硬性规定更好。
中药更便宜，这是无可厚非的，这在中国这个社会来说还是很重要的。但单就疗效说，亲眼所见，得出的结论是的。但本着知乎精神还是希望有大神可以用数据说明。
和题主说明
不手术，元气也会因疾病而损伤。因而来说手术伤元气，几个月后死亡。这和手术导致元气损伤是不具有直接关系的 。对于是否需要手术也就是不具有参考价值的。但是可以找中医先评估而后在确定治疗方案。中医总有意想不到的疗效
你觉得这些病不做手术就不会死了吗？都是晚期的癌症了。现实中大部分情况是：做手术有可能死，不做手术必死。
八十九十的老人本身对于医院和手术就有莫名抵触，不管多想活下来，他们还是不喜欢医院，不喜欢护工，不喜欢医生。觉得进了医院就出不去了，怕被子女遗弃，我外公98了。前几年跌了一跤，断了四根肋骨，数根骨头裂了，死撑着不去医院。叫了医生来家里，半年左右好了。去年肺气肿，趁他迷迷糊糊送他去了医院，清醒过来大发脾气，并坚持不要护工，过后几天就各种并发症，时而迷糊时而清醒，上了鼻饲管，那段时间，我娘和她五个兄弟姐妹，累瘫了四个，病了一个。接回家后，居然又慢慢好了。其实，老人本身就是很虚弱的，何况你所指的手术有多大，有的手术成年人术后愈合要恢复时间都比较长，老人一旦不能见到立杆见影的效果，立马就觉得自己不行了。我外公在医院就各种逃避吃药，回家还会配合点。所以不能因为必死之症的死亡率高就觉得老人不能动手术伤元气。有的老人身体机能规定了他只能活到95岁，但是94动了个手术，95死了。这就不能说是手术的后果，也许不动手术他只能活到94呢。这么大年纪动手术本身就是不得不选，现在很多医院对于高龄老人病情都会建议家属保守治疗。保守治疗对于我来说就是等死。
古代人不做手术，活不过40岁。
大家难道没有发现，老年人都特别能忍~一旦他们提出来要去检查或者治疗的病，一般都进行到晚期了。。。这个时候去治疗，意义并不是很大老年人身体比较弱，再生能力，修复能力，代偿能力都会有一定下降，手术是人为干涉自然病程的进行，手术后如果人身体再生能力跟不上的话，(毕竟手术一定程度上是会损伤人体的)，确实不好说会不会加速死亡的到来~就我个人来说，如果我得了癌症什么的，到了晚期~宁愿不手术，不想受罪，好痛痛(本人在读医学生一枚，以上只是个人想法，若有不对，望不吝指正)
我很好奇，如果老人元气十足，根本不会死，他为什么要去做手术？1，我老家的一个奶奶，因为走路不小心把大胯骨给摔断了，去医院做手术，老太太一生中也没上过这么大型的手术台，手术成功了，但是两个月后老人却去世了。据家人讲伤元气了，这么大的人不能做手术。2，我的姥爷，胃癌，76岁，做完手术后，三个月就恶性复发加转移，去世了。3，朋友的舅，70岁，胃癌早期，在北京301做完手术后，效果不错，两月后大复发，去世了。是不是有数据表明，这个年龄段的人不适合做大型手术？另外是不是真有民间说的那种，做了手术了，生了孩子了就大伤元气了？如果真的大伤元气了，怎么才能补回来？感谢每位真诚回答的人，无论中西医。谢谢各位医学生，医生的回答，当然也看到有些匿名的同学说出了不同的观点。类似：好好的人，怎么就死了？ 没病来医院干嘛？ 做完手术活5-10年。其实这些也无可厚非，人嘛~，本身理解能力都不是那么的一致的。其实呢，我心中也有个疑惑，当然，也不是质疑当今医学，因为我本身家里面就有人做医生。我的疑问是如果做完手术，两三个月人就不行了？是一个什么样的原因？是不是不做手术的话，连两三个月都活不过去？
手术伤元气，这个在中医看来是一定的，但伤了元气一定会导致死亡，这在中医里是不对的。得澄清几个概念。元气是一种非物质概念，从思维角度代表了人体的能量，没有办法测量。元气没了会带来死亡，但是元气伤了是不会死亡的。根据《素问-上古天真论》人到了一定的岁数肾气减少。肾气的减少是会带来元气的减少。这些气是用于日常生活活动，年轻人活动多于老年人，年轻人元气也就多，并且消耗的也多同时产生的也多。这主要是因为年轻人肾气足，而且在生长肾气。年龄大代表肾气衰，同时意味着元气少。手术伤了元气，导致了身体机能的下降，不治疗进一步加重，元气的损失，最终导致死亡。 怎么补元气 1、中医讲辩证论治，所以不管什么病都要了解一下先病人的具体情况 2，手术伤元气主要是从手术造成的出血和对某些脏器的切除而造成的，出血伤元气用一些补血活血的药。脏器的手术损伤这方面本人未听中医在这个方面进行过元气补充方面研究。 3、元气的补充一定要讲一味中药——人参。历代医家都认为人参具有大补元气的功效，但现代一些现象表明人参会加重手术出血，所以一定要在医生的指导下使用。一些医院中的救护车会准备参汤，用来吊命。这就是用人参补充元气保命的一个例子 元气是用来给人体进行活动的能量，保元气是为了有更多的能量进行更好的活动（过更好的生活），笼统来说手术也是为了这一目的而进行的。从这个角度来说手术即使伤元气进行也可以，但要是懂得这些知识就可以在手术之前进行权衡。像前面那些答案说的那样手术有危险，需要病人和医生讨论。 作为中医来说大部分可以用药物调养治疗。作为一个中医学子带有偏见的说，中医在需要手术的大部分病，都比手术好！曾在师傅那里看到一个很极端的例子，有一个心血管堵塞的病人，坐了两个多小时的车来找我师傅。心血管堵塞应该去医院进行支架手术。先用子姜保命等着熬药，一副药下去，就把人给救回来了。师傅并不推荐病人这样，之后还和病人说以后在这样去医院更保险。
小算一笔帐，这个病人吃了一个多月的中药，花了不到一万，这要是救护车送到医院，估计没十几万下不来，还可能会挂。一些中医的东西需要推广，准备些中药用来应急还是很有必要的，国家如果能做些硬性规定更好。
中药更便宜，这是无可厚非的，这在中国这个社会来说还是很重要的。但单就疗效说，亲眼所见，得出的结论是的。但本着知乎精神还是希望有大神可以用数据说明。
和题主说明
不手术，元气也会因疾病而损伤。因而来说手术伤元气，几个月后死亡。这和手术导致元气损伤是不具有直接关系的 。对于是否需要手术也就是不具有参考价值的。但是可以找中医先评估而后在确定治疗方案。中医总有意想不到的疗效
从医生角度，谈点正经的吧。先说结论。1.元气这种说法，个人觉得也不像严谨的中医术语，普通人印象里大约等同于精力、功能状态、生活质量之类的统称。短期内，手术就像一场创伤，多少会有影响，但是大多数情况下可以完全康复到手术前。2.讨论一个手术对于人的影响，至少得有手术、麻醉、病人本身三种因素。脱离病人背景孤立地谈手术是否伤“元气”那是耍流氓。短期内，病人本身的功能储备、合并疾病对围手术期的生死更有决定意义。长久看，疾病本身的性质决定了长期生存。所以不管短期长期，病人本身的条件其实影响更大。从这个角度来讲，真的是生死有命。3. 是否要手术，都是医生根据病人病情，权衡利弊之后的决定（on a case by case basis），并没有一条放之四海皆准的原则。基于利弊的临床决策，医生和病人、家属自然会有充分的共通。4. 因此根据第三条，我觉得题主没必要揣测别人的经历。每个病人手术后发生了什么样的结局，在没有充分了解背景的情况下，医生同行之间都很少直接评价，更何况道听途说的普通人，最终都是以讹传讹，得出各种以偏概全的总结（要么谈手术色变，要么埋怨医生为何不肯给予手术机会）愿意花时间看解释的，可以继续往下看其实随着对老年医学的认识加深，临床上80甚至90高龄顺利完成手术完成康复已经很平常了。医生早已经不再简单的按实际年龄来决定是否手术，更多的是依据所谓生理年龄。正值壮年而英年早逝，耄耋老人却精神矍铄的例子想必大家生活中也见得多了，所以我们往往更注重一个人的实际功能储备以及内科合并疾病。所谓功能储备，可以从一个人的日常生活状况得出，如果一个老人登高三楼、平地步行200米以上毫无困难，那他完全具备应对手术的心肺功能，反之则具有高的围术期风险。内科疾病诸如高血压、糖尿病、心脑血管病等无疑会增加手术风险，这是普通人也能明白的道理。就短期的手术来看，人们很早就发现，年纪越大，原本内科疾病越复杂（以ASA1-5分级，数字越大病情越重），病人的围手术期死亡率越高。但是可以看出，比起年龄，其实更重要的是患者的疾病程度。以结直肠癌手术的一项调查为例。Variation of 30 day operative mortality with age across the strata of ASA grade. Individual prediction lines are provided for individual hospitals parallel to each other but with different intercepts on the vertical axis. The variability in the intercept represents the “hospital effect,” which is an indirect proxy of the structure and process of care in each hospital而长期来看，病人的手术目的，是为了最终的远期生存，而这更多的是和手术需要解决的病痛相关的。比如肿瘤治疗，大家应该都听说过肿瘤分良性恶性、早期晚期。而是否能长期生存，最重要的影响因素即是肿瘤本身的分期和恶性程度其他病种的情况又更复杂一些，比如题主举的下肢骨折，老年人非常容易摔伤，因此诸如股骨颈、转子间骨折等及其常见，人们以往存在一个观念，年纪大了，尽量不动手术，保守治疗吧。这种观念已经被事实证明是错误的了。保守治疗往往导致病人长期卧床，不仅毫无生活质量可言，最终死于卧床并发症：肺炎、褥疮、泌尿感染、下肢静脉血栓形成。因此现在的观念是只要病人能够耐受手术，哪怕患者高龄，早期手术治疗，争取病人尽快恢复活动能力，就能得到良好的生活质量，更有利于病人长久的生存。既然手术治疗多数是非常确切的治疗，为什么有时候患者术后很快就死了呢，又或者医生为什么有时不建议手术呢？短期内的风险自不必说。心脏、肺、肾、脑血管……你能想到的每一个器官，都有可能在手术后发生功能障碍。或者因为疾病本身，或者由手术、麻醉带来影响。时而轻微，时而瞬时致命。长期的影响也不容忽视：手术不论大小，毕竟切除了人体一部分组织。切掉一大片肺叶，肺功能自然不如术前；胃肠切除一段，虽然大多可以代偿，消化吸收功能难免是不如术前的。笼统的看，说手术伤元气固然不精确，但是手术终究是一种有创的医疗行为。最终是否能恢复功能，还是取决于手术范围。其实有过和医生进行手术谈话签字经历的人应该明白，医生对于手术的获益和弊端是非常坦诚也愿意积极沟通的，如今的医疗模式，讲究知情同意，是在患者充分理解手术利弊的条件下患者允许，医生才能进行手术治疗。简单的说，临床决策无非是回答如下几个问题：是否合适手术（手术适应症）是否有明显不该手术的情况存在（禁忌症）手术的风险是什么（短期、长期）如果不手术，结局会怎样是否有替代选择（比如肿瘤的化疗、放疗）诚然现实中由于病人欠缺医学知识，往往无法和医生平等有效的沟通，不少病人选择“相信医生，我听你的”（当然也有怎么也不相信医生，宁愿相信百度谷歌的）。其实有时连医生都难以做出一个决定。临床上大多数疾病并无一个完美的治疗，真正简单直白的决定其实是极少数，无数灰色地带，需要基于病情权衡、选择。就手术而言，至少分择期vs急诊，姑息vs根治。比如家中有了肿瘤的病人，是否要做手术？假使手术不能完全切除，则手术无意义；如果追求整块完全切除，有时却手术风险高。究竟该不该手术呢？其实这没有标准答案的。比如肿瘤虽大，但是可以通过化疗、放疗缩小肿瘤的，可以创造手术条件，获得根治性切除；又或者有些肿瘤虽会复发，但是可以通过反复手术获取长期生存，则当然要获得手术。有些病人相对年轻、基础状况又好，可以尝试高风险的根治手段；又或者虽然是晚期肿瘤，预期寿命只有几个月，但是一旦引起急症比如肠梗阻、穿孔等，则至少应给予急诊、范围有限的手术，不然患者可能短期内急死，而且死的极为痛苦。反过来，如果手术的风险远远高于获益，已经高龄预期寿命有限、基础状况不好的、或者肿瘤性质决定了手术意义不大的，则应选择替代治疗或仅考虑姑息性手术解决症状。以上仅仅讨论的是理想中医疗，更别提中国的现实中，病人的经济状况、家庭关系、心理社会因素，这些甚至比疾病本身更重要
、 所以老年人要不要手术，岂止是一个是否伤元气这么简单呢。
谢邀，本人西医，不懂中医的元气之说，不做评论，关于骨折术后死亡，多数并不是手术直接导致的，大部分老年人骨折术后死亡原因是卧床并发症，常见的有坠积性肺炎，压疮，泌尿系统感染，下肢深静脉血栓。老人骨折虽然手术成功，但是由于需要限制下床活动，多数患者患者卧床，俗语说伤筋动骨一百天，卧床时间长，家属做不到医疗专业护理那么全面，并发症不能早期预防和针对性治疗，最后死于感染的可能很大。关于两例胃癌手术，肿瘤手术不一定保证做到根治性切除，有很多晚期消化道实体肿瘤患者，手术是为了解除某些急性症状。比如结肠癌末期肿瘤造成肠梗阻，患者不能正常进食，可以选择消化道重建术式，解决了梗阻和无法进食的问题，但是肿瘤并没有得到治疗，这是姑息治疗措施，有些肿瘤发现时已有转移，也不适宜根治术，仅能做减癌术或针对并发症的手术，所以癌症并不是手术就算是根治。还有一些肿瘤，即使一期手术做了切除，但无法保证永不复发，比如肝癌，有些微小病灶影像检查甚至术中探查也无法发现，术后再次进展和增殖，造成大规模的复发。对于高龄患者，做胃癌手术多数选择胃大部切除或全切术，需要重建消化道，对患者是很大的损伤，手术创伤导致患者一系列并发症，也是死亡的原因。如有不全面之处欢迎各位同仁指正。
想把中医基础思想科学化的中医学渣百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入}