百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入关注今日：27 | 主题：178389
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【求助】请大家帮我分析一下多因素分析结果，谢谢
页码直达：
这个帖子发布于5年零92天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
项目BWaldExp(B)Sig95%CI胎龄
0.3254.5961.3840.0321.028-1.864分娩方式 剖腹产-0.7499.0770.4730.0030.290-0.770双胎-0.6775.2800.5080.0220.285-0.905性别
0.3953.1211.4840.0770.958-2.301母亲高血压0.4802.4011.6160.1210.881-2.964出生体重0.0002.6501.0000.1041.000-1.001胎膜早破
-1.6421.2730.1940.2590.011-3.354为什么前3项有意义的P&0.05，而95%CI却小于1呢？，这样的结果如何分析才透彻，谢谢！
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
剖腹产、双胎应该是危险因素，可95%CI都小于1，不知道如何解释？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
stoneheart2 edited on
楼主是在研究这些因素对什么的影响呢？什么都不讲如何回复啊？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
采用多因素Logistic回归分析分析发生呼吸疾病的危险因素，按胎龄、出生体重、分娩方式（剖腹产，自然分娩）、性别（男，女）、双胎（是，否）、孕妇胎膜早破（有，无）、母亲高血压（有，无）等进行回归分析，P&0.05有统计学意义。根据分析结果，胎龄、剖腹产、双胎应该是危险因素，P&0.05，但是危险因素为什么95%CI&1，应该是P&1，按照结果似乎成了导致疾病减少的因素，与结论有些矛盾。
还有，对于未发生呼吸系统疾病组，好像在多因素分析里用不上哦 ，不知道大家的是不是这样？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
stoneheart2 edited on
P&0.05只代表95%CI不包含1，但大于还是小于是未知的。楼主做出来的结果&1，那有可能确确实实是这些都是保护因素，而不是危险因素。不知道你说的“与结论有些矛盾”的结论是什么。“还有，对于未发生呼吸系统疾病组，好像在多因素分析里用不上哦 ，不知道大家的是不是这样？ ”也不是太明白你在说什么。做logistic时不是结果中有呼吸系统疾病就记为1，未发生就记为0吗？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
95%CI 包括1的话 基本上等价于 P&0.05，没有统计学意义；至于OR是小于1 或小于1，这个是选取参考对照的一个问题。你得先看看数据以那个做为参考的一般SAS code中可以用class语句中的reference对参照进行选择，然后自己理解一下何为保护因素，何为危险因素！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
谢谢大家，因为按照我们临床其他人的结果，剖腹产、双胎是发生呼吸疾病的危险因素，那么按照我这个结果，95%CI&1应该是保护因素，与大家的结论不一致，不知道问题出在什么地方，SPSS里有定义分类变量，哪里有选择参照呢，希望高手指点。
统计方法上，选择Logistic回归分析发生呼吸疾病的危险因素，应该没有错吧？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
stoneheart2 edited on
我觉得要想得到最可靠专业的结果，最好找统计专业的老师，不然有可能导致投稿被拒，你听说过淘包网上的店铺luckyzhang7703 吗，不妨试试。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入}