摘要: 曾引人注目的平顶山市河滨公园动物园黑熊咬断9岁男孩小乐（化名）右臂事件在经过平顶山市湛 河区法院一审后已有结果。昨日记者从平顶山市湛河区法院获悉，一审以河滨公园对此事故未尽到管理职责而小乐亲属当时 ...

曾引人注目的平顶山市河滨公园动物园黑熊咬断9岁男孩小乐（化名）右臂事件，在经过平顶山市湛 河区法院一审后已有结果昨日，记者从平顶山市湛河区法院获悉一审以河滨公园对此事故未尽到管理职责，而尛乐亲属当时失去了对小乐的监管酌定双方责任 分配以河滨公园与小乐方面6∶4的比例，河滨公园实际赔偿小乐元河滨公园和小乐监护囚均已提出上诉。

　　男孩右臂被黑熊咬断

　　2014年10月18日下午9岁男孩小乐与其外祖父一同进入河滨公园动物园观赏动物。

　　进园后小樂脱离其外祖父的监管，独自到黑熊游览区越过黑熊游览区外面设置的隔离栅栏，接近圈养黑熊的笼舍近距离观赏黑熊当小乐转身要離开时，因铁笼外面的钢网破损黑熊咬住其右臂上端。黑熊撕咬一会儿后将其右臂咬断

　　一游客拨打120急救电话，并向动物园人员求救后又电话通知了小乐的母亲。

　　小乐的右手臂被咬断后独自一人来到公园门口等待救治。

　　一段时间后公园工作人员到现场，与小乐的母亲等人从笼舍内将小乐的右上臂取出

　　经鉴定，小乐的伤残程度为三级伤残存在部分护理依赖。

　　1无管理人员在場监管、制止2。覆盖铁笼的钢网破损3发生撕咬后管理人员未及时到场

　　湛河区法院审理后认为，小乐在进入黑熊游览区后未注意禁止標志自己翻越外围的围栏进入游览禁区，并近距离靠近圈养黑熊的3号铁笼观赏黑熊

　　因铁笼外所覆盖的菱形钢网有破损，黑熊的熊掌可伸出笼外熊嘴也能从破损处部分伸出，小乐近距离靠近黑熊笼舍时被黑熊咬住右上臂可见其当时与圈养黑熊的铁笼之近。

　　尽管对小乐当日被黑熊咬掉右上臂的具体情节现无从查证但从上述基本事实可以认定，河滨公园对此事故未尽到管理职责理由如下：

　　首先，小乐是未满10岁的未成年人儿童的好奇心和善意亲近动物的天性，促使其本能地近距离接近黑熊如当时动物园有管理人员在场監管、制止可避免损害后果发生。

　　其次覆盖铁笼的菱形钢网的破损，致黑熊嘴伸出铁笼造成对近距离贴近铁笼的游客撕咬。发生撕咬后动物园管理人员未能及时到场予以阻止并解救

　　河滨公园对黑熊给小乐造成的损害后果负有过错，应当承担相应民事责任

　　小乐方面承担四成责任

　　监护人对孩子的监管有过错

　　湛河区法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任

　　小乐当日与其亲属共同进入河滨公园游玩，在小乐进入动物园以后其亲屬便失去了对小乐的监管，放任一个未成年人到具有较大安全隐患的黑熊游览区游玩创艺宝贝早教中心 ，以至于造成了小乐翻越隔离护欄近距离靠近黑熊笼舍而被黑熊咬伤的损害后果，母婴产品加盟 其监护人亦有过错，应承担相应民事责任

　　综合分析以上双方过錯程度，法院酌定河滨公园与小乐方面的双方责任分配以6∶4的比例较为客观、公平。

　　湛河区法院依照相关法律和司法解释之规定對各项损害费用确定合计为元。河滨公园承担60%责任为元 扣除已支付的82108元，为元根据双方责任大小，损害后果确定本案小乐的精神损害抚慰金为60000元。最终法院依法判决河滨公 园实际赔付小乐元

涉嫌广告宣传 色情暴力 反动内容 买卖器官 无意义提问 重复提问 非医学类咨询 违背伦理道德 其他投诉理由

涉嫌广告宣传 色情暴力 反动内容 买卖器官 答非所问 无意义回复 简单敷衍 违背伦理道德 复制粘贴内容 开处方 常识性错误 其他投诉理由