2017年度重点专项答辩评审PPT该如何准备才能既有POWER又有POINT！
我的图书馆
2017年度重点专项答辩评审PPT该如何准备才能既有POWER又有POINT！
2017年度重点专项答辩已经提上日程，15分钟的项目申报人汇报很重要，做好答辩PPT更是重中之重，汇报PPT既有power又有point,是让评审专家认可你的观点并建议支持项目立项的关键。小锐今天来跟大家一起搞清楚重点专项项目答辩评审重点是什么？2017年度准备答辩PPT应该突出哪些方面？一、2017年度答辩评审重点及变化2017年度重点专项答辩，评审专家依然是结合申报单位提交的申报书、答辩PPT等材料以及申报单位的答辩情况对项目是否给予支持做出判断。专家评审主要聚焦五大方面：★研究内容★目标设置及技术路线★任务分解和进度安排★研发团队及工作基础★预期成果与风险分析从2017年度视频答辩评审通知来看，在继承和延续2016年度评审重点的基础上，2017年度答辩评审有些许调整，一方面答辩不再关注经费需求部分，主要考虑预算评估单独开展；另一方面更加强调结合指南要求对项目进行评价，研究内容和目标设置需要更加突出对指南目标实现的支撑作用。二、PPT内容涵盖要点与预评审的目的不同，项目答辩评审是要确定拟支持立项的项目，所以评审的重点也和预评审阶段有所区别。如果说预评审侧重思路和方向，注重指南的全覆盖；那么答辩评审则更加强调对指南方向的支撑和考核指标实现可行性。结合答辩评审的打分标准，我们来看看答辩评审的PPT准备重点有哪些：汇报提纲PPT的准备应该主要包含5大部分内容:&研究内容、目标设置及技术路线、任务分解和进度安排、研发团队及工作基础、预期成果与风险分析。研究内容（体现对指南方向目标的支撑性）交待项目申报所属指南任务、方向目标以及选题考虑（突出考核指标全覆盖）分析申报方向国内外研究现状和趋势分析（突出全面性和准确性）阐述申报研究内容的必要性（要突出创新性、前瞻性及时效性）强调对指南方向的支撑作用建议篇幅比例占汇报的30%左右，重点关注以下得分点：对指南方向要求的考核指标全覆盖和支撑国内外研究现状分析的准确性研究内容的创新性目标设置及技术路线（重点体现明确性、合理性和可行性）明确项目目标设置（要重点突出、说明合理性、逻辑清晰）说明技术路线选择（要突出合理性和可行性）介绍拟采用的研究方法（要突出可行性和创新性）描述具体考核指标的设置及测评方法（突出合理性、可量化、可考核）建议篇幅比例占整个PPT的20%左右，重点关注以下得分点：项目目标明确清晰且重点突出技术路线和方法具有创新性且可行性高考核指标设置合理且可量化可考核任务分解和研究进度安排（重点突出计划性和合理性）介绍项目任务分解和课题设置（层级清晰、逻辑合理）各课题的目标设置和考核指标（确保能系统全面地支撑项目总目标的实现）研发进度安排（时间合理、计划性强、工作强度适中）建议篇幅比例占PPT的20%左右，重点关注以下得分点：任务（课题）设置的科学性和系统性研发进度计划安排的合理性和可行性研发团队和工作基础（重点突出可以保障和满足研发需求）介绍团队的整体科研水平和创新能力（说明满足研发需求，过度夸大可能招致反感）说明研究团队的构成与分工（最好用图示，突出分工科学性、构成的合理性）单独说明项目负责人科研水平及能力（强调经验丰富，创新能力突出）申报单位的组织和管理能力，及项目实施机制方案（突出协调能力）团队在本领域已有研发基础和条件（突出基础扎实、条件能满足项目研发需求）建议篇幅比例占PPT的20%左右，重点关注以下得分点：团队整体科研水平及人员分工的合理性项目负责人科研水平及创新能力项目申报单位的组织管理能力和项目组织实施机制现有研究工作基础和条件情况预期效益及项目实施风险（重点突出效益可观且风险可控）经费预算总额、专项经费和自筹经费数额。（点到为止，不做重点介绍）介绍项目额外的预期社会效益、环境效益和经济效益（尽量突出多重效益并存）潜在的技术风险分析（若有明显技术风险，要给出对策）项目实施的其他不确定性因素评估（若不可控因素存在，要给出对策）建议篇幅比例占PPT的10%左右，重点关注以下得分点：项目预期成果是否明确，其社会、经济效益如何？项目的技术和实施风险分析是否到位，对策是否有效。评审专家的组成和关注点根据2016年度视频答辩评审经验，评审专家的数量一般是17名，不少于15名。17名专家一般既包括本领域的“战略专家”（通常所说的“大同行”），也包括本领域同方向的“一线技术专家”（通常所说的“小同行”）。不同专家关注重点是有区别：大同行专家一般重点关注：研究内容、研究目标、任务和进度安排、团队组成和工作基础、预期风险。小同行专家一般更加关注：技术目标、技术路线的创新性和可行性、研究方法的创新性、预期成果和考核指标的设置。答辩PPT准备和答辩技巧时间把握：不超时。小锐建议：开门见山、直奔主题。毕竟时间有限，建议答辩规定时间还剩20秒开始致谢。表现形式：不浮夸。小锐建议：PPT最好走“古典风”，凸显专业。毕竟大多50、60后的同志喇叭裤都接受不了，炫色彩和播动画咱们换个场合。内容展现：不罗列。小锐建议：内容紧扣评审指标要求，避免罗列大段文字。最好采用要点化和图标化展现形式。毕竟专家们一天评N个项目，疲惫和劳累是难免的，清晰、简化、易懂的形式会赢得好感。逻辑安排：不跳跃。小锐建议：逻辑要条例，讲清楚项目设置的考虑和原因。尽量不让专家去猜测，减少疑问和误解。上述所有观点仅供参考，一切以官方文件为准！小锐理解不到位的地方还请各位大咖批评指正。锐创动力∣一个科研服务平台
TA的最新馆藏}