镜子中的自己和照片里的自己，哪一个更贴近别人眼中看到的自己？
按投票排序
101 个回答
镜中的自己，与照片中的自己，哪个才是真实的自己呢？也许人们早就发现，镜子中的自己，看起来和照片中的自己有些不同，但又说不出具体是哪儿不同。似乎，镜中的自己看起来要更加漂亮，而照片中的自己看起来有些陌生，颜值稍低一些。这是为什么呢？细心的朋友也许会发现，镜子中的自己恰好是自己的镜像，左右相反。不信你可以在镜子前举起左手，但镜子中的自己却是举起右手。而照片中的自己，就是他人眼中的自己。你可以举起左手让朋友帮你拍一张照片，照片中的你一样是举起左手。好了，现在我们发现了这两种关于你的图像。但是，仅仅把一个照片做一个镜像处理，并不会改变照片中人物的美貌程度。但为何我们都认为镜子中的自己比照片中的自己更漂亮呢？甚至一些智能手机厂家为自己的手机产品开发了自拍反转功能，让你用手机自拍出镜子中的自己。这是因为，曝光效应（ Exposure effect）。社会心理学家 Robert Zajonc 发现，仅仅在一群不懂中文的美国学生面前，多次呈现一些汉字，而另一些汉字则更少出现。最后这群学生就报告说，更喜欢那些仅仅因为看了更多次的汉字。后续的实验发现，给你拍很多照片，一些进行镜像处理，而一些保持原状。你自己更喜欢那些做了镜像处理的照片，因为你经常从镜子中看到它。而你的朋友却觉得原版照片中的你更漂亮，因为那才是他们眼中经常看到的你。曝光效应的威力极大，仅仅因为更加熟悉某个对象，人们就会更喜欢这个对象。我们在生活中可以利用这个效应，在自己的男神或者女神面前经常出现，混个脸熟。而男神或女神会仅仅因为“在人群中多看了你一眼”，从此以后，比起更陌生的人，他们会更爱你的容颜。而广告也是如此，仅仅让某个商品在我们面前多次出现，我们就能更喜欢它而不是它的竞争产品。仅仅因为某个人的名字更常出现，我们就更喜欢这个名字，说不定还会更喜欢这个人。所以，家长取名可别用太生僻的字眼哦。熟悉可以产生美，而美则能诱发喜欢。也可以是熟悉诱发喜欢，而喜欢使得我们认为某个对象更美。所以，让我们去熟悉这个世界，也让这个世界更熟悉我们吧～
镜像和照片，哪个更接近别人眼中的自己，应该分成两个部分来比较。镜像和别人眼中自己的差别。这个
老师已经说得很明白了。镜像是左右互换的自己，所以只要不是长得完全对称的人，镜子里好别人眼中的样子，肯定是不一样的。另一方面，自己看镜子的频率大概是要比别人看你的频率高（情侣夫妻就不好说了，所以会有情人眼里出西施），由于曝光效应，你对镜中自己的外貌评价，是要比你对别人眼中自己的外貌评价，要高一些。对于左右颠倒差别多大，很容易验证。让别人在眼睛高度拍摄一段你的视频，然后你一边看视频，一边照镜子，就很清楚了。再补充一点。我们判断一个人好不好看的时候，大脑会倾向认为对称性强的脸更美。举个例子，如果我们把左右脸沿中线切开，再分别做镜像，就能清楚看出自己有多不对称了。先拿男神女神做正面例子看得出来，左右脸差别并不大，可以说几乎是对称的。反例，反例我就不上图了（主要是试了一下，实在没有勇气上自己的脸....）有一个叫“脸对称检验器”的App，有自信的可以去试一试。到这里第一部分结束，我们可以得到结论：1. 镜像和别人眼里看到的你，是左右颠倒的。2. 比较别人拍摄的视频和镜子里的自己，可以检验左右颠倒的影响。3. 对称性强的人更美，也可以说，他们看到的镜像，和别人眼里的样子很接近，但曝光效应或许会让他们觉得自己更好看。照片和别人眼中自己的差别。这里我觉得
老师的观点不够严谨。照片中的你，并不能说就是别人眼中的你。 这里有两个问题：1. 焦距。我们把问题简化，不考虑光线、视角、加工等等摄影技术方面的因素，单说焦距。先看一张图，说明不同焦距对人像的作用。把50mm圈出来，是因为人眼的等效焦距是50mm左右。焦距约小，约接近广角，造成的效果是会拉大脸的面积，这里的照片都是横幅，所以比较明显的效果是，脸被拉宽了。焦距越大，约接近长焦，造成的效果是脸上的五官的透视效果减弱，换句话说，立体感减弱，五官被压扁。所以，照片和别人眼里的样子并不相同，很多时候，相机的拍摄焦距都不是恰好在50mm左右。比如，iPhone镜头的等效焦距大约是30mm，拍出来，五官会立体一些，如果是竖着拍，还会显得脸长一些。2. 冻脸效应。 老师在 中说过这个研究，直接引用了。冻脸效应加州大学和哈佛大学的心理学家发现，人们会认为视频中的人比同一个视频的截图更好看。换句话说，就算你觉得自己在照片里看上去非常不堪也无须担心，别人就会觉得你会动的真人要好看得多。视频中某人在说话时画面被暂停时，此人的静态形象通常没有视频播放时的动态图像好看。加州大学戴维斯分校的罗伯特·博斯特（Robert Post）和他的团队把这种静态脸相对动态脸没那么有吸引力的现象称为“冻脸效应（the frozen face effect）”。人们会把在不同位置、不同侧面的同一张脸进行平均化。这与先前研究所发现的“平均脸更有吸引力”是一致的。另一个可能是“他们（动态脸）更好地激活了我们的面部识别神经机制”。毕竟，相机是不久之前才发明出来的，我们大脑的脸部识别系统本来就是演化来加工动态脸，而不是静态脸。随着进化，我们更习惯于看动态的面孔，而非静态的面孔。因为大脑更容易识别动态面孔，这不需要费太多精力，这一结果可能意味着动态面孔可能被认为更加有魅力。研究者的发现可以解释为什么肖像摄影如此具有挑战性。“冻脸效应”可以说明为什么脸部摄影那么难掌握，以及为什么人们往往认为真人漂亮过上镜。这个解释很明白了，不再赘述。这一部分结束，我们可以得到结论：1. 照片中的你的视角，很少会和别人看你时候一样。2. 即使完全一样的视角，由于冻脸效应，别人看到的你会更美一些。3. 比较别人拍摄的视频，和拍的照片，可以检验冻脸效应。4. 最重要的，iPhone竖着拍的照片，会让脸显得长一些，不用谢。综上无论是照片还是照镜子，都不是别人眼中的自己。差别的大小，和脸的对称性，相机等效焦距，曝光效应，冻脸效应都有关系。至于哪个更接近，必然不是一个可以直接量化后给出的答案。
[有图啦]当你找到这样一个特殊的镜子，让你看到你的正像，和自己面对面，看到别人眼里的你那个熊样子，而不是普通平面镜里那个帅气的反像，你就不用怀疑照片了嘛。前面已经有答主说了相机失真的情况。就是嘛，相机那点像素，还有那会导致成像扭曲的平面的“视网膜”，怎么能和人的眼睛比呢。这个特殊的镜子就是“直角镜”了啦。也是我送给我那漂亮的又暴脾气的同年同月同日生的初恋的一个生日礼物——用她的名字申请了这个专利。没有交权利保护费，随便用啦。怎么样，是不是比送花有情怀，可惜她不喜欢，为此，文科女友和工科男友还进行了一场关于浪漫的本质究竟是情怀还是情调的友好争吵。哈哈哈。。。好啦，既然有了这个镜子，就勉强算解答了题主的问题了吧。下面主要介绍一下这个镜子：下图是画图工今天中午偷偷画的一个直角棱镜，假设2个直角面是有镀膜的镜面，右下的那个发暗蓝色的就当成我的不对称的脸蛋吧。看下面，我把镜子立在地板上，看到我的脸蛋了吗，那个蓝色的小飞机，以下改名叫小飞机，再看下面，我渲染了一下，手法很low，凑活着看吧，（希望大神看到给补充个高大上的）。怎么样，小飞机在镜子里像真的是正脸哟。喜欢吧。如果脸不对称，刘海偏分的，一定要鼓起勇气面对现实哦，阿亲。看下图，它的光路原理是这样的。1是你，2是你的眼睛，3是直角镜，4是你的像（4好像没了，毕竟人家是虚的啦）看下图，它的光路原理是这样的。1是你，2是你的眼睛，3是直角镜，4是你的像（4好像没了，毕竟人家是虚的啦）尽管人人都需要一个能和自己面对面的镜子，还是很可惜，这种镜子好像买不到呢。看到商机的童鞋赶紧动手吧，可一定记得送给我一个。尽管人人都需要一个能和自己面对面的镜子，还是很可惜，这种镜子好像买不到呢。看到商机的童鞋赶紧动手吧，可一定记得送给我一个。half more thing：最简单的办法是拿2个镜子，成90度对摆一起，镜面朝内，你从2个镜面的内角看。就能看到自己的真实的脸蛋蛋了。比照片生动，比视频清晰。第一次认清自己真实面目，不要太惊讶哟。
镜子～三维立体，照片～二维平面，照片怎么会照出来我高挺的鼻子和精致的立体轮廓啊！
照片中的你是标清，镜中的你是高清，别人眼中的你是超清
照镜子：有点小帅手机自拍：卧槽，这丑B
你打开手机自拍功能的一瞬间，看到的是真实的自己。但是最多不会超过一秒钟，因为你瞬间会让自拍中的自己看上去不想真实的自己。。。。
最丑的那个
别人偷拍的时候最接近真实的自己
丑人哭死。
赞同Andy Lee所提的曝光效应，事实就是如此。因为我们从镜子中看到自己的频率较高，而从照片中见到自己的频率较低，因此自然觉得镜中的自己更好看，其实是更熟悉、更习惯罢了。关于曝光效应，Andy所论綦详，我再补充一个旁证来说明：我们不但觉得镜中的自己更好看，而且往往觉得在自家镜子前照出的自己，比在别处的镜子前照出的自己更好看。这是因为，我们平时在镜前所习见的景象，除了人物本身之外，还包括背景、光线、以及成像距离等条件。这些条件潜移默化地参与了审美过程，以至于变换场地后，条件改变，照镜子也会感觉些许异样，自己看上去仿佛陌生起来。这也是曝光效应的一种体现。
我相信美拍中的是自己
我是研究物理和成像的，碰巧因为小时候比较自恋，所以这个问题研究了好久：1. 镜像：如果一个人的脸对称性没有显著的问题的话，镜像对感官影响最大的是发型（头发左分和右分的区别有时是巨大的；另外，很多直发的人，头发也绕着头一个方向旋转生长的，所以此时即便你梳了镜像中相同位置的分头发型，感觉也是极不一样的）；2. 照片：照片影响最大的是焦距和被拍物体所处的位置（透视），不光只是焦距，短焦距人站得远（人脸会更平）和长焦距人站得近（人脸的鼻子和脸部曲面会更立体）的效果是一样的；3. 镜像+光线：在照镜子时往往光线比较硬（光线来自上方，前后被镜子和主体遮挡了），所以五官会带阴影，凸现立体感；且此时人眼相当于拍摄了一个50mm镜头拍了一个近距离人像，五官显得更加立体。4. 至于光圈的影响：手机拍照可以忽略光圈的影响（因为焦距极短，所以即便是大光圈，在非微距拍摄时景深是很大的）；极少情况下，一些小白拿大光圈相机拍摄糖水人像时可能会用最大光圈，导致面部跑焦，或者景深太浅（大光圈近距离）脸部只有局部对焦，此时光圈会对脸部成像有影响。相互垂直的双镜子可以看到里面的非镜像人像，此时最接近真实，但是往往此时里的因为人眼离镜子里的像太近，比较接近近处观察的效果，不能反应在远处的被看到样子（通过有些电梯里面的两块垂直玻璃可以观察到0.5m到4m左右的真实效果）。此处认为镜像和照片的人物为静态或准静态。
道理我都懂但我就是不听我不听！！！！！我就是活在自拍里！！！！别人镜头里的我都是假的我！！！
当然是镜中的自己更接近！不信你可以试试，打开摄像头，显示的自己：你截图和按下拍摄键得到的照片是不一样的！
按下拍摄键的得到的照片会有较大变形，截屏得到的照片更接近自己照镜子的样子。也就是没有太大变形的样子。ps:我给老公发照片都是截屏的～
这也就解释了为什么很多人其实长得不错，看照片很挫。
照片上是生理学意义的你，镜子中是本人潜意识的你，别人眼中的你其实就是个抽象的看法(比如，我眼中的成龙大哥是个很能打的大鼻子男人，就酱！)
这个大概就是为什么会有人出现不上相的问题吧。有很多人照片拍出来是大饼脸，但是真人看着脸又不大。一者，拍照手法问题，普通拍摄做不到很好的利用光来表现人物轮廓。二者，照片对于空间的表达能力远弱于实际对象，微妙的前后关系，光源关系相机很难准确表达。最后，人看对象会主动处理视觉关注点，比如把目光集中在对方眼睛，与相机的被动不一样。
熟人眼中的你就是镜子里的你，不熟悉的人眼中的你就是照片中的你。
比如我会把一个人拉到镜子前面，看看他本人和镜子里的他，到底差别多少，就能判断镜子里的自己和真实的自己。如果是照相亦是如此…走向真实透明的心理伪装过程
　　DEXTER,中文意译片名叫做:嗜血判官,我刚刚看完第一季.Six Feet Under的男主角之一Michael C. Hall在该剧当中扮演冷血的变态杀手Dexter Morgan。本剧改变自Jeff Lindsay的小说&Darkly Dreaming Dexter&。Dexter童年时曾遭到虐待和抛弃，现在是一名成功的法医病理学家。他的秘密的第2职业是追踪并残忍的杀掉那些逃脱法律制裁的穷凶极恶的罪犯。
　　
　　这本是一出老生常谈的剧情.很多人对此嗤之以鼻:剧情里重复了一点，就是DEXTER本身心态就是不正常的,所以为了能在正常人世界中活下来了,他学会了伪装.开头我觉得很奇怪,因为这种不和谐并非通过掩饰就可以遮盖住真相,我很好奇编剧如何把这个剧情继续下去.事实上是,在已经看完的剧集当中,DEXTER并非是一个完全伪装的人，从某方面来说,他是通过一种特异行为发散自己的特异爱好，除此之外与正常人无异.由于自小接受了&伪装&的观念，所以使得他的人生在某些场合无法把最真实的感情泻露出来--怕受到伤害和猜测.而他的变态杀手哥哥,从小并非接受过&伪装&的概念,他的杀人爱好是属于隐藏而非伪装(一定要给一个什么样的借口才能做这样的事),其他场合的情感却是真实的,因此他哥哥反而会在社会中生活得更像一个正常人.
　　
　　如果我是编剧,我势必不会把这种伪装的概念继续伸延下去,而是通过事件的冲突和个体的成熟,把这种概念慢慢通过事件祛除,然后帮助男主角探究一条可以将发泄化归到其他正常特殊爱好的途径上去.怎么说呢,我认为伪装本身就是一个很假的概念,没有人可以骗任何人一辈子的,电视剧本身是一门放大生活细节的艺术,如果假设用伪装的概念继续编下去,DEXTER本身就会活得很累,编剧也编得很累,这样明知故犯的情节是不太符合人的性格发展的,即便戏剧需要冲突也不必于故意如此.
　　
　　人本身大概由环境与人生经验影响组成.曾经有段时间我觉得把过去忘掉把事情忘掉重新开始是明智的,可是人是无法从自己的历史中逃避出来，他的潜意识里存在着某种戒备,已经打上了这种烙印.比如说DEXTER,他本身就是一个从小受到过暴力刺激的人,他无法忘怀并因此嗜好上血液带来的刺激,他的养父洞悉到他这种儿时养成的嗜血心理引导他去按照&良心&做一个&判官&.
　　他的养父重复过一个事实:就是我教你袭击并不是要让你赢谁,它只是一种手段.相对于DEXTER所牢记&伪装&,我想那只是一种暂时可以让他生存下去的手段.这种手段其实当他长大成熟能够顺利生存下来以后是可以抛弃掉的,他没有办法抛弃存在于内心深处的那种意识,他可以继续他的&事业&,但是由于受到最起码的道德底线的要求,他不会从一个杀人的极端转化到另外一个极端:比如说反社会的极端.而他的哥哥则是因为没有道德底线的束缚,仇视许多人,认为他们抛弃他看不起他,从而转化成一种反社会的对社会有危害的变态人格.
　　
　　我很期待DEXTER接下来的发展,看看这种人格到最后会如何发展,如何生存.我相信在社会中有相当一部分人存在着抹不掉的巨大心理刺激暗示,我也相信相应的他们中间有很多人活得不快乐.因为对自己有看法,所以没有办法正视自己的发泄和欲望,刻意扭曲自己的一些行为将它们刻意装扮成所谓正常人或者正人君子的样子,虽然如此以来无甚大碍,可是这种人往往找不到自己,心里很痛苦.以下是我写下的一些关于走向真实透明心理的分析:
　　
　　
　　在一段很长的时间，我曾经固执地认为走向成功的过程至少是看起来走向完美--将自己不完美的一面隐藏起来，展现自己强大的一面；甚至是可以刻意地放大自己的完美一面，缩小自己的缺点（值得一说的是，缩小缺点的办法并非隐藏，而是通过思考改进。特别是意识到它成为挡板的时候）。
　　
　　后来在很长一段的时间内，我发现这种长久以来的行为，容易让自己有一种意识：在扮演某个角色。由于现代人大都存在这种意识，所以在他们的日记或者陈述中，常常会出现一个词：分裂。由分裂引起痛苦，这种痛苦的根源是自我缺失，扮演不能满足他们心中实现自我的欲望。不知道方向在哪里，不知道这么做对不对，不知道自己到底这样下去会不会失去自我。
　　中国有一句很有名的古话：以不变应万变。我发现，在人际关系中越能够真诚透明，就越有帮助作用。这意味着，在可能的程度内我需要意识到我自己的感受，而不是表面上呈现的一种态度，但实际上在深层或无意识中却持有另一种态度。
　　真诚透明也包括用我的话和我的行为欣然表达存在于我内心的各种各样的感受和态度。只有用这种方式，关系才会拥有真实性，真实作为一个首要条件看来是十分重要的。
　　只有通过提供存在于我内心的真诚的事实，另一当事人才能成功地寻求到存在于他内心的真实。即使当我感受到的态度不是我为之感受愉悦的态度，或者不是看起来有益于一个良好关系的态度，我感到这个原则也是确实可靠的。真实是极其重要的。
　　
　　我发现越是接纳和欣赏当事人，我就越有可能创造一种他可以利用的关系。我所说的接纳，就是一种对于当事人的热情关注，无条件地认为他是一个具有自我价值的人（也许在这一点上拥有信仰的人尤其能做到，这也解释了为什么很多人认为有宗教信仰的人是善良的--因为他们首先对别人设定值是善良）--不论他的状态、他的行为或者他的感受是什么样子。
　　这意味着对他作为一个独立的人的尊重和欣赏，意味着愿意看到他用自己的方式拥有自己的感受。这意味着此刻对他的态度的接纳和尊重，无论他的态度是消极的还是积极的，无论他过去所持的态度同别人是多么的抵触。这种对当事人经验变化的方方面面的接纳态度，会形成一种人际关系，使他感到温暖和安全；而作为当事人，受到他人喜爱和珍视的这种安全感在助益性关系中是一个极其重要的因素。
　　
　　我发现很多人的意识当中，刻意拿相反的虚假事实来佐证自己不曾有的品质，或者刻意隐瞒自己的某方面恐惧用其他借口来抵挡别人质问自己不去做某事或者不钟情某事。这样下去的过程确实是很糟糕的，不属于自我真实的内心在进程中的纰漏需要更多的借口来弥补。真实表达自己的内心感受，有时更能获得对方的谅解，假使引来猜测：试假设，如果在这场互动关系中，你对别人的假设是百分百的善良，这种真实的善良在互动中得以传达，也会得到相应的反应，善意的猜测换一个词来表达可能就是关心，或者关爱。人际关系在此之中可以得到改善。而自我在这种良性关系中得到释放与完整。
　　
　　每次在遭受打击后，人总是会陷入到一种混乱状态中去，这种混乱的状态就像是把自己和自己的面具打碎，然后所有的碎片都混到了一起去。人在混乱的状态下，常常会变得很善变，一会认为这么是自己，一会认为那么是自己。但是有那么多的碎片，真地很难把它们拼接起来。有时你把它们放错了地方，放错的碎片越多，就得费更多的功夫把它们放在合适的位置上。直到最后你累得疲惫不堪，宁可放手让它们混乱，也不愿再拼凑下去。
　　
　　然后你会发现，不去管那些乱七八糟的碎片，它们反而很快地自然找到了自己的位置，一幅生动的图案用不着你费力就呈现出来了。自己的任务仅仅是去发现它，而且在那个过程中你会找到你自己和你自己的位置。你甚至必须让你的体验告诉自己它自身有什么意义；当你试图告诉它是什么意思的时候，你就开始和自己打架了。
　　
　　成为真实的自我，意味着去发现存在于自身实际情感与行为反应中的统一和谐与融洽无间，而不是试图把个人经验装进一个面具，使它成为一种不真实的形式与结构。成为真实的自我，意味着在个人的经验中寻找真实的自我，而不是寻找某种强加于经验的外在的东西。
　　所以，我个人认为，现代越来越多的博客呈现并非是一种真实表达的途径，而是另外一种面具的形成。越来越多的人在日记中尝试判断自己是什么角色，而非在过程中找寻这个是否是自我，或者是否让自我愉悦。
　　
　　成熟的人越来越不刻意根据某一种事去做“自己是什么样一个人”这样的判断，而是更专注自己喜欢做的能擅长的事情，因为这是一个比较快且真实实现自我无须解释的过程。人类往往从一个细节来思考自我，自我就容易打架了。
　　社会学科将人与人群分为许多类，也只是取其大部分的主要特征，而非全部特征。人因为要被归群常常会自我苦恼。其实愉快的人际互动很快会将人本身归位到他适合的社会地位与社会族群中去，人与人之间的群体，拘泥于社会评论分析，过分看重别人如何划分自己，才是人与自己常常打架的原因。
　　
　　好棒的评论~~
　　楼主有心理学背景？花了很长时间看你的评论，花了更长时间去理解，最后晕了~
　　强人~
　　PS.感兴趣心理学~
　　楼主，你有强迫症吧？！
　　太棒了，严重顶！！！！！！
　　LZ，不好意思，其实第二季和第三季正表现了他的挣扎，而且这两季都有人看透了他。是社会心理学吧
　　厉害，虽然知道对大部分人都能套上去，但还是感觉这评论就像为我定做的一样
　　我认为伪装本身就是一个很假的概念,没有人可以骗任何人一辈子的
　　
　　
　　我认为这句话你错了！
　　只要我们伪装的或者骗别人的那一部分没有危害到别人，那么很多成人都可以把一些东西隐瞒一辈子的！
　　这是无容置疑的
　　电视毕竟是电视，现实生活中做个有个古怪爱好的人也没有啥么不好，比如SM。哈哈~~~~
　　這是在寫paper么？...
　　nice analysis, but a little bit optimistic about some solid statements you made, if I were you, I wouldn't be so sure about that
　　成熟的人越来越不刻意根据某一种事去做“自己是什么样一个人”这样的判断，而是更专注自己喜欢做的能擅长的事情，因为这是一个比较快且真实实现自我无须解释的过程。人类往往从一个细节来思考自我，自我就容易打架了。
　　
　　这个说法打动我了。
　　　成熟的人越来越不刻意根据某一种事去做“自己是什么样一个人”这样的判断，而是更专注自己喜欢做的能擅长的事情，因为这是一个比较快且真实实现自我无须解释的过程。人类往往从一个细节来思考自我，自我就容易打架了。
　　　　这个说法打动我了。+n
　　我发现，在人际关系中越能够真诚透明，就越有帮助作用。这意味着，在可能的程度内我需要意识到我自己的感受，而不是表面上呈现的一种态度，但实际上在深层或无意识中却持有另一种态度。
　　 　　真诚透明也包括用我的话和我的行为欣然表达存在于我内心的各种各样的感受和态度。只有用这种方式，关系才会拥有真实性，真实作为一个首要条件看来是十分重要的。
　　
　　相信不多人能自然地做到展现出真实自我，这是自我修炼的过程。
　　　　每次在遭受打击后，人总是会陷入到一种混乱状态中去，这种混乱的状态就像是把自己和自己的面具打碎，然后所有的碎片都混到了一起去。人在混乱的状态下，常常会变得很善变，一会认为这么是自己，一会认为那么是自己。但是有那么多的碎片，真地很难把它们拼接起来。有时你把它们放错了地方，放错的碎片越多，就得费更多的功夫把它们放在合适的位置上。直到最后你累得疲惫不堪，宁可放手让它们混乱，也不愿再拼凑下去。
　　哎呀妈啊。。太深奥了，看不懂。。
犯罪 / 剧情 / 悬疑
Michael Cuesta / 托尼·戈德温
迈克尔·C·豪尔 / 朱莉·本茨 / 詹妮弗·卡朋特
& 2005－, all rights reserved}