尿毒症的早期症状有哪些？_百度拇指医生
&&&网友互助
?尿毒症的早期症状有哪些？
缺钙抽筋 尿色淡而无味（臭味） 血压偏高 厌油 贫血 小便尿蛋白 严重者出现流鼻血，视力模糊等症状。
向医生提问
完善患者资料：*性别：
权威医生回答
尿毒症是我们平时的俗称，其实，它指的就是肾衰竭的终末期。
一般来说，肾脏是人体当中一个非常重要的器官，而且是负担很大的一个器官，因为很多代谢都需要肾脏的参与。而肾功能一旦受损，就是不可逆的，只能维持或者恶化，在目前的医学技术条件下，是几乎不可...
中医治疗比较好找 中医梁木成 百度搜索
为您推荐：
您可能关注的推广
* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供，不代表百度立场。
* 由于网上问答无法全面了解具体情况，回答仅供参考，如有必要建议您及时当面咨询医生中医明显是伪科学嘛？从来不吃，怎么盲目的觉得古人的东西都是对的呢。。。_百度知道
中医明显是伪科学嘛？从来不吃，怎么盲目的觉得古人的东西都是对的呢。。。
提问者采纳
哎，因为这事跟我老爸吵两天了。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
从三千年前的《黄帝内经》就可见一斑了，验证了几千年。我们所谓的“科学”，其实还不成熟呢中医是国粹，是系统的治疗体系
皇帝内经告诉你吃龙胆泻肝丸会得尿毒症了么。。这人思想都有问题
中医博大精深你居然觉得是伪科学？且不论当今有专门研究中医的医学家，古代中国都是以中医治病，倘若伪科学如何能治病救人？古代人不都死光光了，哪里还有你？！
你给我找本介绍中医的书，他特么从来不说这药里面什么成分治这个病。全是引用古方，连个副作用都不写。那个“龙胆泻肝丸”不就是这样么。试了几千年了，蒙也蒙对了。。。没文化啊。哎。。。真可怕。没见识。。。更可怕
哈哈，可笑，副作用？
谁说没有副作用的
反正我是绝对不吃。还有，如果你得了阑尾炎。建议去吃中药，做个针灸什么的。估计能好。
中药材，有的性温，不同的有不同的性质，本草纲目就有介绍，伤寒杂病论是集大成者，具有临床实践
那你告诉我，本草纲目里有没有告诉我，这味中药里的什么成份是用来治病，有哪些成份会对人体哪些部位有损害
在这部书中，李时珍指出了许多药物的真正效用，如常山可治疟疾，延胡索能够止痛。
李时珍是怎么得出这个结论呢？
李时珍根据古籍的记载和自己的亲身实践，对各种药物的名称、产地、气味、形态、栽培、采集、炮制等作了详细的介绍，并通过严密的考证，纠正了前人的一些错误。
关木通去火对吧，后边我不说了，自己理解。
中医在当今世界占有重要比重，本草纲目更被称为东方药物巨典
不跟你讲了，反正我是伪科学。有空儿去翻翻医学杂志吧。别总看中国的。
人家采用中医治病千年，能够治好这是有目共睹的！历史都有记载，若是伪科学怎么治的好
不要总是盲目崇古好不好！！
我相信你不是科盲，加上一点自己的判断你很容易就会得出结论的。。
你确定你这不是历史虚无主义吗，历史都是明明记载的！
判断？用事实说话，中医药有临床验证在古代就已经有临床实践，况且效果有目共睹，针灸甚至远传海外，韩国还妄想把它列为韩医，如果是假的如何能传播？
中医放在现在确实有点缺陷，既然西方有西医，那我们就应该取其精华，弃其糟粕，古为今用，批判创新继承，吸收外来的西医以“我”为主
你应该放弃中西医这个区别，把他们放在一起称现代医学。我要吃药，我最起码要了解这药我吃了为什么会治我的病，我不希望看到的是，因为，谁谁说，它能治病。我要的是科学研究的成果。
科学研究成果？中医的临床不就是成果了吗？中医是有理论在的，你若想了解翻翻古籍就有了。中西医肯定是有区别的，这是两个不同的文化，不同的文化有共性也有差异，这也是文化的多样性啊
古籍，古籍。你把什么都先放在古籍的身上。古人的思想我们要学习。古时候没有科学根据的东西你就一定要正视了。
中医对于急性的病不如西医作用好，但是西医更有其副作用大的弊端，像当今时代，中医发展的确是要吸收西医的部分内容，但是始终要以“我”为主
“西医治标，中医治本”这句屁话是谁说的？
古代的科学跟我们现在的科学不同，那是因为生产力的落后，这是历史的必然！但我们的先人聪明，没有用当今科学的办法，拿周易来说，金木水火土，它代表的不仅仅是这五个物质，而是代表自然界的现象，用自然去解释自然
可是有太多东西是古人所认识不到的，没有人能领先时代几百年。
这句话不是我说的，但是中医取西医之精华采用这种方法也不失为好方法，中医擅长缓缓而治，可以调理使病情好的更彻底，把对身体伤害降到最低
对的，古人不知道什么是原子，不能从微观看世界，但古人的智慧就在这里，懂得用自然现象去解释自然现象。
我觉得，应该是西医区中医之精华。
在当今世界，文化要发展要创新，必然要吸取别的优秀文化
有古人不能理解的，他不是不知道什么是原子，是思想里根本就没有这个东西。古人冥思苦想一辈子也不可能明白什么是愿意。古人有太多看不到的东西了。现在的一些人盲目崇古就是这么来的，总觉得老祖宗留下来的东西不管什么，无论好坏都是对的。
中国的古人与西方的古人有何不同？都是一穷二白的得出结论，不过因为历史机遇不同，导致中国工商业发展缓慢，科学发展缓慢罢了
从没认为古人留下的就是好的，我一直说批判继承，古为今用
你觉得什么是科学？现在的科学杂志？现在的教科书？
教科书当然不能看了。特别历史书，纯纯的秽史
政治书呢？马克斯列宁主义了吧，要的就是科学，我可以说我刚刚所讲的百分之八十取自于高中政治书
政治这种东西是我最头疼的了。马克思我觉得伟大，但列宁有什么伟大的，实在弄不明白。
看这句话，你和我所说的科学依据。貌似不是一回事。
你的科学依据是哪个科学依据，你是想说用现在的生物学来解释吗？
可以解释，但不是我能解释的出来的，之所以难解释是因为西方科学与我们古代的科学是迥然不同的
我就是想问，为什么，它为什么会治病。就好像为什么铁会生锈，水会结冰。为什么，我不希望我得到的答案是，“古人用一千多年的经验告诉我们说，铁会生锈，水会结冰”明白吗？
中国古代的科学研究成果是受生产力限制的，不可能解释到微观上，西方古代也不可以！若想用现代科学解释，可以，但不是你我所能解释的，这个方面也是现在中医的发展方向，既然是方向肯定就是未能完全解释出来的，为何不拭目以待呢？若想知道便问教授院士去，人家或许可以给你科学的回答。而且难道在古代不能够解释清楚就不搞医药了吗？不能，人活着必定会生病，那古人怎么办，那就从宏观的角度来解释来发现，用自然界的力量帮助人们摆脱疾病
越来越偏离了，既然是要用现在的方向去发展，那就不叫中医，什么西医中医。就是别有用心的人故意区分。现在中国医学界用的药物，除了传统医学就是西方医学嘛？旧的东西放在现在，不好用。那就是伪科学。科学已经告诉我了水为什么会结冰，铁为什么会生锈。现代医学也会清楚的告诉我，为什么它可以治病。传统医学却做不到。李时珍明朝人，明朝的人均寿命只有三十岁。大多数病是治不好的。肺炎就会要了你的命。
不好用就是伪科学了吗，你这个就是个伪命题！第一次工业革命所采用的方法现在也不好用了，它是伪科学？！而且中医不好用吗，现在用于小疾病或者调理身体都是比西医好的，副作用比西医少的多！中医西医的名称是为了区分，文化的发展不是为了融合，而是吸收精华去创新自己！古代医学家照样用了诸多案例证明是可行的，也用宏观的方式告诉你为什么可行！什么时候都有治不好的病，现在癌症可以治好吗，艾滋可以治好吗？照样不行！更何况当时生产力底下的情况下！
你若说宗教是迷信或许还说得过去，因为他没有大量的事实依据，但是中医有啊，张仲景的伤寒杂病论，李时珍的本草纲目
都有临床实践
实践是检验真理的途径，古人早在数百年前实践给我们看了，我们还有什么理由不相信呢，你说的只是中医的缺陷，未能用现代科学去解释而已
这是中医努力的方向，也是中医推向世界的必由之路
首先，我告诉你，宗教不是封建迷信。只是你没有理解。第二，西医，不是他妈的西方人的医学！中国人又不是不懂医学，这么多年来可能没研究结果的嘛。我们药监局不去人家，这你得承认。
李时珍用什么来做临床实验？
中医能治病我不否认。但是中药里对人体有害的东西，套用一句老话“是药三分毒”明显就告诉你，这个你吃了这个病会好，但是可能会生另一种病，爱吃不吃。
第一，我没有承认宗教是迷信，既然你认为不是迷信那就更好了，你说我没有理解是对的，宗教也是博大精深是那么容易可以理解的吗，纵使我我自幼接触佛教我现在能对佛教有多少了解呢，比冰山一角还要小的多的多。中国研究中医多少年？西方研究他们的医学多少年？他们是用解刨的，身体里有经脉吗？没有，但中医用针灸的实践证明了它！中国开始用科学解释中医有多长时间最最长从1949开始，恐怕只有从1990真正改革开放都未必真正开始
你要记住，博大精深的是中国的文化。
你还是没弄明白，所谓中医和西医。应该是传统医学和现代医学。明白了吗？
我得肺炎了，给我打点滴，吃药就可以了。不要他妈的给我一副药方，看都看不懂。让我回家喝去
还有，49年到76年干过正事吗。。。。我笑了
对啊，是药三分毒，但是中医懂得调和可以降到最低！小的直接用食疗！西医的副作用大多了，就拿扁桃体盲肠来说，西医总是喜欢切除，当然坏到一定程度当然要切除，但是不可否认的是这些东西在身体里有起到调节的作用，盲目的切除副作用够大了吧，拿药品来说，西药的对身体损伤大是有目共睹的
李时珍用什么做临床试验？用的就是一个个的病人不断改进
死了多少病人？
对啊，你也知道，那么可想而知中医用科学发展的时间有多短，比得上西医的时间吗
像我之前说的关木通，一直被用作去火，结果吃多了尿毒症。
没错，你得了某些病或许中医的的确确不能很快治愈，因为有它的局限性，现在中医学家就是要突破局限性
你学的不是医学给你个西医药你知道怎么一回事吗？
怎么还在跟我用中医和西医。我说了，是传统医学和现代医学。要发展的是现代医学现代的医疗手段。
我不需要看懂西药的配方，有人看得懂就可以。
可笑，西医用药没死过人吗，这也是发展历程，据我所知中医去火未必只有这关木通吧
中医你也看不懂，医生看得懂啊！
我只是用关木通来举例子。
我要的不是谁懂，只要有人懂就可以。
好笑，打个比方，中华文化与西方文化你能说他一个传统一个现代吗？中华现在依然屹立，中医现在依然存在并保留其本质发展，这是为了区分它的本质
是有人懂啊，学中医的人懂，西医也不过是这样，学西医的人才懂
我从来没把西方当做现代，中国当做传统。
我告诉你，根本没有什么中药，西药
有分别的，应该是传统的医疗手段和现代的医疗手段，
嗯既然如此，为何把现在的中医当做传统的中医？
你抛弃中医和西医的观念来看我这句话。
它是要发展时间的，就跟科学家他也要学习才有成就
因为现在的大部分中医甚至跟几千年前一样，不知道害了多少人。
其实一点屁用没有，
还是之前的那句话，不要盲目崇古
无论中医西医，
都要发展成现代医学。
我要说的是为何抛弃中医西医的观念？中医跟西医治疗方式截然不同，而且我说过文化是吸收创新而不是融合
对可以这么理解，中医现阶段的发展可以为现代手段，古代可以是古代手段，其实都一样，是一种发展
西医也是啊，它古代近代医学可以看做古代手段，现代医学可以看做现代手段
是要发展成现代医学，但路子不一样，治疗手段不一样，都是吸收共性发展自己
现在，让我们忘记有中医和西医这两个词。我相信一千年前全世界谁也治疗不好肺炎。如果当时有医疗都叫做传统医学。如今的医疗手段叫现代医学，明白吗？
害了多少人？古代西医没有害死人？不能拿生产力底下时的情况与生产力发达的现在来比。要比就拿现代中医与现代西医来比
对的，但是这不足以证明可以去掉中医西医的称号，我们可以称之为传统中医西医和现代中医西医
三百年前全世界的医疗方法我相信都差不多。你不能否认，近现代西医的发展，解决了很多中医所解决不了的问题。举个小例子中医会看舌头，西医也会。中医会告诉你说。根据“某个古代医学书里说舌头这个样子代表什么”西医则会说“通过研究舌头这样，是因为什么细胞，组织等等原因”我不会去相信一个平均寿命只有二十四岁的朝代的人所写的医书。
思想不同，不能交流！
最后我想说的是，实践是检验真理的唯一手段，中医已经用千年证明了真理，它就不是伪科学，这个回答了你的最初的问题。其次，中医西医都会出现事故，是因为科技的不够发达，医生水平的不够，不能以偏概全。最后，任何医学都有现代和古代之分，现代中医必定可以实现跨越，用现代科学解释，届时中医将会无比繁华
我相信祖国的医学会无比繁华，我同时也相信，人们会抛弃拿着几百年前所谓的药方，药理。再见。
可笑，不相信几十岁的人说的？日后人的寿命增加，是不是也不信现代医学所说的？
你几十岁？
而且张仲景活了可有六十多岁，在当时可是长寿的了
中国如果抛弃了是中国人引以为傲的中医、道德文化必定会为此付出代价
我几十岁不重要，但我一定比你小
影响当时寿命的原因不仅仅是健康一项，我相信汉朝人比张仲景活的长的有很多。
其次，你真的是一个盲目崇古的人。如果你比我小，告诉你，读书千万别盲目。
就连皇帝寿命也就这水平，更何况受压迫的百姓？
皇帝死的早有的是，你看明朝那些皇帝个顶个儿的短命，都是自己作的。炼丹，吃了不死才怪。
我从不盲目，我从不迷信于古代，我是为中国古代辉煌的医学等文化而感到自豪。我用的辩证的眼光去看历史，我也感叹为什么那时的皇帝为什么要用闭关锁国的方式，我知道这是历史的选择，中国地大物博，统治者自认为无需往外走，我们作为后人的也只有感叹罢了
是啊，炼丹吃了不死才怪，那也不是个个皇帝都吃啊，特别是道教还未有繁荣的时候
其实不只是统治者认为无需往外走了。因为当时的发展水平我们也去不了太远可，而且我们地大物博，自给自足。去个日本都费事
不吃的有啊，康熙爷，乾隆。放到现在也长寿啊。
郑和下西洋呢，南宋时期关税贸易甚至成为南宋主要经济来源，还有古代的丝绸之路呢，元朝的版图甚至扩展到欧洲地中海去了
你看，郑和自西洋他扮演了一个什么角色，再看看哥伦布发现新大陆是什么角色。
你也知道放到现在啊，对他们两个确实长寿，但是我们讲的是张仲景的年代啊，皇帝可以长寿，因为他的环境好，百姓有这种待遇吗，自古以小农经济为主，脆弱性就注定了贫困
另外，元朝的版图虽然广，有三点。第一，元朝是我们中华民族第一次亡国灭种，是耻辱不是骄傲，野蛮的蒙古人用他们的快马弯刀征服了文明高度发达的宋朝。
第二，地方大，但是他管不过来。
第三，蒙古就混了九十年就滚回草原放羊去了
对啊，那是角色的不同，你知道哥伦布为什么要航海吗？郑和为什么要下西洋吗？郑和的船队比哥伦布大多了，但结果不同，为什么？因为当时的思想不同！
嗯，因为他们出去想要得到的东西不同。
还有南宋经济主要来源你说错了，我记不清是不是高中历史教材上讲的了。
它征服了宋，那是他的政治腐败已经无力支持了下去了，而元朝并没有让我们汉族亡国灭种，元朝文化没有辉煌吗，元曲就是这个时候的产物
你确定这不是历史书上讲的，我现在完全可以拍给你看
就因为是历史书上讲的，所以我想劝你别信
你若想知道也可以翻翻历史必修二来看第一单元就有
江河淮汉水力资源发达，平原广阔，我们在这块土地上精耕细作，生息繁衍，没有出去的必要，当然也出不去：东边有浩瀚的大海，渤海浪高1.2米，那还是内海呢；北边是蒙古戈壁，南面是海南岛，海南以前是岭南，流放犯人的地方；西南是青藏高原，今天上去你还得吸氧；唯一的通道是丝绸之路，后来还断了。
历史书上的不信我还能信谁？这一点恐怕没有捏造的必要吧，而且现在已经不是文革了，没有那么多的捏造
真的，百分之八十以上全是胡说。
不知道你们现在改没改
中国是全世界最能篡改教科书的国家
为何出不去？要想出去有什么难得，东南亚可以去了吧，印度佛教都是在西汉末年传入中国的
你前面说的元曲有错误。
那个破地方有什么可去的。
现在历史书还讲文革嘛？
说得好像中国人出不去一样。南方起初是流放犯人的地方，但是明清时期广州可是这个这个通商口岸，当时南方也发展起来，资本主义萌芽也产生了
是没有出去的必要。懂吗。出去费劲，不出去我也能养活自己。我出去干嘛去。
破地方有什么可去的？哥伦布的美洲当时还不如东南亚发展好吧
中国跟西方产生这么大的差异，归根到底，是生存环境决定的，是地理环境决定的。地理环境的差异，决定了你生产方式的差异，生产方式的差异决定以后一切一切的差异：思维方式，问话方式，政治制度等等等等的差异。资本主义的曙光为什么首先照耀了欧洲，资本主义制度首先在欧洲兴起，而不是在文明比他高得多的亚洲，这就是一个很明显的道理。
讲依旧讲，文革讲，内战也讲，只不过只是陈述了事实和有一些评论而已，虽然篇幅不多，但是一种进步
嗯，太平天国呢？还讲么？
对啊，就是因为不想出去所以，才有了落后，这跟我一开始说的一样，所以我感叹，为什么要这样，否则中国就没有侵华战争了
同学，你能把写现代中国史的部分拍下来给我看看嘛我只要四九年到七六年
我一直阐述的就是这个意思，各种的内在原因导致了中国君主专制的不断加强，禁锢愈深，导致资本主义萌芽未能发展起来
恐怕不行，我放在学校了
像洪秀全这种流氓你们应该不讲了吧。
太平天国当然讲了啦，那谁我忘了，就是在南方起的，全盛时期占据中国半壁江山
讲啦，还讲了一节课
诶，祸国殃民啊。曾文正公说他们“中华五千年，诗书典则，礼仪人伦，扫荡殆尽”
中国古代从事农业生产最重要的就是需要水利灌溉，在中国古代生产力那么落后的情况下，大规模兴修水利，必须要有一个什么？强有力的中央政府。大禹为什么能称王？他治水，中国的第一个国王就是因为治水产生的。中国历代王朝治理黄河一上就是几十万上百万的人，如果没有一个统一的中央政府，你很难想象这个东西能做成。所以说中国这块土地必然就会产生集权和专政
在中国人的思想中，没有一个皇帝，不喊万岁是活不下去的。这种思想至今仍有影响
是的必然会有专政，欧洲也是啊，黑暗的中世纪不就是如此的吗
不过他们思想禁锢的更加厉害导致反弹，中国不是相反循序渐进，深渊持久啊
政治讲的，深远持久，潜移默化
貌似没讲，评价的是历史事件
我认为，政治应该改成国学，而不是现在的党学。
政治我认为学的应该是真实的理论，政治的理论，经济的理论，文化的理论，这样才有用，相反，这些在选修内容，而且高考几乎不考或者考的很少
我不赞同这种观点，他创立了新中国，可以说没有他就没有这现在！纵使文革的失误，但是人皆会犯错，不能一概否定
问你一个问题，母亲大孩子犯法吗？
打是吧，这得看程度了
他生下来就有人权，你打他就是不对，你打死他就得负法律责任。我说的对吧？
我忘了未成年人保护法怎么讲的了，好像说是轻伤以上吧
你不能说，你不能只看我掐死他，我还生了他呢。
对，打死自然是负法律责任的，这是必然，直接触犯刑法了
是的这个确实
他亲手毁了中国，
作为孩子父母生了你自然是要孝顺父母的，但也有人权存在
而且，母亲打孩子，一般都什么心态？
孩子不争气，不听话。为了孩子好。对吧。她不是为了把孩子打死。
他没有毁了中国，他是创立了新中国！伟大是有目共睹的，文革固然有错但是文革没有毁了中国，中国现在依旧发展的好好的
现在是国庆，是新中国的生日，以前如何不要紧，况且文革一事并没有断送了中华民族，相反毛主席创立了新中国，是多么伟大。我们看历史看人看中医都应该全面去看
呵呵，真的。你知道吗？不是我多自以为是。我所读过的历史材料，远比你想象的多。
我看的远比你全面。中医我不敢托大。历史，我完全可以胜任你的大学历史教师。
我现在所知道了不过九牛一毛还要九牛一毛，对于应付千变万化的高考还远远不够。但是我知道要用全面看一个人，毛泽东解放了中国这是多大的一笔功绩，邓小平的改革开放，又是一大笔功绩，可以说没有毛泽东邓小平就没有现在的生活。人无完人，你我以至世界万物都不是完美，所以才有阴阳，同样中医也抓住了这一点
高考没你想象的那么可怕，出题的老师也不是多厉害。对了，你们高考不是要改革么？怎么改？我敢肯定，你对中国近现代史的掌握还不如我的二十分之一。
理解的远没有深，
我大学历史教师是谁我不知道，我也知道我的历史看的不够多，但是我知道什么叫全面看一个人，不会因为一点或一件事而磨灭了整个人的功绩
这个观念不对。
新中国的建立是历史的推进导致的必然。只不过他是领导人，再看建国后，从四九年到他死，没干过一件正事吧，他建国后做的最对的一件事就是死，
新中国的建立是历史的推进导致的必然。只不过他是领导人，再看建国后，从四九年到他死，没干过一件正事吧，他建国后做的最对的一件事就是死，
我了解的历史自然是不多的，高考改革轮不到我，我们就是应试教育，高三永无止境的考试做题，高考的可怕还在于它只有一次。我对历史的理解也的确不深，因为我看的是教科书上面有多少东西可想而知，平时都要做题有多少时间看书？所以我承认我的历史理解不够深
嗯，高考再可怕，只要你努力用功赢得可能就越来越多。加油！
但是，我知道阴阳知道因果知道缘分，后两者你可能觉得无稽，但是这就是我的看法。
呃，如果有时间多读读历史书。建议去一些大学的图书馆。跟那些大学的孩子们混进去。哪里的资料应该多一点
我理解，道本是佛。
全面看待事物的观念不对，这个我绝对不赞同，世间有阴阳，人也有对错。看历史可以有不同的角度，可以从好，可以从不好，但是学历史做什么，排除考试，就是用到现在，与政治结合
是啊，有时间就好了，这个国庆十几二十张卷子，回去又要月考
都这样。我们那时候比你累多了。
累不累我不知道，我只知道我们这一届高考只有一次机会没有复读
不能失手只能成功
那就更要努力了。
对啊，谁叫我赶到改革前最后一届呢
现在高二上学期？
我对中华传统文化特别喜欢，而且我认为传统文化是团结中国的重要办法，是把中国的实力发展至最大的办法之一
既然先前你已经承认了中医确确实实可以治病，那么他就不是伪科学，你已经回答了你最初的问题。还有的就是，中医西医都在走不同的路，并不断发展，科技的不断发展中医必然可以获得科学的全面解释，那时便是中医最鼎盛的时期。最后，中国不能够抛弃令自己自豪的文化，如果抛弃了后果不堪设想，完全西化中华民族就不再是中华民族，中华民族必须要保留并发展创新中华优秀传统文化。
每一个中国人都应该热爱中国文化，中医在我眼里就是伪科学。我会一直这么认为，也会阻止身边人去看中医。
你都已经承认中医可以治病，为何还说他是伪科学？
中医如今确实没有一套完整的系统，但现在没有不代表以后没有，不代表他就是假的，中国几千年的历史证明了它是可行的
我发现，你和我的差距真的很远。和你讨论就如同和一个小学生讨论高等数学一般。
可笑可笑！自负的人不过如此。我年龄比你小，可比你看的清楚！如果是伪科学，国家院士现在是干的什么事？中国人实践发展千年的是什么事情？可笑，高等数学？没见过这么自负的！你能够比得上前人的智慧吗？你有学过中医吗？没有，你没有学过他的理论你凭什么否定他！
你没真正了解学习过你没有资格去说他的不是！你认为跟我讨论中医是伪科学就像跟小学生谈高等数学？你未免太瞧得起你自己了！对，你学历比我高，你的智慧有前人的高吗？你能够驳斥前人的观点吗？你能驳斥事实吗？
事实将会说明，而且正在说明，我说的是对的。学历是一张废纸，见识才是你遥不可及的。
哈哈真正见识远的是不会夸耀自己，恐怕你的见识不过尔尔
你有见过孔子夸自己吗
自古以来的事实已经证明了你的错误！
你没有真正的了解他，竟然想反驳，没有实践就没有话事权，中医已经用千年的实践证明了，而你不仅没有，而且还自夸自大，自认为学识渊博！你错的有两个一是错在没有实践上二是存在你的自负上！
西医是治标，中医是治本
这句话出处是哪儿？
伪科学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁2015年江西中医药大学拿不到学位证怎么办_百度知道
2015年江西中医药大学拿不到学位证怎么办
提问者采纳
只能够说祝你好运吧！没有其他办法了，假的用处不大，高伪的倒是可以用！除非是你用的时候他们不去网上核实你的学位信息08年以后的学位证都是可以网上核实的
其他类似问题
为您推荐：
中医药大学的相关知识
其他2条回答
这个想办法，应该是有的。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}