已有 1025 人访问
活跃用户推荐
上海隐志网络科技有限公司闫希军代表： []
王国治代表： []
王承德委员： []
李晓恩代表： []
博眼看两会
如果是个人投入建，就会是羊肠小道或山道弯弯…]
一方面把药物加成取消，降低药费；另一面却提高…]
好医生难求。以前是衙门难进，脸难看，现在是…]
药企协会会长 于明德
北京大学教授 顾昕
人民大学教授 王虎峰
药企协会副秘书长 牛正乾
北京人民医院院长 王杉
中国医药报副总编 汪彦斌
全国政协委员 何伟
全国政协委员 董协良
有多少期望尚未实现
看病依然无比艰难看病依然贵得离谱
站在公众角度，“以药养医”也好，“以技养医”也好，其实都是伪命题，归根结底还是“以民养医”。在当下，关键是要加大政府投入，打破医疗资源的垄断。[][]
新医改新期望2
我希望医生态度和蔼可亲
我希望看病不用排长队
我希望轻松挂到专家号
我希望医院别做过度检查
新医改新期望3
我希望看病可以实时报销
我希望报销比例再高点
我希望医生多开便宜药
我希望传染病国家免费治
有多少心痛无法诉说
工资不见涨反而可能倒退医闹不见少反而更加职业
医生这个在国外风光体面的职业，到了中国却成了烫手山芋。在中国做医生收入极低，辛苦程度却是一般人难以想象的，更不堪的是还要面对随时可能出现的医闹…[][]
两会：医生执业环境恶劣
医患关系降至冰点患者既不信任也不感恩
患者觉得花钱就要治好病不管医学到没到这个水平
医生出门诊比理发还便宜工资收入少得可怜
在以药养医体制下尊严扫地不得不靠“卖药”养活自己
当今社会人人都在骂医生变成了制度的替罪羊
医生被打成了家常便饭医闹越来越“职业”
医疗风险如影随形一只脚在医院一只脚在法院
忙得连喝水上厕所都没空全年无休 日夜“连轴转”
取消以药养医机制
取消平均15%的药品加成，毫无疑问将率先面临着来自公立医院的消极抵制。有医院人士表示,药品加成取消之后,公立医院连医务人员工资的发放都成问题…[][]
理顺医院管理体制
镇江已开始探索建立公立医院出资人制度，也就是成立公立医院理事会。理事会成员由卫生、发改委、医保、医院员工等组成。由理事会决定和任命医院院长、财务总监…[][]
监管医生开方权力
小处方医生炒出来的是实惠的家常菜，大处方医生擅长烹饪山珍海味。只不过，下馆子点菜丰俭由客人说了算；到医院看病，大处方还是小处方，医生有苦衷身不由己…[][]
厘清医院发展思路
医院圈地、盖楼、进设备，规模越来越大，床位越来越多，“超常规”、“快节奏”、“跨越式”等词汇成为医院院长的口头禅。医院的病房建设开始追求“宾馆化”…[][]
和谐处理医患矛盾
徐宝宝事件让医患关系降至冰点。医患关系变差，很大程度上是因为医疗卫生系统的管理不到位。“服务不到位，乱收费、乱开药，这些行为是大家对医院意见最大的。”…[][]
(03/12 16:10)·
(03/12 11:44)·
(03/12 11:26)·
(03/12 08:21)·
(03/12 08:07)·
(03/12 08:05)·
(03/12 07:57)·
(03/11 13:35)·
(03/11 10:00)·
(03/11 09:29)·
(03/12 11:12)·
(03/12 11:11)·
(03/12 10:42)·
(03/12 10:40)·
(03/12 10:39)·
(03/12 10:38)·
(03/12 10:37)·
(03/12 10:34)·
(03/12 09:38)·
(03/12 09:37)·首诊不点名挂号
为了缓解专家资源供不应求的现状，医院取消点名挂号，原来的“病人选医生”变成了“医生选医生”。挂号会不会从“拼人脉”“拼体力”变成“拼运气”？好的初衷需好的制度落实，还需好的细节完善。相关新闻：
患者、医生皆受累…
会不会想看到专家更难了…
政策初衷是为让患者就医更容易…
其实还有一些细节可以完善…
不点名挂号3
1个专家号VS 39名患者专家真没那么多
据统计，不包括本地患者，每年有近7000万外地患者进京挂专家号，而专家号全年不到180万个。优质医疗资源长期紧缺。
感冒发烧也要让专家看人人都是“名医控”
许多患者迷信专家，无论大病小病都往大医院涌，都想让名医看。可专家接诊的百分之六十的患者都是常见病、多发病。
肋骨疼看胸外科or骨科
患者经常犯迷糊
由于一些病症很相似，很多患者不能准确判断自己该看哪个科，只好盲目就医，跑错科室、挂错号的现象时有发生。
熬夜早起排队挂号
不及号贩“本领大”
排队、等待、拥挤，挂号大堂人满为患。专家号一票难求，患者只得无奈与号贩子周旋，要么花重金买号，要么排队碰运气。
一半火焰一半海水
中青年医师常坐冷板凳
就诊冷热不均，致使一些中青年医师缺少为患者服务的机会。专家也很难从常见多发病中解脱出来，无暇教学科研管理。
不点名挂号1
“号贩子”更猖獗
“号贩子”可能依然存在，他们甚至会成为一些急于看病的人迫切寻求的对象，因为或许只有他们手里有最热门的专家号。
分诊台滥用权利
为病人选医生的权利落到分诊台，个别工作人员会不会与无孔不入的号贩子相互勾结，或为急寻名医的患者提供私下交易？
医患纠纷更多
从“病人选医生”到“医生选医生”，医院责任更重。病人不能自己选医生，一旦就诊中出现问题，病人将有理由责怪医院。
“走后门”的更多
以前虽然起大早排队很辛苦，还是有可能挂上专家号。现在，想真正看上心仪专家，可能会有更多人托熟人，“走后门”。
不点名挂号2
重复就医延误病情
原本专家一次性能诊断明确的病人，可能会因初诊医生无法确诊而频繁就医，重复花费诊疗费，甚至延误病人病情。
医生分配不合理
同一科室同等职称的医生，专业方向也可能存在很大差距。A可能擅长看B病，B擅长诊治C病。分诊台能找到最适合自己的医生么？
“庸医”更易生存
患者点名看专家，对专家而言是无形的压力，如果取消这种“民间评价”的话，专家就少了激励动力，医疗服务质量能提高么？
挂特需号的人更多
一个标价7元的门诊号，从号贩子手中买需收200至300元的倒号费、占位费，相比于特需号明码标价的200元，特需号更值。
不点名挂号
医患互利 我支持
对一般患者影响不大，毕竟有些病不是非要由专家来看。何况把选择权交专业人士就诊能更准确。通过逐层转诊制度，还能让过去费尽周折也看不上专家的患者看上专家，也为普通患者节省了就医时间。
“医生不再是患者想选就能点”，您对此的态度是？
不能择医 我反对
去医院就是希望得到最专业的治疗，应尊重患者的择医权。尤其是外地患者，到北京就医本就定好了找某大医院某某专家，挂号不点名，患者就可能更难见到自己青睐专家。患者也很难对“随机”分到的医生产生信任感。
不一视同仁
这个可以有
费用不一样
患者说了算
分层转诊制
基层来担责
设立过渡期
两情况任选
改革的关键
变就诊观念
请把你们的微笑前移！
今天去同仁医院，到了眼科挂号大厅就傻眼了。大屏幕上只有两行信息：眼科门诊，限号200，已挂出32。这号怎么挂？是先挂这个门诊号，再上楼去约专家？还是先上楼去找好了专家再来这挂号？请问，为什么不在挂号处门口设个咨询台，把你们的服务前移？
何波 搜狐健康频道主编
不点名挂号不该一刀切
我并不是反对医疗改革，但每个医院情况不同，不应该一刀切。另外，现在什么事情都应该有个听证吧？不听证，不把各种情况都想好，就下行政命令，必须执行。这是为病人打算吗？这样就能解决病人看病难吗？我看这两天，我们医院的病人看病更难!
蔡晧东 北京地坛医院医生
本是对医患互惠的好事，却受到一些质疑声，这是缘于人们对政策实施的不信任，尤其对于千里来投奔名医的外地患者，对他们而言，名医就是漫漫求医路上的唯一的希望，不点名挂号就成了一道路障。而医生的职业生涯亦有限，如何在有限的时间里发挥更大的作用，也是医生一生的追求。最终需要的还是医患的相互理解，但愿你能知晓我求医的辛酸，我能明了你就诊的烦苦。
出品：搜狐健康
编辑： 董海扬
Style设计：郑妍Ctrl+D收藏本文：男子涉命案潜逃18年结婚生3子 2人智障}