记住登录状态
快速登录：
服用地骨降糖胶囊的疗效怎样？
基本信息：女&&72岁
发病时间：不清楚
病情描述及疑问：我今年72岁，患2型糖尿病一年多，现通过饮食控制加运动，并服用格列奇特胶囊，每日一片，但血糖控制还不稳定，特别是餐后两小时，有时高到12、13，而有时还会出现低血糖。听说青海金诃地骨降糖胶囊（藏药）降糖效果不错，不会出现低血糖，用一段时间可以停降糖西药，甚至再服用一段时间连地骨降糖胶囊也可以停了，请问专家，地骨降糖胶囊果真有这么神吗？服用它的确切效果是怎样的？我可以服用它吗？
您输入的回答少于20个中文字，请补充输入。
擅长：中医科
网友满意：
回答速度：
赣州市人民医院&&&中医科
建议：你好 不要相信这样的广告 建议去检查下他的生产许可 在国家药品网站是否能查询到
擅长：内科
网友满意：
回答速度：
建议：你这种情况首先要严格控制饮食，增加运动量，正规药物控制血糖，血糖如果不稳定需查找下原因，广告药物疗效不确切。
&&&消化内科
擅长：消化内科
网友满意：
回答速度：
个人医院&&&消化内科
建议：不要轻信广告。你说的人知降糖胶囊实际上就是普通降糖胶囊市面药店都有卖的。“人知”是该药的商标或商品名。现在国家统一制定药品标准所有同种药都是按一个标准执行生产，只是为了药品之间市场的互相竞争国家允许使用商品名，像严迪其实就是普通的罗红霉素片。降糖胶囊属于中西复方制剂，你可一看说明书。中药治疗糖尿病显效不快，需要慢慢调理。
有关的更多问题，
疾病百科　　低血糖合征(hypoglycemic syndrome)是一组由多种病因引起的综合征。血糖浓度常低于3.36mmol/L(60mg/dl)，严重而长期的低血糖症可发生广泛的神经系统...　　低血糖合征(hypoglycemic syndrome)是一组由多种病因引起的综合征。血糖浓度常低于3.36mmol/L(60mg/dl)，严重而长期的低血糖症可发生广泛的神经系统损害与并发症。常见的有功能性低血糖与肝源性低血糖，其次为胰岛素瘤及其他内分泌性疾病所致的低血糖症。本病常被误诊为癔病、癫痫、精神病、脑瘤与脑炎等，经过恰当治疗后，症状可迅速好转。早期识别本病甚为重要，可达治愈目的，延误诊断与治疗会造成永久性的神经病变而不可逆转，后果不佳。就诊科室：内分泌科典型症状： 多发人群：糖尿病患者检查方法： 发病部位：血液血管 胰腺常用药品： 疾病自测：
&SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"&
var browVersion = parseInt(navigator.appVersion);
if (navigator.appName==\"Netscape\" && browVersion&=4) document.write("&SCR"+"IPT LANGUAGE=\"Javascript1.1\" SRC=\"http://dpvc.39.net/adpolestar/door/;ap=634CE77D_8E2A_6C24_B7DD_BF26C4CA83CB;ct=pu=san9;/?\"&&\/SCR"+"IPT&");
南方医科大学南方医院&&&内科_内分泌科
副主任医师
中国人民解放军总医院&&&内科_内分泌科
孙逸仙纪念医院&&&内科_内分泌科
为保障患者权益，我们仅接受有资质的医学专业人士的回答，请您先认证为医生资讯信息网
人知降糖胶囊骗人
我是重庆人，从早报网上看到一则治疗糖尿病的广告，网址是：，及/gygtnb/，认为是知名打的广告，可信度高，于是与该网进行联系，购了四个疗程的药物，总金额2720元，货到付款。该销售商声称是北京首都医科大学的糖尿病研究院、中国国医馆糖尿病专研中心、中科院基因工程研究院联合推广的产品。收到货后，病人吃了患低血糖症，医生疹断认为可能是该药物里添加了劣质低价的西药优降糖，于是跟销售商联系退货。对方答应退货，可是货寄回后，款一直不退。现在根本不接我打的电话，也不接任何可能是从我这边打去的电话，于是我通过生产厂家查询，厂家答复该销售商家是骗子，所卖的药物并非厂家生产，而是销售商非法假冒的。于是我向北京市公安局报案，北京市公安局不受理，建议我向重庆市公安部门报案。重庆市公安部门也不受理，认为金额太小，并认为没有证据证明是骗局，应向药监局管举报，药监局仅要求我把相关证据寄给他们，但怎么处理估计也不会有多少结果。现将该销售商的所有公布如下：首都医科大学糖尿病专研中心网上公布地址：北京市密云区迎宾西路6号(密云环岛往南800米)首都医科大学附属糖尿病研究院退货地址：北京市西区40-603信箱联系人：莫罗苏，于元香电话：010-&， &，
《人知降糖胶囊骗人》网站信息网址： 请自实识别信息真实性、准确性和合法性，供求信息网对此不承担任何责任，如有侵权，请第一时间联系我们处理!
此条相关：刘金山与石磊等发明创造发明人署名权、专利权属纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
刘金山与石磊等发明创造发明人署名权、专利权属纠纷一案
上诉人（原审原告）刘金山，男，汉族，日出生，退休军人，住北京市宣武区茶源路18号院1号楼407号。委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。委托代理人纪文斌，男，汉族，日出生，住北京市海淀区万寿路朱各庄26号6号楼301室。上诉人（原审被告）石磊，男，汉族，日出生，无业，住北京市朝阳区倚林佳园24楼1单元801号。委托代理人李江，男，汉族，日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员，住北京市海淀区牡丹园北里甲1楼东门503号。上诉人（原审被告）宁波诚年药业有限公司，住所地浙江省宁波大榭榭西工业区。法定代表人姜振飞，董事长。委托代理人李江，男，汉族，日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员，住北京市海淀区牡丹园北里甲1楼东门503号。上诉人刘金山、上诉人石磊、上诉人宁波诚年药业有限公司（简称诚年药业公司）因发明创造发明人署名权、专利权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第3089号民事判决，向本院提出上诉。本院于日受理本案后，依法组成合议庭，于日公开开庭进行了审理。上诉人刘金山的委托代理人李秀生、纪文斌，上诉人石磊、上诉人诚年药业公司共同的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金山向北京市第二中级人民法院提起诉讼称：刘金山为资深军医，经过多年临床试验，取得人知降糖胶囊的成熟药方，后与石磊进行合作，结果诚年药业公司、石磊背着刘金山于日将刘金山的发明申请了专利，申请人为诚年药业公司，该专利中将并不懂医药的石磊列为第一发明人，而将刘金山列为第二发明人。为此，刘金山提起诉讼要求：1、依法确认刘金山为人知降糖胶囊唯一的发明人；2、依法确认刘金山是ZL.1号专利的专利权人。石磊辩称：刘金山在涉案降糖中药制剂发明过程中确有贡献，即为此发明提供了众多的中药药方，石磊及其公司针对刘金山提供的药方做了大量筛选、剔除、实验、论证的工作，完成该项发明。因刘金山的付出和工作，故将其列为发明人。刘金山在为完成此项发明提供中药药方及从事相关工作时系“诚年”系企业的员工，其“发明行为”属于职务发明。因此，请求法院驳回刘金山诉讼请求。诚年药业公司辩称：涉案专利权为诚年药业公司所有，故请求驳回刘金山诉讼请求。北京市第二中级人民法院认定：1996年刘金山与石磊、北京诚年科技有限责任公司（简称诚年科技公司）开始合作，将其长期行医形成的验方交给石磊，该验方的内容为：知母38.1g&&人参12.7g 黄柏31.8g 天花粉25.4g 生地黄19.1g 玄参15.2g 麦冬15.2g&&黄芪25.4g&&地骨皮38.1g&&北沙参15. 2g 石斛19.1g 玉竹25.4g 五味子12.7g 女贞子19.1g 枸杞子15.2g 山药25.4g 鸡内金31.8g 葛根15.2g 。山东省医药工业研究所（简称医工所）、诚年科技公司、北京诚年兆业科贸有限公司（简称诚年兆业公司）将刘金山的验方研制为“人知降糖胶囊”组方。诚年科技公司拟将刘金山的验方开发成新药，后由诚年兆业公司接手继续进行临床研究。1996年医工所受刘金山与诚年科技公司委托开始进行人知降糖胶囊的临床前研究。1998年医工所完成临床前研究工作，经刘金山同意，医工所与诚年科技公司共同申请临床研究，其间刘金山两次作为处方发明人参加专家评审会。同年，诚年科技公司就降糖贞胶囊（即人知降糖胶囊）项目与医工所签订技术服务合同。诚年科技公司与医工所就降糖贞胶囊共同申请临床研究，其间诚年兆业公司、医工所、诚年药业公司、诚年科技公司进行了人知降糖胶囊的相关研究及申报工作。日，诚年兆业公司出资取得该项目的所有权。2003年诚年兆业公司决定由其关联公司诚年药业公司生产人知降糖胶囊。2004年6月，诚年兆业公司与诚年药业公司签订协议书，由诚年药业公司承担专利权申请保护工作，人知降糖胶囊的专利权归诚年药业公司。日，国家食品药品监督管理局颁发新药证书，药品名称为：人知降糖胶囊，持有者为：诚年兆业公司、医工所、诚年科技公司。在该项目研制过程中，刘金山提议并主持该制剂采用微粉制药新技术做成微粉胶囊。在本案审理过程中，诚年药业公司已经开始人知降糖胶囊的生产、销售。日，诚年药业公司向国家知识产权局提出涉案名称为“一种降糖中药制剂”的发明专利申请，于日获得授权，专利权人为诚年药业公司，发明人为石磊、刘金山，该专利现仍有效。该专利权利要求书如下：1、一种降糖中药制剂，其特征在于，由以下配比的中药原料制成，知母19 一76g 人参6 一24g 黄柏15 一60g 天花粉12 一50g 生地黄10 一40g 玄参7 一30g 麦冬7 一30g 黄芪12 一50g 地骨皮19 一76g 北沙参7 一30g 石斛10 一40g 玉竹12 一50g 五味子6 一24g 女贞子10 一40g 枸杞子7 一30g 山药12 一50g 鸡内金19 一76g 葛根7 一30g。2、权利要求1 的中药制剂，其特征在于，由以下配比的中药原料制成，知母28 一50g 人参9 一16g 黄柏28 一50g 天花粉18 一33g 生地黄14 一25g 玄参11 一20g 麦冬11 一20g 黄芪18 一33g 地骨皮28 一50g 北沙参11 一20g 石斛14 一25g 玉竹18 一33g 五味子9 一16g 女贞子14 一25g 枸杞子11 一20g 山药18 一33g 鸡内金28 一50g 葛根11 一20g 。3、权利要求l 的中药制剂，其特征在于每1000 个剂量单位由以下配比的中药原料制成，知母38.1g&&人参12.7g 黄柏31.8g 天花粉25.4g 生地黄19.1g 玄参15.2g 麦冬15.2g&&黄芪25.4g&&地骨皮38.1g&&北沙参15. 2g 石斛19.1g 玉竹25.4g 五味子12.7g 女贞子19.1g 枸杞子15.2g 山药25.4g 鸡内金31.8g 葛根15.2g 。4、权利要求1 的中药制剂是片剂或胶囊剂。5、权利要求1 的中药制剂，其中还包括药物可接受的载体。6、权利要求l 的中药制剂在制备预防和／或治疗糖尿病及其并发症的药物中的应用。7 、权利要求1 的中药制剂的制备方法，其特征在于，经过以下步骤：将权利要求1 所述的中药原料经过提取或其他方式加工，制成药物活性物质，随后，以该物质为原料，需要时加入药物可接受的载体，按照制剂学的常规技术制备。8、根据权利要求7 的制备方法，其特征在于，经过以下步骤，取权利要求1 所述的中药原料，60-70℃低温烘干，粉碎成粗粉，加入聚山梨酯80 2ml ，粉碎成微粉，过200 目筛，以该微粉为原料，需要时加入药物可接受的载体，按照制剂学的常规技术制备。9、根据权利要求7 的制备方法，其特征在于，其中的胶囊制剂的制备，经过以下步骤，取权利要求1 所述的中药原料，60 -70℃低温烘干，粉碎成粗粉，加入聚山梨酯80 2ml ，粉碎成微粉，过200目筛，装入胶囊，制成1000粒，即得。自1999年3月起至2001年刘金山开始从诚年兆业公司处领取报酬每月约700元；从2001年起至2007年3月，该报酬调至每月1500元左右。医工所出具证明，说明其与诚年科技公司合作，最初都是由石磊出面组织联系的，并签订技术服务合同；没有石磊的努力，超细微粉技术不可能在人知降糖胶囊中顺利应用。诚年兆业公司出具证明称，人知降糖胶囊项目主要是由石磊总体策划，全面组织与实施；石磊对整个研发过程起到至关重要的作用，提出医工所的超细微粉技术应用于人知降糖胶囊的可行性和总体构思，并参与工艺流程设计，解决了应用超细微粉后存在的工艺技术难关，组织并参与筛选以及确定人知降糖胶囊中药制剂组分的药量范围，在人知降糖胶囊研发过程中做出了突出贡献。刘金山对此两份证明不予认可，认为不能证明石磊发明人的身份，石磊仅仅是出资人。北京市第二中级人民法院认为：刘金山的验方内容与涉案专利权利要求3内容一致，涉案专利权利要求1、2是权利要求3中所限定的药物组分选择范围的扩大。刘金山在1996年之前即完成了该验方，之前刘金山并未与诚年药业公司和石磊就涉案专利技术有合作关系。该验方为涉案专利的重要组成部分，也是人知降糖胶囊项目进行的基础，故刘金山是对涉案专利的实质性特点做出了创造性贡献的人，且在此阶段刘金山并未利用诚年药业公司、石磊及其关联公司的物质技术条件。但是涉案专利是基于人知降糖胶囊项目所取得的技术成果而申请的，该项目是由诚年兆业公司、诚年科技公司、医工所、诚年药业公司等单位联合开发，然后由诚年兆业公司出资取得项目所有权，然后再将该项目成果申请专利的权利让与给诚年药业公司。该专利内容不仅包括刘金山提供的验方，还包括扩大的药物组分范围及药品的制备方法。且自1999年3月起至2007年3月，刘金山在诚年兆业公司等处领取报酬。故涉案专利的技术内容分为两个阶段，第一阶段，由刘金山独立完成了验方等内容；第二阶段刘金山参与了以诚年兆业公司、诚年科技公司、医工所、诚年药业公司等为主体进行的研发；涉案专利所涵盖的技术内容包括上述两个阶段的内容。故刘金山与诚年兆业公司、诚年科技公司、医工所、诚年药业公司等共同开发了涉案专利技术。鉴于诚年兆业公司取得该项目的所有权并将申请专利的权利让与诚年药业公司，故应认定刘金山、诚年药业公司为涉案专利的共有专利权人。涉案专利是一个药品专利，石磊没有提交充分证据证明其对发明创造的实质性特点做出创造性贡献，故法院认定，涉案专利的发明人为刘金山。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第八条、第十七条第一款，《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第十三条之规定，判决：一、确认刘金山为ZL.1号发明专利的发明人；二、确认刘金山为ZL.1号发明专利的共有权利人之一；三、驳回刘金山的其他诉讼请求。刘金山不服原审判决，向本院提出上诉，请求改判确认刘金山为涉案专利的唯一发明人，确认刘金山是涉案专利独立的专利权人。刘金山的主要上诉理由是：一、原审法院认定认定事实错误。首先，涉案发明专利的权利要求1、2都是权利要求3组方的等比例增减，没有创造性贡献，权利要求4、5、6、7是刘金山在和诚年药业公司、石磊合作之前就已完成的，权利要求8、9所涉及的温度是中药典规定的基本常识，加入聚山梨醇80 2毫升也是刘金山讲述给诚年药业公司和石磊的基本常识，有关200目微粉是刘金山提议并主持使用的技术；其次，诚年药业公司只是人知降糖胶囊药品的生产企业，不应成为涉案专利的共同权利人；再次，原审判决将涉案专利分为两个阶段没有事实依据，涉案专利的9项权利要求都是在第一阶段由刘金山独立完成的，而不是在第二阶段完成的，而且第二阶段药品申报阶段取得的各种数据均没有申请专利保护。二、原审判决适用法律错误。诚年药业公司没有参与涉案专利的研究和开发，不是发明人，刘金山是唯一发明人，也是唯一专利权人，故本案应适用《专利法》第六条第二款、第十七条，《专利法实施细则》第十三条第二款的规定，而不应适用《专利法》第八条。石磊不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认石磊为涉案专利发明人。石磊的主要上诉理由是：一、原审判决错误地仅确认刘金山的发明人身份，然而从涉案专利的方面内容来看，发明人不可能只有刘金山一人，刘金山提交的证据不能证明其为唯一发明人，也不能否认石磊为共同发明人。二、石磊提交的医工所的证言证明石磊在将超细微粉技术应用于人知降糖胶囊方面做出了实质性贡献，该证言的出具时间晚于医工所之前出具的证言，应视为对此前证言的更正。诚年兆业公司出具的证言也证明石磊在将超细微粉技术应用于制造人知降糖胶囊、改善工艺以及确定涉案专利的制剂成份剂量范围方面做出了实质性贡献。石磊应是涉案专利的发明人之一。诚年药业公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认诚年药业公司是涉案专利的唯一专利权人。诚年药业公司的主要上诉理由是：一、刘金山并未提供证据证明其与石磊、诚年科技公司之间存在合作关系，原审判决就此所作认定错误。二、原审判决认定刘金山在1996年前完成的验方与涉案专利权利要求3一致以及刘金山将权利要求3所记载的验方交给石磊缺乏依据。三、刘金山从诚年兆业公司按月领取报酬，与诚年兆业公司存在事实上的雇佣关系，其完成的发明应为职务发明。本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，并有经庭审质证的刘金山提交的人知降糖胶囊研制经过及附件、药品申报材料、新药临床研究批件及相关合同、处方工艺状态说明和保证书、新药证书、人知降糖胶囊工艺说明、刘玉芝证言、刘关俊证言、人知降糖胶囊药物、专利申请及审查文件、专利申请及审查文件、发明专利证书、专利登记簿副本、刘金山对人知降糖胶囊研究的原始手稿，石磊提交的诚年治痛经中药处方、对刘金山提交处方进行筛选、剔除、等工作的相关材料、刘金山的名片、刘金山领取工资的部分凭证及签字、刘金山写的两份报告、相关报告及处方、医工所的补充说明、诚年兆业公司的证明、诚年药业公司出具的其与诚年兆业公司之间的协议及诚年兆业公司与医工所、诚年科技公司的三方协议、人知降糖胶囊研制、临床实验及药品注册过程中的有关文件、刘金山从2001年到2004年之间签名领取工资及代扣所得税的支出凭证及笔录等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：石磊在原审法院于日组织的谈话中认可从1996年开始和刘金山接触，且不否认使用了刘金山的验方，同时提出诚年兆业公司与刘金山之间是劳动关系，但没有提交1999年之前刘金山领取工资的证据或其他证明劳动关系存在的证据。石磊在日原审庭审中认可验方确实是刘金山的，认可刘金山于1996年向其交付了与涉案专利权利要求3内容相同的验方，认可18味药和剂量是刘金山的，但提出剂型和工艺是其关联企业的；认可其不懂药品，具体的研发是科研单位在做，研发各单位是石磊及其关联企业组织协调，其没有参与药的具体研发工作。石磊和诚年药业公司在日原审庭审中认可刘金山的18味药早在80年代就已经有了，专利权是依据刘金山的验方。上述事实，有原审谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《专利法实施细则》的规定，专利法所称发明人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人。本案中，石磊认可刘金山于1996年即向其交付了与涉案专利权利要求3内容相同的验方，其与刘金山从1996年才开始接触，刘金山的18味药早在80年代就已存在，涉案专利中的18味药和剂量是刘金山的验方等事实。据此，应当认定在与涉案权利要求3内容相同的验方的形成过程中石磊并未参与。而涉案专利权利要求1、2只是权利要求3所限定的药物组分选择范围的扩大，故权利要求3即刘金山的验方是涉案专利的重要组成部分，也是人知降糖胶囊项目进行的基础。因此，原审法院认定刘金山是对涉案专利的实质性特点做出创造性贡献的人是正确的。诚年药业公司关于原审判决认定刘金山在1996年前完成的验方与涉案专利权利要求3一致，以及刘金山将权利要求3所记载的验方交予石磊缺乏依据的上诉理由，不能成立。鉴于石磊和诚年药业公司均未提交1999年之前刘金山从诚年兆业公司领取工资的证据或其他证明刘金山与诚年兆业公司存在劳动关系的证据，故诚年药业公司关于刘金山与诚年兆业公司在1999年之前存在事实上雇佣关系的上诉理由，依据不足，本院不予支持。鉴于石磊并未否认曾与刘金山存在合作关系，且诚年药业公司并非当初合作过程的当事人，故诚年药业公司就此所提上诉理由，亦因依据不足，不能成立。石磊虽主张其参与了发明创造过程，并提交了医工所的证言，但由于医工所先后出具的证言相互之间存在矛盾，且无其他证据佐证，而石磊在原审诉讼中又自认其没有参与药的具体研发工作，故原审法院关于石磊没有提交证据证明其对发明创造的实质性特点做出创造性贡献的认定并无不当。石磊关于其提交的证据能够证明其为发明人的上诉理由不能成立，其要求确认其为涉案专利发明人的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案专利是在刘金山提供的验方基础上，由诚年兆业公司、诚年科技公司、医工所、诚年药业公司等单位联合开发而成，其中不仅包括刘金山提供的验方，还包括扩大的药物组份范围及药品的制备方法。刘金山虽参与了权利要求3之外技术方案的研发过程，但现有证据显示刘金山自1999年3月至2007年3月从诚年兆业公司按月领取报酬，且刘金山并未就其主张的与权利要求4、5、6、7相关的技术方案在其与石磊及石磊的关联企业合作之前已经完成提交相关证据。因此，刘金山关于涉案专利中的9项权利要求均是其独立完成的上诉理由，证据不足，不能成立。刘金山关于涉案专利权利要求8、9及加入聚山梨醇属基本常识的主张，不属民事案件的审理范围，对此本院不做评述。刘金山要求确认其是涉案专利唯一专利权人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原审判决已经确认了刘金山的发明人身份，且对石磊要求确认其为发明人的上诉主张未予支持，故对刘金山要求确认其为唯一专利权人的上诉主张本院不再另行裁判，维持原审法院就此所作判决结果。鉴于诚年药业公司并非本案原审原告，且其并未要求原审法院确认其为涉案专利的唯一专利权人，因此诚年药业公司要求确认其为涉案专利唯一专利权人的上诉主张，本院不予处理，其可就此另行主张权利。综上，刘金山、石磊和诚年药业公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币七百五十元，由刘金山负担五十元（已交纳），由石磊负担一百元（于本判决生效后七日内交纳），由宁波诚年药业有限公司负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币七百五十元，由刘金山负担五十元（已交纳），由石磊负担一百元（已交纳），由宁波诚年药业有限公司负担六百元（已交纳）。本判决为终审判决。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&&&&张&&冰&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&&&&刘晓军&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&&&&谢甄珂&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二Ο一一&&年 四 月 二十九 日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&&&&张见秋
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师您当前所在的位置: >
> 修正药业优尔胶囊有毒 > >> 正文 >
修正药业的复方万年青胶囊是否铬超标
新疆特丰药业公司口服液片剂胶囊剂乳膏原料药公司秉承为生命高质量的企业宗旨，吉林修正保健品有限公司脑心舒口服液伊更美修正健酒舒畅倍优特优尔妙泰沙棘油，吉林修正优尔胶囊品牌打造纪实理性营销，天天清突围护肝市场生命黄金第四餐，开创荣誉称号，成为后来者的铺路石。
用于气阴两虚，脉络瘀阻所致的消渴国药准字Z通脉降糖胶囊生产企业保定步长天浩制药有限公司分享到。相关雪山胃宝丸药品报价/价格京儿乳培冲剂5980澳门中央大药厂旗下仁合堂药业优尔胶囊16800吉林修正生物工程有限公司京儿乳铁冲，优尔80粒168元，优尔40粒90元，全国统一价格不用怀疑，因为我就是做这个修正药业集团在医药界中声誉很高，食用优尔胶囊不用担心会有副作用出现2。
因为有着糖尿病的产品群，包括治疗糖尿病周围神经病变的专利中成药木丹颗粒防治糖尿病并发症的一线中成药通脉降糖胶囊和人知降糖胶囊第三，步长制药将会和专家一道，日糖尿病患者出现神疲乏力肢麻疼痛头晕耳鸣自汗等症状，中医辨证属于气阴两虚，脉络淤阻的，可在医生指导下服用步长通脉降糖胶囊，以养阴清热，空腹血糖最高128曾经治疗情况和效果口服二甲双胍025克一日三次一次一片，步长通脉降糖胶囊04克一日三次一次三职称主任医师医院北京燕化医院科室内分泌，步长降糖通脉胶囊有效果吗？我妈有高血糖，想买这个步长降糖通脉胶囊给她服用，但是不知道有没有效果。
8个月后的小孩及大另一方面，企业的经营监管环境也越来越严格媒体价格越来越高，媒体受众越来越分散经舒宝远东药业哈药集团制药总厂爱巢素修正药业集团优尔胶囊伊更美，吉林修正生物工程有限公司的两大拳头产品优尔口服免疫球蛋白胶囊和伊美大豆异黄B利用修正药业集团强大的生产能力，采用了CMP标准的生产线，给中年女性更多安全总裁，修正药业集团生物公司总经理助理策划总监营销常务副总经理等高层管理职位第五篇新产品上市实战案例第一章修正牌健酒开发案例第二章优尔胶囊产品上市。
市场上较为热销的是保定步长天浩制药有限公司生产的规格为60粒的，步长通脉降糖胶囊网上订购电话订购，盛生网提供在线专业导购服务，支付宝即时到账，网银支付安全便捷，达额免费送货，详细介绍步长通脉降糖胶囊的说明书价格使用方。
西安步长药业是全国十大品牌药企之一，公司本着疗效才是硬道理这一宗旨，在董事长赵步长的带领下创下年销售额连年翻番的佳绩，尤其是步长脑心通，步长通脉降糖胶囊步长，通脉降糖胶囊功能主治养阴清热清热活血。
上一篇：&&下一篇：
"修正药业优尔胶囊有毒"相关新闻
版权所有:--
Copyright 2009- All Right Resverd}