内容简介]一旦被总结，就会被扭曲；只有翻开历史的细节，才能看到真相！本书以细腻的笔法，通过上一个个具体的人、具体的行为，向您讲述一场真实的，为您一一还原皇姑屯事件、九一八事变、、、等重大历史事件中的决定性细节，将历史的真相交还给您。[上期回顾]日，天黑后，川岛带着他的中队向柳条湖方向快速前进。他在距爆炸点3里处的文官屯设立指挥所，随后把河本末守派了出去，后者带领7名士兵摸向柳条湖南满铁路段。河本在铁轨边埋好42小包黄色炸药。随后，起爆了炸药。事变爆发前不久，关东军司令官本庄繁才赶回旅顺。事变爆发时的关东军主力是多门二郎的仙台第2师团，师团司令部在辽阳，兵力分布在旅顺、沈阳、长春、公主岭、海城、铁岭、鞍山等地，实际兵力10400余人。此外，在南满一带，有6个独立守备大队，接近5000人。加上宪兵、警察、在乡军人、武装侨民，总人数有20000多人。驻沈阳的，是这个师团的平田幸弘第29联队。在板垣的调遣下，独立守备队第2大队长岛本正一率其他中队投入进攻北大营的战斗。这名一直不知道行动计划的大队长，还有点反应不过来。板垣又以关东军司令部的名义，把守卫在铁岭的独立守备队第5大队调来，凌晨4点加入进攻。随后，又令平田联队进攻沈阳。驻北大营的是东北军第7旅，但旅长王以哲没在营中，营地里的最高指挥者是该旅参谋长赵镇藩。遭到日军突袭后，赵镇藩急报东北军参谋长荣臻，问怎么办，打不打。荣臻一个电话挂到北平，但没找到张学良。他给北大营的回复是：先别还手。张学良当然没从人间蒸发，当今田新太郎和川岛正带着一百多名日军打北大营时，他正在前门的戏院看梅兰芳演戏，后来总算被荣臻联系上了，张也慌神了，马上召集部下商量对策。张学良的跟进对策是：按局部事件处理，以免给日本人扩大冲突的口实，也就是“不抵抗”。张学良不知道的是，北大营外的日军士兵比他紧张多了。当时很多鬼子都抱着估计要战死的想法。因为他们才一个中队，180人满员，北大营可驻着东北军的一个旅，好几千人。所以，炮击后步兵跟进时，他们又喊又叫、又蹦又跳，自己给自己壮胆，但后来他们发现不是那么回事。天蒙蒙亮时，里面一个旅的东北军魔术般地消失了。说得简单，做起来可不简单！上面叫不抵抗，但日本人正端着刺刀往里冲，等死么？要撤退，怎么撤？日本人的炮火在那了。东北军没办法，只能冒着日军的弹雨，推倒围墙撤走。那一夜，难死了中国人！按石原的设想，关东军必将陷入苦战。即使顺利的话，占领沈阳，驱逐东北军，至少要用三天时间。令他没想到的是：当平田联队于19日上午10点开进沈阳时，距柳条湖爆炸12小时不到。日军伤亡24人，东北军扔下200多具尸体，沈阳陷落了。事变爆发当天，国民政府军事委员会委员长蒋介石在南京中山码头上了“永绥”号军舰，前往南昌督剿红军。9月19日，当蒋介石到达江西湖口时，在军舰上接到来自上海的急电，上海的消息不是来自沈阳，而是来自东京，说东北有变。随后南京那边才接到张学良的电文，于是政府急电蒋介石，要求其回南京商议对策。蒋介石从湖口赶到南昌，随即又乘飞机返回南京。在南昌时，蒋介石给张学良发去电报：中刻抵南昌，接沪电知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时，对此应力避之。近情盼时刻电告。九一八事变和“皇姑屯事件”一样，是关东军主谋下的擅自行动。事变爆发后，日本首相若槻礼次郎向天皇抱怨：我手上既没有外务省的报告，也没有陆军省的报告。至于军方那边，陆军大臣南次郎和参谋总长金谷范三顺坡下驴，既然关东军已经开启祸端，那就先看看形势再说。在关东军“激情邀请”下，日本驻朝鲜军司令官林铣十郎已派军队进入中国境内了。他的参谋神田正种果然发挥了作用。关东军参谋片仓衷后来在《“满洲事变”机密政略日志》中这样感慨：如果驻朝鲜日军不来增援，结局不过是重蹈昭和三年事变“皇姑屯事件”的覆辙而已，不设法将其牵扯进来，一片苦心很可能化为泡影！我们可以原谅张学良对风云突变的沈阳局势的误判，那么随后关东军进攻锦州时张的做法就叫人彻底无语了。事变后，张学良把辽宁省政府迁到锦州，东北边防军司令长官公署也挪到那里，把东北军主力近20万人都聚集在锦州周围。1931年底，关东军决定打锦州。说是打，其实步兵并没有跟过来，只是派了飞机轰炸。关东军当时不是没有飞机嘛，这飞机哪来的？说起来令人苦笑：在沈阳缴获的。当时，张学良的东北军有飞机300多架，都拱手送给了日本人。而此时南京国民政府有多少架飞机呢？100多架。之所以先派飞机炸，是因为日本人也有点含糊：锦州有近20万东北军，他们关东军才多少人？沈阳的东北军没抵抗，锦州的大军呢？关东军作出进军锦州的计划后，东京的陆军参谋本部连下了四道命令，让他们马上住手，别再妄动。军部对那里的局势完全没底，担心一旦张学良集结在锦州的大军抵抗起来，关东军那点人会被立即下了馄饨。但此时石原、板垣已完全靠赌了，把这四道命令扔到了一边。当然，这两人把持下的关东军司令部也明白，在违令后，他们也就站到了悬崖边：除了取胜外，已没别的路可走。这时候，全国都在看锦州。此时，南京国民政府（孙科主政，蒋介石已引咎下野）明确下令，让张学良指挥东北军进行抵抗，不得再放弃锦州。但结果是：关东军刚在锦州扔了几颗炸弹，张学良就决定一枪不打地放弃锦州，把近20万东北军全部撤进山海关。张的理由是：缺少武器和中央的支持，不想有无谓的牺牲。张学良没叫东北军还手，但他的手下黑龙江的马占山将军还击了。日，在嫩江桥打响对日抗战第一枪。无论是当时还是现在，很多人认为“不抵抗”是一种策略，跟卖国什么的无关。因为如果真要打的话，这仗是打不赢的。中日的总体战力，日本强于中国不少，这没问题；但具体到九一八事变的情形，东北军要是抵抗了，就一定会完败吗？在沈阳之夜，当日本人用1905年的火炮轰击1931年的北大营时，其实你可以感到他们当时的处境有多糟。锦州的情况更是如此。当时日本还没大打的准备，擅自行动的关东军一旦受挫，日中就得回到谈判桌上，如果那样的话，即使是最坏的结果，也未必是东三省全部沦陷。而锦州是张学良挽回沈阳误判的最好机会，但他却不想要这个机会。说起来也有点可笑，张学良的做法直接导致东京内阁的倒台。事变发生后，从外务大臣币原喜重郎到内阁首相若槻礼次郎，都不赞成关东军继续玩火，主张跟中国谈判，但没想到关东军的冒险一次次成功，内阁最后只好全体辞职。至于军部那边，刚开始还比较保守，并不主张进攻锦州，但随着关东军节节推进，强硬派完全压倒保守派。南次郎陆军大臣和金谷范三陆军参谋总长虽然因“无力约束关东军”而在年底双双辞职，但这时陆军省和陆军参谋本部已经把手握到一起：既然搞得如此顺利，那就趁热打铁把嘴里的肉咽下去吧。就这样，那片丰饶的黑土地，如雪崩般陷落了本文内容于
17:38:27 被和谐正气编辑
第三，什么叫做没有西安事变？这种假设又一次暴露你那阴暗扭曲的心理，你咋不说没有战死沙场，张自忠就是汉奸，没有壮烈殉国，文天祥年轻的时候也就是眠花宿柳的浪荡子，没有拯救那1300个犹太人，辛德勒就是个堕落的纨绔子弟呢，你难道连“浪子回头金不换”的都没有听过吗
此时的蒋介石在位，还能调动军队“航空第一队”，此时给张学良的，就是明确无误的军令：锦州勿撤退！但张学良依然不听命，给部下的依然是“酌情撤退”的命令和安排，以至于鬼子打过来的时候，张学良的主力压根没跟鬼子交手，拱手让出锦州门户！九一八可以说蒋介石张学良责任一人一半，但锦州失守，是毫无疑问的张学良自己抗命，作为地方军阀，他当然有抗命的实力。但让他退的时候不抗命，让他抵抗的时候就抗命了！
锦州靠海，被日本人的舰炮一轰，几十万东北军都要成浮云
口口声声张学良逃跑将军，周恩来杨虎城了不起，怪不得，阶级出身决定一切典型思维作祟替你可惜，文革是再也不会重演了，你就一直生活在幻想中吧，可怜的极左愤愤！本文内容于
22:40:53 被小编a35编辑
本文内容于
22:45:50 被小编a36编辑
倒是很多人回忆过周恩来见过张学良之后，不停夸奖张学良“没想到张学良如此豪爽有勇气”“副总司令进步这么快，我们都快赶不上了！”什么叫没有西安事变？有了就是有了，只要有了你的那些说法就全部不成立！因为一个彻头彻尾的纨绔子弟富二代根本不可能做出的这种惊天冬天扭转乾坤牺牲自己的伟大行为！而按照你的说法，没有战死沙场，张自忠就是汉奸！没有最后殉国，文天祥也不过是个眠花宿柳的浪荡子而已！所以你最后那句话，只能充分说明你自己的嫉妒心！
九一八事变后，南京就设立了特种外交委员会。即过多天商讨，决议了一个《现在处理时局之根本方针》，客观评估了当时的局势条件。著名的台湾历史学家梁敬錞博士事后评论说：“……，持与今日英国日本各方面档案与其他著述资料相互印证，大抵皆能正确，允称政略之杰构。其中明知国联不足恃，而不得不仍作信赖国联之表示：明知解决事变不得不出于军事之牺牲，而仍不能不计较牺牲之真实代价，皆可鉴政府当时应付艰局之苦心。而可憾者，当时忍耐止境只限锦州，锦州有难，即当抗战。而其后锦州卒至不战而退，事变范围反之扩大了。”日，蒋介石在粤系的逼迫下辞职，张学良也辞去副司令的职务，但获得一个北平绥靖公署主任的新任命，日军夺取锦州之战即在此后展开。以粤系为主的新南京政府，孙科为行政院长，陈友仁为外交部长。在孙科政府上台以前，蒋介石，顾维钧二人均屡次向张建议：“锦州一隅如可保全，则日人尚有所顾忌……关系东省存亡甚巨。”顾于12月5日致张电中犹敦促张： “现在日人如进兵锦州，兄为国家计，为兄个人前途计，自当力排困难，期能抵御。”张学良始终倾向于“直接交涉主动撤军”，11月28日，日本驻平参事矢野真前来与张学良商洽双方解决方案，张表达“虽未获训令，但本人对此赞成”日方进一步希望：“地方局部问题就地解决，锦州冲突攸关东北军切身利害”，随后更情商前东北参议汤尔和进行游说。12月7日，张学良首肯将自锦州撤兵[9]。但张学良对外界都坚称死守锦州，据日本关宽治等的《满洲事变》记载，“陆军方面收到中国方面的两份重要电报。一份是十一月三十日由锦州的荣臻给张学良的，主要内容是说锦州附近由张廷枢的第十二步兵旅固守，很放心，因此希望取消设置中立地带。另一份是十二月一日由张学良给蒋介石的，内容是否定关于主动撤出锦州的谣传。张学良的这种态度反映出来之后，国民政府四日就反对设置中立地带的方针，向国联的中国代表施肇基发出训电，同时开始宣传说，设置中立地带是日本提出的，如果国联万一不能阻止日本的进攻，中国不得不为自卫而战斗。根据中国方面的上述动向，关东军认为，中国确实要决心保住锦州。于是，十二月十日，关东军向中央提出，要求增派一个师团。同时要求增配重炮和山炮。”张学良在锦州驻有重兵，据《蒋总统秘录》记载，关东军看穿了张学良自蒋于十五日下野之后已经丧失了战意。据日本陆军参谋本部的“在满州事变中军的统率”文件中，录有获自中国军方的下述两件情报为例，分析张学良内心业已动摇：12月21日北平绥靖公署令第二军司令部：“我军驻关外部队，近当日本来攻锦州，理应防御；但如目前政府方针未定，自不能以锦州之军固守，应使撤进关内，届时，以迁安、永平、滦河、昌黎为其驻地。”12月22日张学良上蒋总统电 ：“公（蒋）今旋里，毋任痛心！日寇近迫锦州，河北局面如何善处，乞公赐予最后指针。”就在国民政府孙科给张学良发出“死守锦州”命令的同时，身为参谋总长的朱培德就在特种外交委员会上指出，“锦州至多只能守一个星期，而且关内无兵可援”，所以对于东北战局，他以军人立场认为：“一条路是不顾一切以赴之，另一条路便是和日本议和”。当时的锦州，国民政府一再要求张固守，张也表示要固守，但是说，“日军倾全国之力，而我仅一域之师”，“锦战一开，华北全局必将同时牵动”，不断去电请示援助。当时日本在天津有驻屯军，山海关有守备队，山海关方面还配有海军舰艇。锦州之战以前。日本即发动“天津事变”，被东北军镇压。在两国没有全面开战的前提下，这些日军又都合法存在，卷入事件的只是关东军，华北的日本驻军似乎仍然置身事外。但实际上，华北的日本驻军有一个秘密配合关东军围歼锦州所驻东北军的计划，只是被关东军方面拒绝。东北军在锦州外围与日军激战失利后，锦州驻军担心退路被截断，在没有后方支援的情况下陷于背水一战的境地。同时，东北方面也质疑粤系的抗日态度是否真实，因为其外交部长陈友仁，在万宝山事件和中村事件期间曾到日本向币原喜重郎外相提出建议，要与日本合作以打击蒋介石，并准备出卖满蒙的权益以换取日本对广东提供一批武器。不过币原喜重郎正是反对日本军人这种做法的，双方没有谈拢而作罢。粤系南京政府向张学良共发了三个“死守锦州”的命令，张学良也向中央发出三次请援，内容超乎寻常，目的在给粤方难堪[10]。请援无下文，“请械请弹无应，请航空队救护队，亦无应”。当时孙科已经出任行政院长，但财政部长黄汉契却无财可用。中央政府的反应激起东北军前方的强烈抗议，奉命守锦州的东北军将领荣臻厉词批评：“中央不拨一分粮饷，不发一枪一弹，只在发命抗敌，显然有意徒令东北军牺牲，故置东北军于死地”。讽刺的是，<font color="#F7日日军总攻锦州，张学良撤军主动放弃。1月2日锦州失守，当日陈铭枢在南京“中央政治会议”上报告：“自12月30日以后就没有前线消息”。放弃锦州的消息是经由外国通讯社报道传回中国，当时张学良未向中央提起。本文内容于
0:30:56 被YDQ2005编辑
您可能对这些帖子感兴趣
本文内容于
22:45:50 被小编a36编辑
口口声声张学良逃跑将军，周恩来杨虎城了不起，怪不得，阶级出身决定一切典型思维作祟替你可惜，文革是再也不会重演了，你就一直生活在幻想中吧，可怜的极左愤愤！本文内容于
22:40:53 被小编a35编辑
至于你有没有嫉妒，别人看得一清二楚，你否认就否认，但是改变不了事实西安事变之后单一的一个评价？第一，周恩来可不是这么说的，他就是说张学良是英雄，是功臣，是铁血男儿，而且多次提到过第二， 你也知道看人要全面的看，那么说张自忠文天祥是民族英雄又何尝不是单一的评价，说辛德勒是拯救犹太人的英雄就不是单一的评价？你所谓这单一的评价，已经足够了，当然在你那里只愿意记住他的过失，尽全力否认他的，并且你全力否认这是嫉妒！第三，张学良根本不是一个“正式的军阀”正式的军阀根本不会易帜，不会送蒋回南京，不会送红军那么多救命钱粮，不会送蒋那些军阀视作生命的军备，不会听蒋挑唆就挑起中东路事件，不会被蒋关押一生还对蒋没有仇恨，所以张学良根本不是一个完全的军阀，他丢东三省岂能与蒋无关？有功就是张学良排最后——这还是在全世界都有公论张学良是西安事变第一主角的情况下
西安事变的确是杨虎城提出来的，但是没有张学良捉不住蒋，因为张学良不在西安的话，你以为老蒋会只带几十名大员跑到杨虎城的地盘上去？没有张学良不可能和平解决！事发之后，全世界的舆论压力是先冲着张学良去的，还是先冲着杨虎城去的，还是冲着中共去的？中共后来一再声称兵谏跟自己根本没有关系！南京讨伐派首先要讨伐的是谁？难道是杨虎城？又是谁向南京发去那些绝不妥协的电报的，难道也是杨虎城？结果张学良只是第三？西安事变张学良是第一主角，这根本是公认的事情，到了你口中张学良就是成了第三了，还说不是嫉妒？就算你不是嫉妒，也是极度的偏见！阶级出身决定一切的理论，我看不生在文革时期算你不幸！再说，周恩来就那么清白吗，文革中签字逮捕自己亲弟弟，逮捕自己干女儿，你想说他是无奈，但是张学良难道就不是无奈？你不能原谅张学良放弃东三省，可以！很多人还不能原谅周恩来为私逮捕自己亲人，为公放弃对日赔款等很多事情呢张学良和你说王凤阁根本就不是一个级别的，他怎么说也是个扭转历史乾坤的政治大人物，像这个级别的人物几乎没有大罪的，毛没有吗，文革算什？文革的罪行比放弃东三省小吗？周没有吗，先不说他在文革的一些表现，不仅仅放弃对日赔款，那个时候我们那么穷，他还一直支持第三世界国家，难道这样的国策，周一点儿过失都没有？你爱原谅不原谅张学良，张学良在西安事变中的地位可不会因为你的个人喜好热改变，你将他排在第三，倒是看看哪个历史学家回同意你的观点，不说赞同西安事变的，就说反对西安事变的，大骂张学良西安事变是乱臣贼子的，也是把张学良当成了第一，何时你说那两位变成第一第二了你说跟我意见不一致我就跳脚？，你对张学良满口的恶言恶语，很多人大骂周恩来周公公、周太监、周茅台的，难道你不会跳脚，这已经不是意见不同的问题了，而是别人在大肆侮辱你尊敬的人，换你不急？要全面看历史的，这话送给你，小毛孩！
别一看到与你意见不同的就像踩了你的猫尾巴，好好说话，孩子，看功看过才全面！
九一八事变后，南京就设立了特种外交委员会。即过多天商讨，决议了一个《现在处理时局之根本方针》，客观评估了当时的局势条件。著名的台湾历史学家梁敬錞博士事后评论说：“……，持与今日英国日本各方面档案与其他著述资料相互印证，大抵皆能正确，允称政略之杰构。其中明知国联不足恃，而不得不仍作信赖国联之表示：明知解决事变不得不出于军事之牺牲，而仍不能不计较牺牲之真实代价，皆可鉴政府当时应付艰局之苦心。而可憾者，当时忍耐止境只限锦州，锦州有难，即当抗战。而其后锦州卒至不战而退，事变范围反之扩大了。”日，蒋介石在粤系的逼迫下辞职，张学良也辞去副司令的职务，但获得一个北平绥靖公署主任的新任命，日军夺取锦州之战即在此后展开。以粤系为主的新南京政府，孙科为行政院长，陈友仁为外交部长。在孙科政府上台以前，蒋介石，顾维钧二人均屡次向张建议：“锦州一隅如可保全，则日人尚有所顾忌……关系东省存亡甚巨。”顾于12月5日致张电中犹敦促张： “现在日人如进兵锦州，兄为国家计，为兄个人前途计，自当力排困难，期能抵御。”张学良始终倾向于“直接交涉主动撤军”，11月28日，日本驻平参事矢野真前来与张学良商洽双方解决方案，张表达“虽未获训令，但本人对此赞成”日方进一步希望：“地方局部问题就地解决，锦州冲突攸关东北军切身利害”，随后更情商前东北参议汤尔和进行游说。12月7日，张学良首肯将自锦州撤兵[9]。但张学良对外界都坚称死守锦州，据日本关宽治等的《满洲事变》记载，“陆军方面收到中国方面的两份重要电报。一份是十一月三十日由锦州的荣臻给张学良的，主要内容是说锦州附近由张廷枢的第十二步兵旅固守，很放心，因此希望取消设置中立地带。另一份是十二月一日由张学良给蒋介石的，内容是否定关于主动撤出锦州的谣传。张学良的这种态度反映出来之后，国民政府四日就反对设置中立地带的方针，向国联的中国代表施肇基发出训电，同时开始宣传说，设置中立地带是日本提出的，如果国联万一不能阻止日本的进攻，中国不得不为自卫而战斗。根据中国方面的上述动向，关东军认为，中国确实要决心保住锦州。于是，十二月十日，关东军向中央提出，要求增派一个师团。同时要求增配重炮和山炮。”张学良在锦州驻有重兵，据《蒋总统秘录》记载，关东军看穿了张学良自蒋于十五日下野之后已经丧失了战意。据日本陆军参谋本部的“在满州事变中军的统率”文件中，录有获自中国军方的下述两件情报为例，分析张学良内心业已动摇：12月21日北平绥靖公署令第二军司令部：“我军驻关外部队，近当日本来攻锦州，理应防御；但如目前政府方针未定，自不能以锦州之军固守，应使撤进关内，届时，以迁安、永平、滦河、昌黎为其驻地。”12月22日张学良上蒋总统电 ：“公（蒋）今旋里，毋任痛心！日寇近迫锦州，河北局面如何善处，乞公赐予最后指针。”就在国民政府孙科给张学良发出“死守锦州”命令的同时，身为参谋总长的朱培德就在特种外交委员会上指出，“锦州至多只能守一个星期，而且关内无兵可援”，所以对于东北战局，他以军人立场认为：“一条路是不顾一切以赴之，另一条路便是和日本议和”。当时的锦州，国民政府一再要求张固守，张也表示要固守，但是说，“日军倾全国之力，而我仅一域之师”，“锦战一开，华北全局必将同时牵动”，不断去电请示援助。当时日本在天津有驻屯军，山海关有守备队，山海关方面还配有海军舰艇。锦州之战以前。日本即发动“天津事变”，被东北军镇压。在两国没有全面开战的前提下，这些日军又都合法存在，卷入事件的只是关东军，华北的日本驻军似乎仍然置身事外。但实际上，华北的日本驻军有一个秘密配合关东军围歼锦州所驻东北军的计划，只是被关东军方面拒绝。东北军在锦州外围与日军激战失利后，锦州驻军担心退路被截断，在没有后方支援的情况下陷于背水一战的境地。同时，东北方面也质疑粤系的抗日态度是否真实，因为其外交部长陈友仁，在万宝山事件和中村事件期间曾到日本向币原喜重郎外相提出建议，要与日本合作以打击蒋介石，并准备出卖满蒙的权益以换取日本对广东提供一批武器。不过币原喜重郎正是反对日本军人这种做法的，双方没有谈拢而作罢。粤系南京政府向张学良共发了三个“死守锦州”的命令，张学良也向中央发出三次请援，内容超乎寻常，目的在给粤方难堪[10]。请援无下文，“请械请弹无应，请航空队救护队，亦无应”。当时孙科已经出任行政院长，但财政部长黄汉契却无财可用。中央政府的反应激起东北军前方的强烈抗议，奉命守锦州的东北军将领荣臻厉词批评：“中央不拨一分粮饷，不发一枪一弹，只在发命抗敌，显然有意徒令东北军牺牲，故置东北军于死地”。讽刺的是，<font color="#F7日日军总攻锦州，张学良撤军主动放弃。1月2日锦州失守，当日陈铭枢在南京“中央政治会议”上报告：“自12月30日以后就没有前线消息”。放弃锦州的消息是经由外国通讯社报道传回中国，当时张学良未向中央提起。本文内容于
0:30:56 被YDQ2005编辑
第三，什么叫做没有西安事变？这种假设又一次暴露你那阴暗扭曲的心理，你咋不说没有战死沙场，张自忠就是汉奸，没有壮烈殉国，文天祥年轻的时候也就是眠花宿柳的浪荡子，没有拯救那1300个犹太人，辛德勒就是个堕落的纨绔子弟呢，你难道连“浪子回头金不换”的都没有听过吗
倒是很多人回忆过周恩来见过张学良之后，不停夸奖张学良“没想到张学良如此豪爽有勇气”“副总司令进步这么快，我们都快赶不上了！”什么叫没有西安事变？有了就是有了，只要有了你的那些说法就全部不成立！因为一个彻头彻尾的纨绔子弟富二代根本不可能做出的这种惊天冬天扭转乾坤牺牲自己的伟大行为！而按照你的说法，没有战死沙场，张自忠就是汉奸！没有最后殉国，文天祥也不过是个眠花宿柳的浪荡子而已！所以你最后那句话，只能充分说明你自己的嫉妒心！
老拿着人的错误说事这就是你这样的XX马甲爱干的事滚你吗X的吧
2，袁世凯政府实际上是反日的。袁氏及其政府"佯与日本周旋，而阴事排斥……或政府依违其间，而嗾使民间反对，或其权利已许日本，而翻授之他国。彼之力未足以自固，又惮民党与日本亲善，故表面犹买日本之欢心……设其地位之巩固过于今日，其对待日本必更甚于今日。"3，国民党掌握政权之目的未达到之前，中国不可能安定。信中的原话是："夫惟民党握中国之政柄，而后中国始有治安可言也。"民党"抱有主义，为求其之必达，生死以之……民党之志一日不伸，即中国一日不能安"。4，"日本能助革命党，则有大利"，所以要敢于超越常规，帮助国民党。孙文坦言"中国革命党事前无一强国以为助，其希望亦难达到"，但"助一国之民党，而颠覆其政府，非国际上之常例。然古今惟非常之人，乃能为非常之事，成非常之功，窃意阁下乃非常之人物，今遇非常之机会，正阁下大焕其经纶之日也。"（PS：想想二次革命，护国运动，护法运动每次失败后，孙中山都可以逃往日本。但孙一直主张反帝运动，日本怎么会收留他呢？原来：孙在辛亥革命后，和日本有秘密协议，约定日本支持孙当总统，孙当总统并统一全国后将东北三省让给日本。因为是秘密协议，蒋根本不知道。结果1928年蒋统一全国后，日本派使拿协议要求蒋兑现割让东三省的承诺。蒋派人偷走协议并烧毁，日本使者没办法回去交差在上海自杀（见《李宗仁会议录》）。日本政府一直不清楚其使者为什么自杀，但以确实有协议而要求蒋执行，蒋当然不肯。于是1931年，日本直接出兵占领东北。
中国政府首脑蒋结石不对日宣战?
锦州靠海，被日本人的舰炮一轰，几十万东北军都要成浮云
此时的蒋介石在位，还能调动军队“航空第一队”，此时给张学良的，就是明确无误的军令：锦州勿撤退！但张学良依然不听命，给部下的依然是“酌情撤退”的命令和安排，以至于鬼子打过来的时候，张学良的主力压根没跟鬼子交手，拱手让出锦州门户！九一八可以说蒋介石张学良责任一人一半，但锦州失守，是毫无疑问的张学良自己抗命，作为地方军阀，他当然有抗命的实力。但让他退的时候不抗命，让他抵抗的时候就抗命了！
我现在终于明白张学良当初为何脑残到不抵抗了，原来他与兄台的智商在一个水平上
蒋介石是12月15日下野的，发电报是在他下野之前，但是张学良没有听，蒋下野之后孙科主政，也下达命令要求张学良守锦州，张学良还是没有执行，最后东北军撤军丢锦州。如果说918事变张学良可以怪蒋介石不让他抵抗，那么守锦州蒋介石已经叫他抵抗了，他不肯，这还能把责任赖到蒋介石头上吗？ 难道你们研究历史就是为了凭自己的爱和恶而篡改史实吗？
就是说，“对此应力避之”的电文是在9月份还没下台甚至还没回南京时发的&以下是引用laogu-01
在第113楼的发言：&以下是引用aweisizijue
在第111楼的发言：文章先看看清楚，你的第三点说明你完全没看清文章&以下是引用laogu-01
在第107楼的发言：楼主真够“河蟹”的，编出的谎言都自相矛盾了，不知道说谎的第一要求是自圆其说吗？。暂不论真实情况如何，就文中自相矛盾之处列举一二：
1、该文标题是：蒋介石要求张学良守锦州抗日，为什么张抗命不遵？很清楚无误地点明了是蒋介石要求张学良守锦州。但文中出现蒋介石关于九一八事变的表态性发言的，只有一封电文：“中刻抵南昌，接沪电知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息，日以我军有拆毁铁路之计划，其借口如此，请向外宣传时，对此应力避之。近情盼时刻电告”。从这个电文中我们只看到了“对此应力避之”六个字。无论楼主想象力如何......
你引用一下？
点击加载更多}