反社会型人格障碍研究89
上亿文档资料，等你来发现
反社会型人格障碍研究89
反社会型人格障碍研究；摘要：反社会型人格障碍也称精神病态或社会病态、悖；关键词：反社会型人格障碍特点成因心理治疗；人格障碍是指人格特征的明显偏离正常，在人格发展的；人格障碍不属于精神病，但是根据传统和实际临床诊治；1835年，德国皮沙尔特首先提出了“悖德狂”这一；反社会型人格障碍(病态人格)的临床症状特点：；1.早年开始显露人格偏异，一般在青春期呈现明朗化；
反社会型人格障碍研究 摘要：反社会型人格障碍也称精神病态或社会病态、悖德性人格等。在人格障碍的各种类型中，反社会型人格障碍是心理学家和精神病学家所最为重视的。反社会型人格以行为不符合社会规范为主要特点，是变态人格中最易于发生犯罪或违法行为的一种人格障碍。本文将对反社会性人格障碍的特点进行阐述，为做出诊断提供依据，并试从生物学因素、家庭因素以及社会文化因素对其成因进行探究，给出适当的心理治疗建议。关键词：反社会型人格障碍
心理治疗人格障碍是指人格特征的明显偏离正常，在人格发展的内在结构中有着严重的不协调，从而表现出特有的认知方式、情绪反应、动机和行为活动异常的特殊模式，且对环境适应不良，使其社会交往功能和职业功能蒙受严重影响，以致给他人和社会带来损害，也使自己感受痛苦。人格障碍的异常表现通常是与童年或少年期，可持续到成年，甚至保持终生。 CCMD-3将人格障碍分为9类，分别是偏执性人格障碍、分裂样人格障碍、反社会性人格障碍、冲动性人格障碍（攻击性人格障碍）、表演性（癔症性）人格障碍、强迫性人格障碍、焦虑性人格障碍、依赖性人格障碍、其他或待分类的人格障碍。人格障碍不属于精神病，但是根据传统和实际临床诊治情况，属于心理障碍、精神疾病或心理疾病。因此，在处理方法上与精神病不同，患者对自己的犯罪行为要负法律责任，但是量刑较轻。既然是心理疾病，除了社会教育、管理方法或刑事处理外，还应该接受心理治疗和心理训练等综合防治措施，以减轻症状。1835年，德国皮沙尔特首先提出了“悖德狂”这一诊断名称。指出患者出现本能欲望、兴趣嗜好、性情脾气、道德修养方面的异常改变，但没有智能、认识或推理能力方面的障碍，亦无妄想或幻觉。后来“悖德狂”的名称逐渐被“反社会型人格”所代替，如今狭义的人格障碍，即指反社会型人格障碍。此种人格引起的违法犯罪行为最多，同一性质的屡次犯罪，罪行特别残酷或情节恶劣的犯人，其中1/3―2/3的人都属于此类型人格障碍。反社会型人格障碍(病态人格)的临床症状特点：1.早年开始显露人格偏异，一般在青春期呈现明朗化。2.严重人格障碍，性格的某些方面非常突出和过分畸形发展，不符合社会规范。3.人格偏异非常顽固难移，延续于整个成年期，到晚年可能渐趋缓和。药物治疗和一般教育措施收效甚微，矫正困难。4.社会和人际关系适应不良，常有较严重的反社会行为，屡教屡犯，并以损人不利己的结局告终。5.对自己的人格障碍缺乏“自知之明”(医学上称为&无自知力&)，因此不能从失败的生活经验中吸取教训。有时虽能察觉自己的人格问题带来的困难，但却始终不能以正确的认识来有效地改正。6.表现为持久的人格不协调，但是并未达到精神病或神经症阶段。7.智能和认知能力较好，无精神症状，主要以情感、意志和行为等人格严重偏离为特征。8.追求新奇和心理刺激，常是人格障碍患者的一种驱动力，也是经常导致其反社会行为的变态心理动因。概括地说，反社会型人格障碍的人有“七无”特征：①无社会责任感；②无道德观念；③无恐惧心理；④无罪恶感；⑤无自控自制的心理能力；⑥无真实或真正感情；⑦无悔改之心。反社会型人格患者的反社会行为类型多种多样，但其共同心理特征是：情绪的暴发性，行为的冲动性，对社会对他人冷酷、仇视、缺乏好感相同情心，缺乏责任感，缺乏羞愧悔改之心，不顾社会道德法律准则和一般公认的行为规范，经常发生反社会言行；不能从挫折与惩罚中吸取教训，缺乏焦虑感和罪恶感。然而，研究者们发现，他们中的多数人却拥有迷人的、有魅力的外表形象，显得聪明和可爱，这样在与人交往时，起初尚能维持一种肤浅和短暂的友谊关系。但事实上这种关系很快便会遭到瓦解。根据CCMD-3的规定，只有18岁以上的成年人才会诊断为反社会型人格障碍，在18岁以前的少年儿童只能诊断为品行障碍。反社会型人格障碍形成的原因反社会型人格障碍的形成是生物因素、心理因素和社会环境因素综合作用的结果。 ㈠ 生物因素第一，遗传因素。有关反社会型人格障碍的遗传因素的研究，主要是大量的双生子研究和领养研究。研究结果比较一致地发现: 同卵双生子中共同发病的比例要高于异卵双生子；亲生父母的反社会行为与被领养的孩子的反社会行为相关较高。这些结果显示遗传因素对反社会行为有中等程度的影响。第二，大脑异常因素。科学家们通过对有脑损伤或患脑疾病的儿童和成年人的观察，发现他们变得更加粗暴、过于冲动、易于激动、易于动气,而且常常是反社会的。所以，大脑异常说!就推断说，大脑损伤、大脑疾病或大脑异常可能是人格变态的内在原因。㈡ 家庭因素由于人类新生儿与动物不同，在出生后若干年内必须有母亲照料和抚养。因此，与母亲的关系是人际关系的最早雏形，对母亲的爱也是其成年后爱别人的原型。这些原型中包含着接受和表达感情的能力和方式，真正爱的体验、同情和关心别人等，这些都是反社会病态人格所缺乏的；其次，在儿童早期经验中，模仿也是十分重要的因素。儿童从父母或其他家人中模仿一切行为模式，这些早期行为模式继而又受到双亲的奖励或惩罚，从而使模仿到的行为得到巩固。稍长大些，父母的语言、形象使他们逐渐把父母通过奖励而要求的行为，内化成对自身的要求和自我愿意与内在的 良心。这就是人们的道德观念、良心、自责心理等社会化行为形成的早期基础。这种发展过程表明，儿童早期经验中, 母亲的丧失或剥夺对后来反社会病态人格的形成具有十分重要的意义。㈢ 社会文化因素某种特殊的社会文化环境的潜移默化的影响，可能是形成人格障碍的关键性因素。史密斯（Smith，1978）认为，在现代社会中由于物欲横流、尔虞我诈，竞争剧烈和市场导向的价值观助长和鼓舞了人格障碍尤其是反社会型人格的行为倾向。在我国，近年来读书无用论又卷土重来，享乐主义、拜金主义、极端个人主义侵蚀着世界观、价值观还尚未定型的青少年。攀比思想、权力至上、盲目模仿、打牌赌博等社会不良风气对人的污染有加速发展的倾向。这种情况反映到人的行为上，就是崇尚金钱、贪图享乐,在自己的圈子里物色气味相投的哥们，形成小团伙，相互影响、互动作用；社会上的行贿受贿、少数公务人员贪赃枉法、生活腐化等等腐败现象在个体心理上造成负面影响。家庭成员的不良行为包括发生在家庭内部和施加到社会上的各种违反道德、违法乱纪的行为，都会对家庭的其他成员带来实质性的不良影响。一些父母的不良素质和行为往往在子女面前全无掩饰，尽管不是直接暗示和有意教育，但是对子女的感染在未成年人没有或缺乏判别能力的情况下，后果是难以估计的, 如果父母表现得朝三暮四，喜恶、赏罚无定规，就会使得孩子无所适从。由于经常缺乏可效法的榜样，儿童就不可能发展具有明确的自我同一性。反社会型人格障碍患者对不良的因素的引诱缺乏抵抗力，对过错缺乏内在的愧疚心，是与他人赏罚的不一致性、本人善恶价值的判断自相矛盾密切相关的。反社会型人格障碍的心理治疗由于人格障碍的本质和成因尚未解决，人格障碍的治疗就显得有时有些盲目。实践证明，心理治疗对人格障碍是有益的，通过深入接触并与他们建立良好的关系，以人道主义和积极关心的态度对待他们，帮助他们认识个性的缺陷所在，进而指出个性是可以改变的，鼓励他们树立信心，改造自己的性格。教育与训练适应于所有人格障碍患者。有的地区作为一项防范和强制措施，专门针对发生了危害社会秩序行为或干扰人们日常生活的患者。实践证明，有计划有系统的教育与训练，以及进行适当的劳动，对人格障碍患者是有益的。国内一些地区的经验证明，对违反社会法纪的患者，实行强制劳动锻炼等方法可取得较好的效果。俗话说，江山易改，本性难移。由于反社会型人格障碍自身所固有的特征，目前对此症的治疗尚缺乏十分有效的方法。如使用镇静剂和抗精神类药物治疗，只能治标不治本，且疗效不显著；而心理治疗对那些由于中枢神经系统功能障碍而成为反社会型人格的患者又毫无作用。但在实践中发现，对那些由于环境影响形成的、程度较轻的患者，实施认知领悟疗法有一定疗效。施治者可帮助患者提高认识，了解自己的行为对社会的危害，培养患者的责任感，使他们担负起对家庭、对社会的责任；提高患者的道德意识和法律意识，使他们明白什么事可以做，什么事不能做，努力增强控制自己行为的能力。这些措施对减少患者的反社会行为不失为有效的方法。少数家庭关系极为恶劣而与社会相处尚可的患者，可以在学校或机关住集体宿舍或到亲友家寄养，以减少家庭环境的负面影响，同时培养其独立生活的能力。个别威胁家庭与社会安全的反社会型人格障碍患者，可送人少年工读学校或成人劳动教养机构，参加劳动并限制其自由。对情节特别恶劣、屡教不改的患者，可采用行为治疗中的厌恶疗法。当患者出现反社会行为时，给予强制性的惩罚(如电击、禁闭等)，使其产生痛苦的体验，实施多次以后，患者一产生反社会行为的冲动，就感到厌恶，全身不舒服，通过这样减少其反社会的行为。然后根据其行为矫正的实际表现，放宽限制，逐步恢复其正常家庭生活与社会生活。病态人格一旦形成，不易矫正。因此，必须强调在儿童期和青少年期加强心理卫生教育的重要性，以防日后人格畸形发展。心理治疗和行为治疗有一定帮助，但是难以根治。当患者发生危害社会治安问题时，应予以收容。无论如何，对于包括反社会人格在内的人格障碍的改变和治疗问题，是一个值得深入探讨和难度甚大的问题。需要精神医学家、临床心理学家、法律专家和其他相关的社会科学家同理合作，进行多学科的研讨。参考文献：蒋奖，许燕 反社会型人格障碍的心理治疗 心理学探新，2004，24 ( 4) ：52- 55蒋奖，许燕，梁竹苑等 反社会人格障碍研究进展 中国特殊教育， 2006， 5： 88- 91
中华医学会精神科分会. CCMD - 3 中国精神障碍分类与诊断标准(第三版) [M] . 山东科学技术出版社，2001.陈晓辉
试论反社会型人格障碍的类型、犯罪特点以及预防措施 宿州学院学报 第24 卷第2期
2 0 0 9 年4 月张伯源主编 《变态心理学》北京大学出版社
郭芳盛 心理干预人格障碍者的恶性攻击行为
哲学研究包含各类专业文献、各类资格考试、高等教育、文学作品欣赏、生活休闲娱乐、反社会型人格障碍研究89等内容。
　反社会型人格障碍的表现和治疗根据精神病学家和心理学家研究的成果来看, 产生反社会型人格的主要原因有: 早年丧 父丧母或双亲离异、养子、先天体质异常、恶劣的社会... 　 反社会型人格障碍_教育学_高等教育_教育专区。反社会型人格障碍摘要: 反社会...据相关研究报告显示:亲生父母的反社会行为与被领养 的孩子的反社会行为相关较高... 　 反社会型人格障碍罪犯个案报_教学反思/汇报_教学研究_教育专区。对罪犯进行的咨询个案反社会型人格障碍罪犯个案报告 反社会型人格障碍罪犯个案报告 罪犯姓名:王霞 ... 　 反社会人格障碍患者家庭特征研究进展_教育学/心理学_人文社科_专业资料。关于反...反社会人格障碍家庭特征童年虐待家庭结构一、引言 反社会型人格障碍(antisocial ... 　哪些人属于反社会型人格障碍患者根据精神病学家和心理学家研究的成果来看, 产生反社会型人格的主要原因有: 早年丧 父丧母或双亲离异、养子、先天体质异常、恶劣的... 　 反社会型人格障碍_教育学/心理学_人文社科_专业资料。反社会型人格也称精神... 反社会人格障碍与暴力犯... 4页 免费 反社会人格犯罪研究 9页 免费... 　 关于反社会人格障碍患者家庭特征的研究进展_教育学/心理学_人文社科_专业资料。...反社会人格障碍家庭特征童年虐待家庭结构一、引言 反社会型人格障碍(antisocial ... 　 反社会型人格障碍的特征及治疗方法_教育学/心理学_人文社科_专业资料。所谓人格障碍, 是指儿童期或青少年期发展起来的严重人格缺陷,或者人格 在总体上不适应的... 　反社会型人格障碍反社会型人格也称精神病态或社会病态、悖德性人格等。在人格障碍的各种类型中,反社会 型人格障碍是心理学家和精神病学家所最为重视的。 反社会型...　　〔摘要〕文章主要阐述了什么是反社会人格障碍，儿童青少年的反社会性品行障碍与反社会人格障碍之间的关系，儿童青少年的反社会" />
免费阅读期刊
论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
儿童青少年反社会性品行障碍述评
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　〔摘要〕文章主要阐述了什么是反社会人格障碍，儿童青少年的反社会性品行障碍与反社会人格障碍之间的关系，儿童青少年的反社会性品行障碍的流行病学情况、成因、干预、预防等问题。并结合现实情境，对儿童青少年反社会性品行障碍进行了反思，指出学校心理健康教育可以利用心理活动课提升青少年的情绪管理能力和问题解决能力；可以开展针对父母教养方式的科学指导；需要察觉、识别、干预青少年的同伴交往等。 中国论文网 /9/view-4948219.htm　　〔关键词〕儿童青少年；反社会性；品行障碍 　　〔中图分类号〕G44 〔文献标识码〕A 　　〔文章编号〕（8-04 　　反社会人格障碍是人格障碍的一种，最早的研究可以溯源至19世纪初期，Philippe Pinel首先提出了“非精神错乱的疯狂”。1835年，德国精神病学家Prichand提出了“悖德狂”。20世纪40年代，Cleckley第一次详细描述了“心理病态者”。《美国心理症状的诊断及治疗手册》1968年（第二版）首次正式提出反社会人格障碍，并将其归入人格障碍这一大类当中。定义为“时刻存在的藐视、侵犯他人权利的行为方式，始于儿童和青少年时期，并持续发展至成年”。其中，欺骗和操纵他人被认为是该障碍的基本特质。 　　有相当研究表明，反社会人格障碍，多始于儿童和青少年早期。但是，因为18岁以下的青少年人格还处于成长发展阶段，不能确认为某种人格障碍，所以儿童青少年时期多是品行障碍。 　　品行障碍（conduct disorder，CD）是儿童少年期常见的情绪行为障碍之一，是一种发展性障碍，是在儿童和青少年时期出现的反复而持久的攻击性和反社会行为，该行为侵犯他人的基本权利，并违反相应年龄的社会标准和规范（APA，2000）。品行障碍的特征是反复而持久的社交紊乱性、攻击性或对立性品行模式。它主要表现为攻击他人、偷窃、破坏、离家出走、逃学等品行问题。常见的伴发性障碍有注意缺陷多动障碍、药物滥用、焦虑障碍等。 　　根据DSM-IV中关于反社会人格障碍的诊断标准，个体在15岁之前具有品行障碍，同时18岁之后具有反社会行为，可以被诊断为反社会人格障碍；如果个体在15岁之前没有品行障碍，而在18岁之后出现反社会行为，这时只能认为个体具有反社会行为，而不能诊断为反社会人格障碍。这个表述非常清晰地说明了品行障碍和反社会人格障碍两者之间的区别与联系。 　　一、流行病学状况 　　（一）反社会人格障碍的流行病学状况 　　大部分研究结果显示，在不同国家的样本中反社会人格障碍的终生患病率（life time prevalence rate）大概在2%～10%之间，但台湾是一个例外，Compton等（1991）发现，台湾人格障碍的终生患病率只有0.18%。反社会人格障碍的性别差异在各个研究间均表现一致，即男性终生患病率高于女性。在美国，女性的终生患病率为1.2%，男性为4.8%。在年龄方面，年轻人的终生患病率高于老年人，随着年龄的增长，无论是男性还是女性被诊断为反社会人格障碍的可能性减少。因为反社会人格障碍患者普遍不遵守社会规则，经常违法违纪，所以对罪犯反社会人格障碍的研究是有关反社会人格研究的一个重要部分。 　　（二）品行障碍的流行病学状况 　　由于社会制度、社会环境的不同，以及客观存在的地区间的差异，品行障碍的患病率表现出了某些差异。Rutter（1970）年的调查发现：10～11岁儿童4%有品行障碍；Kashani等（1987年）对150名14～16岁的儿童研究发现，品行障碍的患病率为8.7%；Anderson等（1989）的研究显示品行障碍的患病率为3.4%；我国的向孟泽等人在四川省四个地区开展调查，结果显示品行障碍的患病率为2.9%～13.6%；罗学荣等对湖南省岁儿童的调查显示，品行障碍的患病率仅为1.45%。 　　许多研究都表明，品行障碍存在性别差异。Offord等（1987）的调查发现，品行障碍男生的患病率为8.1%，女生为2.7%；罗学荣等人的调查结果也显示，男生患病率为2.48%，女生为0.28%。总体来说，品行障碍通常以男童或男性少年居多，比较容易引起家庭和学校的关注，而女生品行障碍可能被忽视。而品行障碍的患病年龄存在研究结果的差异。如向孟泽等人的调查显示，7～8岁为患病的高峰；罗学荣的研究则表明，13岁为患病 　　高峰。 　　特别要注意的是，品行障碍往往与其他心理疾病存在共病现象，尤其是儿童青少年注意力缺陷障碍（ADHD）合并品行障碍（CD）的现象比较凸显，甚至有学者认为，ADHD和CD的共同发生可能是一个疾病分类学的问题，它可能说明这应该是一种单独的疾病，但是尚无确切的结论。目前，国内外也有许多研究探讨ADHA合并CD的现象。饶延华等（2010）对武汉岁的儿童青少年的调查研究显示，ADHD合并CD的患病率为3.15%，男生为4.74%，女生为1.83%。 　　二、成因 　　心理疾病的形成往往是多种因素的累加，认识其病因应从“生物—心理—社会”的综合模式去探究。反社会人格的形成与遗传、生物学因素和脑损伤有关，也与社会环境因素有关，尤其是家庭。青少年品行障碍的原因还不明确，多数认为是综合性的，即多因素共同作用形成的。这包括身体内在生物学因素、家庭教养及社会环境因素。 　　（一）生物学因素 　　1.遗传因素 　　有关品行障碍的双生子和寄养子研究的证据表明其具有遗传性，遗传度为20%到80%。瑞士的相关研究显示，其生物学父母没有反社会史的寄养子，在低危险家庭中成年犯罪率为3%，在高危险家庭中为6%；同时，生物学父母有犯罪史的寄养子，在低危险家庭中成年犯罪率为12%，在高危险家庭中为40%。 　　有关基因学的研究也找到了一些品行障碍或者反社会人格障碍的证据。如19号和2号染色体的某些位点所含的基因与品行障碍有关。反社会人格与五羟色胺运转基因的多态性有关。雄激素受体基因多态性在外化行为中起主要作用。另外，上海精神卫生中心的研究者曾做过有关肿瘤坏死因子（TNF）基因多态性与男性青少年品行障碍的关联的研究，研究结果，表明基因型分布在两组中存在统计学差异。
　　2.脑功能缺陷 　　Deckel 等人（1996）对反社会人格障碍患者进行前额叶脑电图（EEG）测量，发现反社会人格障碍与左半球前额叶EEG活动低有关。也有研究证实，有些反社会人格障碍患者具有额叶损伤史（Deckel等，1996；Silver等，1997）。额叶损伤主要与反社会人格障碍的核心特征，如冲动和抑制解除有关。 　　另外，有不少研究发现反社会人格障碍的患者在情绪唤醒上明显不足，很难感受正常人的恐惧、焦虑和悔恨的情绪体验，因而对自身的反社会行为总是缺乏适当的调节和控制。因此，有些研究者推测人格障碍患者的大脑边缘系统可能发育不够健全或者有某些缺陷。 　　（二）家庭因素 　　家庭环境是反社会人格障碍最流行、最普遍的解释因素，比如家庭经济地位低下、父母关系不和谐、缺乏父母的关爱和照顾、受到忽视或虐待等。当孩子缺乏父母关爱或遭受严重的父母拒绝甚至虐待时，成年发展为反社会人格障碍的可能性较大。Wisdom和Luntz（2001）对受过躯体虐待的儿童进行的20年的追踪研究发现，在受访的416人中，13.5%的被虐待儿童成年后被诊断为反社会人格障碍，而对照组只有7.1%。也有研究比较了男性犯人与正常男性之间的父母教养方式，结果表明，具有反社会人格的男性犯人，其父母给予的关心和照顾较少，并且母亲表现为对子女过分保护（Timmerman & Emmelkamp，2005年）。国内也有对866名监狱犯人进行问卷调查的研究，结果显示，儿童期受虐待与反社会人格倾向呈显著正相关，并对反社会人格倾向具有显著的正向预测作用；另外，父母关怀与反社会人格症状呈显著负相关，父母教养方式对反社会人格症状有非常显著的预测作用，尤其是母亲的关心照顾对反社会人格症状具有显著的负向预测作用，母亲否认心理自主维度对反社会人格症状具有显著的正向预测作用（蒋奖，许燕，2008年）。一项对600名劳教人员筛查确定的90名人格障碍罪犯的研究显示，反社会人格障碍人群的主要危险因素有父母的拒绝型养育方式、父亲文化程度低、家庭经济收入低、单亲家庭、父母离异等（茆正洪等，2005年）。邱传谦在品行障碍患儿的父母养育方式及应对方式的研究中证实，品行障碍患儿的父母大都具有不良的养育方式，同时亦表明，品行障碍组解决问题与父母情感温暖呈正相关，其解决问题评分明显低于对照组，品行障碍患儿多运用不成熟的应对方式（邱传谦，2010）。 　　总之，父母养育方式在子女人格形成中有明显的影响，长期不恰当的父母教养方式容易使子女形成不良人格特征，良好的父母教育方式和家庭环境有利于促进子女健康人格的形成与发展。 　　（三）学校因素 　　学业成败可以预测后来的品行问题，学业失败的儿童更容易被同伴拒绝，也更容易出现反社会行为。付树旺等的研究显示，66例品行障碍患儿有31例因为学校、家庭等更关注学生的学业成绩，忽视孩子的情商及人格养成，而承受很大压力，但自身又不善于调整，导致发病。另外，同伴关系也会影响青少年的发展。可以说，社会交往会引导青少年在社会化过程中走向良好的或不良的方向。这一时期同龄人的影响日益增强，如果交上不良朋友，便可能走上违法犯罪道路。品行障碍的患儿任性、冲动、易激惹、好归咎于他人，这使得他们在班级群体中经常处于孤立和受排斥的地位，如此更加剧原有的异常行为。被同伴拒绝容易使他们长期和不良社会伙伴聚在一起，更容易产生反社会行为。Dodge等在2001年的追踪研究认为，小学时期被同伴拒绝是青少年期品行问题的风险因素，被拒绝至少有2年或3年的儿童有50%的几率在青少年期发展有显著的品行问题。 　　另外，由于儿童的是非辨别能力有限，周围的社会环境也是导致青少年品行障碍的危险因素之一。特别要关注的是媒体暴力（包括电视、游戏、网络等）对儿童青少年的影响是极为明显的。Anderson等研究表明，暴力游戏、电视、游戏和音乐会增加青少年的攻击性和暴力行为。 　　总体而言，品行障碍的青少年存在生物学方面的先天因素，加之在不良的社会与家庭环境的后天因素的影响，最终发展成为品行障碍。 　　三、干预 　　许多方法都已经运用到儿童青少年品行障碍的治疗中，如行为矫治、家庭治疗以及药物辅助治疗等。然而儿童青少年品行障碍的预后效果不一，有的可以逐渐恢复，有的进一步发展为成年期的违法犯罪或反社会人格。总体来说，品行障碍的治疗比较困难，目前还却缺乏简单有效的治疗方法，每一种方法都可能会在相应的不同方面发挥功效。越来越多的研究表明，针对品行障碍的治疗要想达到比较理想的效果，干预措施必须是综合性的，要考虑个体自身的因素，包括生物性的因素，也要考虑外部环境的因素，而且干预措施也要注意针对不同个体个别化。 　　（一）行为矫正 　　有关研究表明，品行障碍的儿童如被给予充分的爱和理解，并且运用科学的行为矫正方法，就能改变不良的行为。常用的矫正方法有：（1）认知行为改变策略，（2）家庭功能治疗，（3）解决问题技巧训练等。行为矫正的主要目的是改变儿童的不良行为，利用阳性强化或者惩罚等方法，逐渐减少他们的不良行为，巩固良好行为的保持。 　　（二）系统家庭治疗 　　家庭因素是品行障碍的青少年主要病因，家庭系统治疗对于青少年品行障碍有明显效果。赵旭东等曾运用家庭系统治疗对一例品行障碍的青少年进行治疗，结果表明，治疗语言以及非语言交流的运用，使品行障碍的症状得以消除，社会功能大幅度改善，家庭成员生活质量也有所提高。该方法将整个家庭视为一个功能系统，而不仅仅是将焦点集中在儿童身上，通过家庭成员之间的关系互动，来解决现实问题。 　　（三）药物辅助治疗 　　目前没有一种药物能有效地治疗儿童的品行问题，药物治疗主要是用来处理其伴随症状。所以药物治疗只能作为其他心理治疗方法的辅助手段。 　　四、预防性干预 　　有研究者认为，儿童所表现出的严重攻击性行为，如果在8岁前没有很好地干预，极有可能发展为长期性障碍，所以在小学或更早的阶段为高危儿童进行预防性干预，效果会更好。所以近年来，西方国家的研究多为预防性干预。预防性干预主要是在儿童破坏性行为稳固之前减少这些行为，并发展有效社会技能的一种干预方法。
　　（一）快速追踪（Families and Schools Together Track） 　　该干预方式是一种长期、全面、综合的干预措施。首先筛选高风险儿童（显示出品行障碍早期症状的儿童），然后让这些儿童及其家长接受选择性干预：社交技能训练、愤怒控制训练、学业指导、家长培训等。这些干预措施可以降低高风险儿童的危险因素，增加保护因素。研究者对其进行跟踪及周期性评估，再提供额外干预。同时，对整个班级进行普遍性干预，这个部分主要由促进可选择性思考策略课程和行为咨询组成。针对发展模型，快速追踪干预分为两个主要阶段：小学阶段和青春期阶段。 　　（二）成功第一步（First Step To Success） 　　该干预项目主要针对存在一定行为问题历史或处于特定家庭背景下的儿童，他们本身有高风险的反社会行为和潜在的学业失败倾向。该项目的最终目标是使高风险儿童没有反社会行为的迹象。该项目一共有三个模型，即筛选模型、学校干预模型、家庭干预模型，共持续2～3个月时间。 　　（三）有效的年季训练系统（The Incredible Years Training Series） 　　该系统的目的是预防并减少2-10岁儿童的高风险因素，由家长训练项目、教师训练项目和儿童训练项目组成。强调家庭和教师在影响儿童方面的重要性。 　　（四）多系统治疗（Multi-systemic Therapy） 　　该模式认为，品行障碍是在一个较大的网络系统中形成的，为了了解儿童青少年目前的问题，以及这些问题的系统环境，首先要进行全面评估，然后根据这些信息及对家庭需求的了解，制定独特的治疗方案。该干预模式考虑到了个体的特殊需求，又考虑到了品行障碍的多种影响因素，有很强的灵活性。 　　（五）专注力训练（Mindfulness） 　　基于专注力的干预措施已经用于许多疾病和障碍的治疗，有研究表明经过专注力训练，儿童青少年的攻击行为有所下降。 　　综合这些项目我们可以看到，在有效的干预中，家长、教师、学校、咨询者等关系之间的合作是很重要的，一个支持性的网络系统比单独只针对父母、儿童或教师的干预要有效得多。所以项目的顺利与有效进行需要多方合作的支持、也需要有相当长的时间和高昂的成本。我国有关儿童青少年品行障碍的研究也才刚刚起步，这些问题还需要深入研究。 　　五、反思 　　青少年品行障碍显然是一种较为严重的心理障碍，甚至很大概率上会出现较为严重的后果，如何对其进行干预和预防是值得教育工作者和家长关注的。如果孩子在成长过程中，能接受良好的家庭教养、能得到更多的理解与关注，或许青少年品行障碍是可以预防与避免的。其中学校心理健康教育也有着重要的作用。 　　首先，利用心理活动课提升青少年的情绪管理能力、问题解决能力。学校心理辅导活动课中有不少内容都与学生的情绪管理、问题解决等方面有关，品行障碍的青少年往往在情绪控制以及问题解决等方面存在困难。如果心理活动课能对他们的这些技能予以帮助，就能使他们习得比较合适的方法来应对生活中的问题，如此可以避免其攻击性、反社会性等行为的发生。 　　其次，开展针对父母教养方式的科学指导。父母的教养方式以及家庭关系对于青少年品行障碍有比直接的影响，学校心理健康教育可以开展针对父母教养方式的科学指导，使父母不仅有较为科学的养育理念，也能拥有较为科学的教导技巧，合理地奖励或惩罚孩子，察觉与管理孩子的不良行为。 　　再次，察觉、识别、干预青少年的同伴交往。品行障碍的孩子可能会遭遇同伴拒绝，并结识不良同伴。学校心理健康教育应该尽早察觉学生群体中容易受到拒绝的孩子，并识别青少年同伴交往的状况，予以干预。 　　参考文献： 　　[1]陆小英.儿童青少年品行障碍研究综述[J].医学与哲学，2001.9. 　　[2]张凯.西方关于儿童期品行障碍的预防性干预方案评析[J].社会心理科学，. 　　[3]徐荣静.影响品行障碍的环境因素及干预措施[J].护理研究，2011，9. 　　[4]石振宇等.反社会人格障碍早期临床风险概念化及操作化研究[J].同济大学学报（医学版），2010，10. 　　[5]蒋奖等.反社会人格障碍研究进展[J].中国特殊教育，2006，5. 　　[6]高欣，黄颐.儿童青少年品行障碍的双生子研究进展[J].国际精神病学杂志，2008，4. 　　[7]高欣，黄颐.儿童青少年品行障碍的病因学研究进展[J].国际精神病学杂志，2008，3. 　　[8]蒋奖，许燕.儿童期虐待、父母教养方式与反社会人格的关系[J].中国临床心理学杂志，2008，6. 　　[9]刘瑞华，徐江.儿童和青少年品行障碍的干预研究进展[J].社会心理科学，2010，4. 　　[10]赵旭东，宣煦. 系统家庭治疗——一例品行障碍治疗过程的分析[J].上海精神医学，1998. 　　[11]茆正洪等.反社会人格障碍与父母养育方式及相关因素的分析[J].中国健康心理学杂志，2005，13. 　　[12]饶延华等.儿童青少年注意力缺陷障碍合并品行障碍的流行病学研究[J].中国社会医学杂志， 　　2010，12. 　　[13]刘丽等.肿瘤坏死因子基因多态性与男性青少年品行障碍的关联[J].中国神经精神病杂志，2013，3. 　　（作者单位：上海市第一中学，上海，200040） 　　编辑 / 杨 怡 终校 / 于 洪
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。}