您好， []|
“仇官仇富”仇的是践踏公平正义之恶
张冰歌 评论作者近日，全国政协常委、中央党校原副校长李君如在接受南方日报记者采访时表示，去年全国“两会”我说了一句“仇官仇富最后倒霉的是老百姓”，有人骂我骂了一年还没有骂完。其实我是站在老百姓的立场上来说的，不能把反对贪官污吏变成仇恨所有的官员或富人。仇官仇富，我认为不是民主主义的表现。(3月14日《南方日报》)“仇”字在中国人的字典中的意思是，或强烈的敌意或深切的怨恨，它有着强烈的对抗色彩。而一般来说，仇不是单向的，你对我咬牙切齿，我总不可能笑脸相迎。如果“仇官仇富”真是一种普遍的社会存在，社会的走向将不堪设想。在此，笔者先不妨武断地说一句，“仇官仇富”，有点“度君子之腹”和耸人听闻。“历史不嘲笑胜利者”。事实上，中华民族不是仇官仇富的民族，反倒对官员和富人从来都是恭而敬之的。如果说仇官仇富，为什么在中国社会里老百姓会至今不忘记甚至是爱着“包青天”?为什么现在的中国还有那么多人对官员们怀着无比良好的愿望?为什么不仇袁隆平?为什么不仇姚明、陈光标?当然也不能因上述一概回避国人无“仇官仇富”心理。然而这里的“仇”是有特定指向的，仇官仇的是，比如仇刘青山、张子善、比如仇成克杰、郑筱萸之流；仇的是贪污腐败之官，仇的是违法乱纪、在人民头上作威作福的官。而仇富仇的是取之无道、为富不仁之富。所谓“仇官仇富”，在某种程度上，正是民众对这些矛盾所持的质疑和无力改变事实的无奈。厦门大学教授易中天先生曾这样说过：“在我看来，民众并不"仇富"，他们反对的是"不仁"；民众也不"仇官"，他们反对的是"不正"。为官不正，为富不仁，才是问题的关键所在。”然而在当下，极少数官员本性丢失和富豪道德滑坡，打碎了民众对“公平正义”社会机制的憧憬，使得百姓在“强权”和“暴富”这一双重挤压下，变得异常脆弱。中国的文化词典里有个“疾恶如仇”的词，如果硬要说国人“仇官仇富”的话，这种“仇”就是疾恶如仇，“仇”出的是一种社会正义的表达。有了这种“仇”的存在，贪官污吏、取之无道、为富不仁的富人就不敢肆无忌惮、为所欲为。如是就不难理解，存在于老百姓心中的这种“仇”，不是消极的 “仇”，而是积极的“仇”，不是不该存在的，相反是必要的。如果国人连一种正义之“仇”都没有了，于国于民，不是福，而是一种悲哀。但必须指出的是，只有当一切都向善了，官员、富人中没有了恶，我们的社会真正实现了大和谐的时候，存在于老百姓心中的这种“仇”才会“化”去，这倒是应该成为一种社会共识。(红网)
读完这篇文章后，您心情如何？
(请登录发言，并遵守)
如果你对评论频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
财经新闻博客评论
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved中国人为什么有这么强的仇富心理，国外是否也是这样呢？
经常在各种新闻后面看到网友评论，以及媒体报道，仇富表现的很是极端。什么原因造成了这种仇富心理？自古以来就这样么？是媒体对读者的误导？还是其它原因？国外是否也有这种这种情况？有的话相比较产生的原因有什么异同？没有的话又是什么原因？
按投票排序
谢邀近十年来，人仇富、仇官心理愈来愈强烈，社会矛盾越来越突出，有些地方的富人和官员与老百姓之间的矛盾激化，几乎到了水火不容的地步。　　经过深入分析发现，中国当前所谓的仇富、仇官，其实人们仇的不是富，而是不公：仇不是官，而是腐!比如，有钱人用钱可以上好学校，穷人没钱择校，有钱人挤压了穷人上升的通道;富人多生孩子，交了罚款了事，穷人没有钱交罚款，就只能到怀孕七个月也得被引产。而更多的平民仇的不是富，而是富有的机会。有钱什么都可以买，文凭、官职、就业、甚至是法律文书，本来是穷人的指标被他们通过花钱买去了。　　毋庸置疑，中国是目前世界上贫富差距最大的国家之一。中国的贫富差别已经过了国际警戒线，贫富差距问题如果得不到解决，将导致社会动荡。据相关资料显示，在中国，有80%的财富被20%的人占有，而80%的人只享有20%的财富资源。贫穷差距悬殊，是产生仇富心理的起因之一，但笔者认为，这不是中国人仇富的真正原因。中国人仇富的真正原因在于，绝大多数富有的“精英们”的财富来路不明，社会责任感不强，缺乏爱国心和同情心，公众形象和综合素质极其低下。　　我们再来研究一下富人财富的来源。我曾对福布斯富豪榜上的富人进行研究发现，在年期间发家的商人当中，有60%的人都是抓住企业改制的机遇，通过“暗箱操作”购买国有、集体资产而暴富的。看看买断国有、集体企业产权的老板，有相当大一部分都是原来的企业领导，那些领导如果单靠他们的工资收入，买得起厂？一方面，他们在企业当领导时，贪占、挪用、受贿，积攒了部分资本。另一方面，他们(包括其他买厂的)与政府官员勾结，把一个值几千万、几个亿资产的企业(包括土地使用权)，他们用几十万、几百上千万就买到了手。不说生产，光说转手到卖土地就是几千万元甚至几个亿的利润。企业改制是发展市场经济的必由之路，只是由于缺少监管，或者因监管者也想发财，结果只能是苦了广大的贫苦工人弟兄。有些企业改制后，几千上万的工人没有生活来源。而且大多数下岗职工都是四五十岁左右的中年人，打工吧没人耍，体力活做不动，上有老下有小，还要自己交缴医保和养老金，生活压力不堪重负。　　事实上，各个国家都会面临民众贫富差距的问题。根据的报告，5%的人口掌握了60%的财富。但是，美国民众对富人的态度却并远没有像国内这样对立，甚至部分富人还成为了全民偶像。近期，美国某机构公布了家上市公司高管的年薪排行榜，苹果CEO蒂姆·库克以3.78亿美元的年薪高居榜首，折合人民币24亿元，至少相当于苹果公司在得克萨斯州首府奥斯汀一家新企业园区的全部投资、抑或是苹果代理生产商富士康一个工人6万年的工资总额。就库克本人而言，可谓是苹果公司的拯救人与掌舵者。库克初进苹果公司之时，这家IT企业的运营正可以用“一团糟”来形容，并饱受内耗损失之苦。库克到任后即凭借自己出色才能提高了苹果的库存周转效率，并主张跳过中间零售商自建“苹果零售店”。可以说，苹果今日市值的飙涨，与库克本人的能力和睿智息息相关，他有足够资本获得相应的高薪。　　以此观之，在美国即便是一个打工者也有成为大富豪的机会，只要你有足够的能力让公司市值提升，老板就愿意与管理者利益均沾。而且，库克造富成功并非具有排他性和偶发性，在自由流动的经理人市场，每个人都可能成为耀眼的CEO，他们的机会是均等和公平的。恰因此，即便库克拿到了天价高薪，也不会遭致多少非议，反而会有更多拥趸竞相跟随其努力攀越的足迹。更进一步讲，美国既有个税制度不仅起到了削峰填谷、反哺民众的作用，而且较高的遗产税税率也削弱了财富在代际间的传承能力。良好的税制环境安抚了贫富阶层间的对立情绪，且强化了凭借个人奋斗发家致富的社会理念。　　如今中国的经济发展效率已经取得了骄人成绩，资源公平配置当得到更多关注。政府部门在督促富人们反哺社会的同时，也应当通过对相关制度构建的拾遗补缺，让民众获得更加广阔和公平的创富阶梯。　　官商勾结、以权谋私是很多商人和官员一夜暴富的捷径。改革开放30年来，在中国商界依托官商勾结一夜暴富的人大有人在，因官商勾结而“落马”的企业家举不胜举。企业家因官商勾结而失败在某种意义上说，它具有更为鲜明和独特的中国式特征。　　一百多年来，中国企业一直在官商结合的道路上徘徊。亦官亦商、钱权互动的明潮暗涌下，“政府越大、市场越小”乃注定的经济结局。一个优秀的企业家就是一颗从体制硬土中破壳的种子;而他们的经历、感悟、思想、观点，则是折射商业发展史的明镜。　　众所周知，在我国经济发展中，政府官员及有关部门掌管着资源配置权、项目审批权、行政处罚权等诸多权力，企业要想获得巨大的资源就必须与权力结盟——这几乎是所有落马富豪曾经梦寐以求的成功捷径。在层层叠叠的制度围城中，寻找突围之路。因此，大多数企业家游走于法律的灰色地带，对他们来说，企业的成功在很大程度上要依靠有权有势的政治人物的庇护，银行贷款、土地征用、能源供应、争取项目、企业上市等等，无一不与权力息息相关，而如何有效的经营一家企业所需要的企业家精神却被他们弃若敝履。企业家热衷于和权力沆瀣一气，对一个成熟的商业社会来说是不可想象的，它不仅没有可能造就一大批全球性企业和品牌，还会窒息健康的商业文化，毒化市场环境。著名经济学家张维迎曾经忧心忡忡地说：“中国未来经济能否持续增长，很大程度上取决于企业家是不是由寻租活动转向创造价值的活动。”　　如果官员的权力受到有效制约和监督，便很难发生上述践踏法律、“公私共权”的官商共同体。官商一体的出现，使社会存在可滥用权力的空间，官员可利用其谋取最大利益，企业也会为获取在竞争中不可能得到的利益而向权力靠拢。用财力影响权力的实施，用权力为企业的利益最大化开辟违法途径，企业在经营中一旦搭上权力这部“战车”，必定践踏法律、无视规则。　　那么，为什么当今老百姓对一些富人和官员抱有“仇视”心理呢？我想，还是这些富人和官员自己糟蹋了自己的原因所致。　　原本“为官者”都应该是些具有正义之气、才俊之象、善良之德的人。但是审视当下的一些为官者却不是这样的人。他们并无超出一般人的才华和德行，相反却只知道攀龙附凤、虚情假意、吃喝嫖赌、玩物丧志……你看，如此为官者，百姓焉能不烦、不嫌？并且，更有甚者一些为官者损公肥私、狐假虎威、欺压百姓、无恶不作……你看，如此为官者的如此作为，百姓又怎能不恨、不仇呢？如此这般模样的为官者，难道说还不是在“自己埋汰了自己”、“自己糟蹋了自己”的吗？这样的为官者不为百姓所唾弃、所憎恶、所仇恨，那才奇怪呢!　　我没听说过一个为工作而尽职尽责、为百姓东奔西走地谋福利的官，百姓不去称赞他、不去敬仰他、不去感激他的道理。孔繁森、焦裕禄这样的官，老百姓能去烦他、嫌他或是恨他、仇他吗？因此，一个为官者若不为百姓着想，不去干人事，老百姓就会厌恶他、憎恨他。可见，仇官的人绝对不是盲目地仇官，更不是见官就仇。仇官的人是在仇那些贪官污吏和那些欺压百姓之官。这是自然的。因此说，“仇官”的本质是“仇腐”。　　“官”源自于民，因此，“官”与“民”之间应该并无“利害冲突”可言，更不应该出现“仇官”、“敌官”的情形出现。但若为官者不为民着想、不为民服务，那么这样的情形就必然发生。所以，为官者要想不为民所仇，就必须做堂堂正正为人民服务的官。否则，只能走向百姓的反面。到那个时候这些官儿们的处境自然就危险了。----------------------------------------------节选恐有歧义竹幼婷：如果在台湾，现在资本主义社会难免都会有大家自由竞争，总会有比你突出的人，可是在台湾我就说，我们常常会觉得被教育的时候，你会觉得你会说你有机会跟他一样，尤其我说现在不管陈水扁当了一个怎么样的总统，但是他是从农民出身他变总统了，以前我们怎么可能觉得变成领导人是有可能的。我们小时候是不可能，因为只有像那种蒋家皇家时代才有可能，但是自从有这样的领导人出现，现在小朋友讲说我以后当领导人谁敢笑他，没有嘛，因为我的机会是均等的，只要你努力就有可能，我就不会仇视你，我仇视你，我也有被仇视的对象，更何况我没有什么好仇视你，因为我只要努力可以跟你一样了，所以是那个机会有没有均等的问题。窦文涛：所以这个社会保持这么一个幻想。竹幼婷：就跟美国一样，总觉得有个理想。
想多了，中国人仇富，是因为他们把富人富的原因归结为——1:出身比老子好，老子要是有个好爹分分钟比你有出息。2:手段下作，老子是不屑与你们这帮肮脏的玩意一丘之貉，我要是狠起来，分分钟人生巅峰，唉，我就是太善良了。3:裙带关系，老子这周围的人往上翻三辈都不努力，个个都没用，置身这样的圈子里，天妒英才！4:运气，这傻波一也能中五百万，老子这么英武不凡居然连“再来一瓶”都没见过，傻波一就是命好。这样的人多了去了，看见富人就觉得自己被命运强奸了，觉得不公平，又找不到自己的位置。有个白手起家的爹，也得有个守得住财的儿，兴衰起落哪一次不是掌握在人家自己手里？要公平，那先问问你为什么不努力。对了，肯定有人要说，我很努力啊，然而并没有什么卵用，人家出生自带“黄金万两buff”，我一辈子也赶不上人家。想改变命运的人，都有一个特点，承认命运。
皇帝轮流做，明年到我家，感觉中国人历来就有极强的反抗精神和平等意识。有兴趣的人可以关注从古至今的农民起义和平民暴动，中国都要超过日本和欧洲大部分国家的频率和烈度。
没人妖，临睡前来答一答。
其实仇富算只是民粹里的一个子类，另两个大类是仇官和反智，民粹通俗点说就是倾向于负面推定在现实社会的相对强势群体。在我们的社会中，总体上从财富、权力、知识三个维度划分社会阶层的，因此舆论特别是网络舆论对上述三个群体都是非常的不友善的，大家回忆下平时的网络中被骂得最多的，官员、城管、大学生、医生、教师、专家教授、富人等等这些身份。他们正是上面三个维度里的相对强势群体代表。我们又回忆下平时的新闻里，他们的标题是不是非常喜欢把上面这几个身份突出呢，特别是一些不利于这类群体形象的新闻时，例如教师打人、大学生找不到工作、公务员口出狂言等，而极少看到关于农民工等弱势群体负面新闻里把他们的身份突出呢。其实这些都是新闻人员为了迎合大众的需求，更人话点说是迎合占比最大的相对弱势群体人的心理需求------他们需要把相对强势群体贬低。
这种仇强性的贬低自古以来就有，通俗笑话里基本都是迂腐书生巧农夫农妇人、或者蠢笨财主聪明长工农夫等角色出现，另外一些民俗里如：仗义每多屠狗辈 负心多是读书人、读书不成三大害、百无一用是书生、无奸不商等等。
那为什么会出现这种心理呢，或者说这种心理的根源是什么呢，大家想下你家人让你跟别人家的孩子、别人家的老公、别人家的XXX比的时候就知道了，你在被这样对比后，你有没有感觉上在点不爽这个别人家的XXX，然后希望他们出丑，当他们出丑的时候非常开心。事实这些人并没有做过什么，甚至你跟他之前都不互相认识，但你就是不爽他们了。原因正是事实上因为他们的优秀突出了你的窝囊，你被否定了，你被贬低了，人心理有防卫机制，想要抹掉这种负面情绪，在这种情景下你只有两个方案，一你做得比别人家的XXX优秀，二别人家的XXX不如你。第一种方案很难，大部份人都难以完成，而第二种方案就容易多了，人无完人，只要这些别人家的XXX有一点不如你，或者他们出现不足时，你只要把这点宣扬出去，那么你可以一时跟这些别人家的XXX平等，至少不会再被否定。基于这种需求、和你之前被否定的时候对这个别人家的XXX 不爽，你会通过各种各样的形式默认或者自己参与推动别人家的XXX的负面新闻的推广。这就是弱势群体为什么喜欢宣扬夸大相对强势群体的负面和否定这些相对强势群体的原因了。
其他答主那里很多都会提到富力的一些不法不德行力，这些行力一定程度上导致及放大仇富现象，我认可，但若说这些是仇富的根源，本人反对。富人的不法不德行力更多只是一个把柄，让相对弱势群体仇富行有了合理化的理论支持，事实上就像上面说的别人家的XXXX一样，就算他们没有这些不法不德的行为与甚至你毫无相干，但因为他们在与你比较让你被否定，被藐视，事实上对你的利益造成损害，这时候你心理其实己经不爽他们了，你只是需要找到一个机会来发泄这种不爽而己。大家又可以看看平时新闻里一旦某个富人出了负面新闻，评论里会倾向于借此把整个富人群体否定，然而那些弱势群体出了负面新闻，他们则会把这人从弱势群体里摘开，并不因此而否定整个相对弱势群体。
关于上面这点，在知识维度更能说明，网络上几乎没有任何可信的统计数据表明大学毕业的收入比非大常毕业的高，而稍有权威一点的数据都表明大学毕业群体比非大学毕业群体收入要高，无论是各城市的工资水平，还是中产占比，富裕阶层占比都是大学毕业群体具体明显优势。但是网络上很多新闻很多评论都喜欢宣扬大学生工次比不上农民工这些与实际情况完全相反颠倒黑白的观点，难道这些人和那些记者是不知道他们的观点是错的吗？如果真要了解这一点，网上有很多数据可以参考，但是他们就是忽略这些统计数据，总是喜欢用如某小学毕业的大老板，某211毕业生找不到工作等个别例子去论证他们的观点。出现这种现象除了这些相对非大学毕业群体知识缺乏外，更多的是因为他们本身心里非常通过需要贬低他们的对手来获取心理平衡，只有有一点符合他们需求的信息他们就会放大宣扬出去。而知识逻辑结构更好的新闻人员为了点击量也更倾向于迎合这些群体的心理发心闻。
因此，总结起来就是，仇富心理自古有之，它的根源是相对弱势群体在主动或被动与富人比较且被否定后产生的负面情绪的反弹，富人的不法不德行为只是为这些情绪反弹提供了一个合理的理论支持来说明他们仇富的正义性。新闻在这一现象亦负有责任，他们一味的迎合相对弱势群体的心理，加剧了这种现象。
以上只是一家之言，睡前一个半小时打的，将就看吧，有时间再梳理下。
天之道，损有余而补不足；人之道，损不足而奉有余。所以大家怎么能不生气
所有落马贪官，除bo姓外，其余皆是平民出身。中国反腐，一来打击异己，二来巩固政权，三来维护红二代垄断。问：你仇不仇？
中国仇富严重是因为权与钱之间相互影响太大。1、行贿受贿的监管不力，让钱可以在提高生活质量以外的地方，产生特权，甚至影响法律执行。2、官员家属经商监管不力，高官家属利用政治权力，提高自己在商业上的竞争力，进而获取金钱。因为钱权法三者不相互独立产生严重的仇富，这倒不是媒体的误导，但确实给了一部分穷人仇富的理由。因为这种事情大量存在，所以他们主观忽略了通过努力也可以让自己变成有钱（权）人的事实。说白了就是现在中国人与资源之间矛盾严重，平民的向上阶梯虽然有，但是很狭窄。加上信息发达，发达国家的优越生活画面不断冲击导致。
你打开被严重和谐的XX时报，发现其报道了那些达官贵人错综复杂的关系网络和家族财富，为什么官员这么有钱呢。
听过的一句话，我们不是仇富，是仇不公。
1，社会不公2，纯粹嫉妒生恨3，特定思想意识形态导致仇富4，表现为仇富症状的神经病……题主的问题不甚严谨，从哲学角度上说，如果一个事物是可能的，那么它一定会发生。仇富情绪当然是可能的，无论在哪个有贫富差距的社会里都会发生，古代近代现代当代都会发生。外国中只要有一个人仇富的话，算不算外国也有这种情况？原因异同什么的，需要调查才知道，毕竟社会主义国家和资本主义国家互黑或自我粉饰，这个命题所需要调查的数据之大不是能靠个人之力得到真实结果的，不好臆测。当前位置： &&
&& 中国人为什么愈来愈仇富仇官的原因揭秘
中国人为什么愈来愈仇富仇官的原因揭秘
P2P交流群:
发布者：qqqqzhou
来源：网络转载
近十年来，中国人仇富、仇官心理愈来愈强烈，社会矛盾越来越突出，有些地方的富人和官员与老百姓之间的矛盾激化，几乎到了水火不容的地步。
经过深入分析发现，中国当前所谓的仇富、仇官，其实人们仇的不是富，而是不公：仇不是官，而是是腐！比如，有钱人用钱可以上好学校，穷人没钱择校，有钱人挤压了穷人上升的通道；富人多生孩子，交了罚款了事，穷人没有钱交罚款，就只能到怀孕七个月也得被引产。而更多的平民仇的不是富，而是富有的机会。有钱什么都可以买，文凭、官职、就业、甚至是法律文书，本来是穷人的指标被他们通过花钱买去了。
毋庸置疑，中国是目前世界上贫富差距最大的国家之一。中国的贫富差别已经过了国际警戒线，贫富差距问题如果得不到解决，将导致社会动荡。据相关资料显示，在中国，有80%的财富被20%的人占有，而80%的人只享有20%的财富资源。
贫穷差距悬殊，是产生仇富心理的起因之一，但笔者认为，这不是中国人仇富的真正原因。中国人仇富的真正原因在于，绝大多数富有的“精英们”的财富来路不明，社会责任感不强，缺乏爱国心和同情心，公众形象和综合素质极其低下。
我们再来研究一下富人财富的来源。我曾对福布斯富豪榜上的富人进行研究发现，在年期间发家的商人当中，有60％的人都是抓住企业改制的机遇，通过“暗箱操作”购买国有、集体资产而暴富的。
看看买断国有、集体企业产权的老板，有相当大一部分都是原来的企业领导，那些领导如果单靠他们的工资收入，买得起厂？一方面，他们在企业当领导时，贪占、挪用、受贿，积攒了****部分资本。另一方面，他们（包括其他买厂的）与政府官员勾结，把一个值几千万、几个亿资产的企业（包括土地使用权），他们用几十万、几百上千万就买到了手。不说生产，光说转手到卖土地就是几千万元甚至几个亿的利润。
企业改制是发展市场经济的必由之路，只是由于缺少监管，或者因监管者也想发财，结果只能是苦了广大的贫苦工人弟兄。有些企业改制后，几千上万的工人没有生活来源。而且大多数下岗职工都是四五十岁左右的中年人，打工吧没人耍，体力活做不动，上有老下有小，还要自己交缴医保和养老金，生活压力不堪重负。
事实上，各个国家都会面临民众贫富差距的问题。根据世界银行的报告，美国5%的人口掌握了60%的财富。但是，美国民众对富人的态度却并远没有像国内这样对立，甚至部分富人还成为了全民偶像。近期，美国某机构公布了家上市公司高管的年薪排行榜，苹果CEO蒂姆·库克以3.78亿美元的年薪高居榜首，折合人民币24亿元，至少相当于苹果公司在得克萨斯州首府奥斯汀一家新企业园区的全部投资、抑或是苹果代理生产商富士康一个工人6万年的工资总额。就库克本人而言，可谓是苹果公司的拯救人与掌舵者。
库克初进苹果公司之时，这家IT企业的运营正可以用“一团糟”来形容，并饱受内耗损失之苦。库克到任后即凭借自己出色才能提高了苹果的库存周转效率，并主张跳过中间零售商自建“苹果零售店”。可以说，苹果今日市值的飙涨，与库克本人的能力和睿智息息相关，他有足够资本获得相应的高薪。
以此观之，在美国即便是一个打工者也有成为大富豪的机会，只要你有足够的能力让公司市值提升，老板就愿意与管理者利益均沾。而且，库克造富成功并非具有排他性和偶发性，在自由流动的经理人市场，每个人都可能成为耀眼的CEO，他们的机会是均等和公平的。恰因此，即便库克拿到了天价高薪，也不会遭致多少非议，反而会有更多拥趸竞相跟随其努力攀越的足迹。
更进一步讲，美国既有个税制度不仅起到了削峰填谷、反哺民众的作用，而且较高的遗产税税率也削弱了财富在代际间的传承能力。良好的税制环境安抚了贫富阶层间的对立情绪，且强化了凭借个人奋斗发家致富的社会理念。
如今中国的经济发展效率已经取得了骄人成绩，资源公平配置当得到更多关注。政府部门在督促富人们反哺社会的同时，也应当通过对相关制度构建的拾遗补缺，让民众获得更加广阔和公平的创富阶梯。
官商勾结、以权谋私是很多商人和官员一夜暴富的捷径。改革开放30年来，在中国商界依托官商勾结一夜暴富的人大有人在，因官商勾结而“落马”的企业家举不胜举。企业家因官商勾结而失败在某种意义上说，它具有更为鲜明和独特的中国式特征。
欢迎加入，P2P交流群：
保险交流群
基金交流群
扫描下方二维码，可关注希财网官方微信(也可微信搜索：希财网)和新浪微博关注希财官方微信关注希财官方微博
声明：本文内容由网友发布，仅代表网友个人经验或观点，不代表本网站立场和观点。如果本文侵犯了您的知识产权，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
网友评论您也可以
您可以输入250个字
上海广州深圳天津
最高贷款额
最高贷款额
最高贷款额
您好，债券面值一般是100元/张，跌破面值后买入，持有到期，可以赚到差价和利息。重点要考虑的是机会成本。欢迎咨询，很高兴为您提供股票开户、转户或咨询服务！
可以赎回的
你好，朋友，从认购到开放一般需要三个月时间。如有问题，欢迎咨询！
建信走势还不错，每万份收益1.1207元，货币基金一般不说净值，，货币基金的收益比定期高，也很稳定，现在很多人把钱存在余额宝，理财通什么的就是购买的就是货币基金，
你好，朋友，选择成长性强的基金最合算。如有问题，欢迎咨询！
希财网 版权所有 & &&湘ICP备号&&增值电信业务经营许可证湘B2-}