&>&&>&贫血献血有什么症状？贫血献血有什么症状？贫血本身是一种疾病，患有贫血的人在献血查体时是会被查出来的，他们不可以参加献血。献血本身不仅不会引起贫血，相反，总是献血还会刺激造血器官，增强器官造血功能，有益于人体血细胞再生。极少数人首次参加献血时可能会发生眩晕反应，表现为心慌、头晕、面色苍白、恶心等，然后出汗；出汗后面色逐渐红润，症状非常快消失。造成献血反应的因素非常多，有的是缺乏献血知识，精神紧张；有的人看到别人眩晕，我也觉得晕起来；有的人是因为睡眠不够充足；有的人未进早餐；有的人在献血前疲劳多度等，献血者应当尽量注意避免。来源：版权所有 (C) 中国网·江苏 监督电话:025- 京ICP证 040089号
京公网安备号 京网文[5号
法律顾问： |献血有害健康吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
献血有害健康吗？
献血会让免疫力下降吗？
流言： 献血会造成血液功能的弱化甚至丧失。红细胞的减少会使身体各部分器官得不到足够的氧气，细胞的各项生命功能无法正常发挥，献血后产生头晕现象就是因为脑部没有得到足够的氧气。白细胞减少会使身体抵抗病毒的能力下降，容易生病。献血后虚弱就是这个原因，免疫能力的下降就使本来无足轻重的感冒病毒有机可趁。血小板的减少会使伤口难以愈合。白血病产生的最主要原因就是血小板减少。也许你会说，大家都说献血后身体会产生出足够的血液补充，可是你知道所有的血细胞均在骨髓内由造血干细胞分化而成。造血干细胞是有寿命的。书上说，献血后2周，血液的容量会补充完整。但请注意：补充的是什么？是血浆，血液和血浆是两个概念。献血后会感到口渴，就是要补充血浆，血站会无偿提供糖水或牛奶也就是这个原因。（本段节选自网文
真相： 这条流言对于献血之后机体恢复的生理过程存在诸多误解。我们针对流言的说法一一加以解释。
献血的量相对于全身血液来说算很多吗？
通常一次献血200毫升，珍贵血（如AB型血。注：不一定是RH阴性血，因为RH阴性血太少见，往往采用“联盟”的方式，只要加入“联盟”，自己需要用血的时候，其他“盟友”就会去血站献血指定给该盟友。）可能会要求到400毫升。两次采集间隔不少于6个月（其他很多国家规定是12周）。200毫升即0.2升，而成年人的血液总量约为4.2~4.8升，献血量仅占全身血液的5%左右，对健康人来说不是个大数目，不会对身体造成什么伤害。女性每个月“那几天”还要出血30~50毫升呢，而且是每个月都出，有些量大的能到80毫升；6个月加起来都不止200毫升了，还不是该吃饭吃饭、该旅游旅游，有些人还照常喝酒运动做爱呢。对比一下就可以看出，献血的那点血量对全身来说损失并不大。
为什么献血之后头晕恶心？
有些初次献血的人容易发生头晕恶心，这通常是因为血压的改变，加上情绪的压力。抽烟喝酒还会加重头晕。
血压是血液对血管的压力。想像你往一个橡胶管道里吹气，你吹的力气越大，管壁受到的压力也越大。嘴向管道里吹气就好比心脏向全身血管泵出血液。血压高往往是因为血管壁太硬了弹性差，血压低可能因为心脏泵出血液的力量不足、心率过缓、血液量少（受伤失血的人可能低到血压都测不到）。但这个血压改变很快会被身体调整过来。如果一次献血就老是低血压，那高血压患者不用吃药了，不如去放血好了；也不会有“充血性心衰”这种病了（外周血压太高了，心脏泵不动了）。
献血后往往需要休息一会儿，吃点儿喝点儿。第二天起床时动作也轻缓些，让你的血压做出调整。觉得不舒服的时候避免精细劳动。吃够喝够就问题不大，尤其是喝够，别让自己脱水就行。
献血后容易生病？
白细胞的确与免疫力有关，但它并不是决定免疫力的全部因素。就好像这个月你被扣了200块奖金，并不代表你家就穷了。从另一方面看，女性在经期会有白细胞的轻度升高，但也并没有出现“女性在经期更不容易生病”这种现象。
相反，有文献还认为年龄较大或绝经的献血者可以摆脱体内过剩的铁，而过剩的铁与心脏病发作有关——不过文献也注明了：虽然已经观察到这样的现象，但其中的关联性还需要进一步证实。详细情况可以阅读这篇文章：
献血导致血小板减少，和白血病有关吗？
流言说：“白血病产生的最主要原因就是血小板减少”。其实，人们统称的“白血病”，在临床上是一类血液病。只要血里的各种成分比例不平衡了，就可能造成血液系统工作不正常，被称为“病”。它们的病因各不相关，甚至“白细胞增多”也不是它们的唯一表现。即使说到主要与白细胞相关的狭义“白血病”，“血小板减少”也只是表现之一，而不是其原因或诱因。
而且血小板的恢复也不困难。教科书上说：血小板的寿命为7~10天，衰老的血小板为单核巨噬系统所清除。血小板与粒细胞不同，在骨髓中并无储备，如血小板被大量破坏，则恢复较慢，至少3~5天始能恢复正常，这正是巨核细胞成熟至产生血小板所需要的时间。
也就是说，你损失了5%的血小板，即使这算“大量”，也不过几天就恢复了。
那么血液中的其他成分情况如何呢？水和无机盐的话，2小时就补完了；其他大多数物质2天也补差不多了。恢复最慢的是红细胞，因为它的寿命是100~120天，明显丢失的时候骨髓会用6~8倍的速度来造血，恢复不超过1个月。因此，流言所说的：“献血后2周，血液的容量会补充完整”这句话并没有描述出正确的情况。
什么样的人不能献血？
简单来说不让献血的情况就是对献血者有风险或对用血者有风险。具体包括：
近期献过血的（我国规定6个月）；体重过轻或过重；贫血；患有各种感染疾病，或有感染疾病风险的人（比如英国规定12个月内有过男男性行为，4个月内有过文身的人也不能献血；新加坡规定某个特定时间段在英国或法国居住过一段时间的人也不能献血——因为疯牛病CJD）；患有恶性肿瘤或有病史的人；有严重的慢性病或有自体免疫疾病的人……等等。另外，哺乳期的妈妈一般不献血，尤其是分娩后6个月内。因为这可能会减少你身体的铁储备，造成婴儿缺铁的风险。
献血后如何补铁？
食补。这里应该注意，虽然很多食物中含铁量都很丰富，但是，蔬菜（包括大力水手的菠菜）、豆类、谷类、海藻、蛋、奶酪、贝类中的铁都是属于不容易吸收的非血红蛋白铁。补铁还是得靠动物肝脏、全血、鱼类和畜禽肉类。详情请阅读：
献血后如何休息？
当天不进行重体力劳动，不进行激烈运动。喝水要比平时多，4大杯每杯250毫升。注意是水，咖啡或酒可不行。不要待在过热的环境中。应该避免的是：节食、少水、抽烟、长期站立……这些都会影响你的恢复。
来关注果壳网微信吧，随时随地了解科学信息，粉碎谣言：
你可能感兴趣
的话：即使你去献血了……等你需要用的时候也可能用不上而且还要先交钱再补偿其实重点在于大家对于制度和体制的要求而已我去献血不是为了优先用血，也不是为了免费用血，尽自己能力。体制不是说改就能改的，你用60几年的时间去做别人200年做成的事，已经不错了。说了这些肯定又有人说我是五毛了。
我说一下科学是科学 理论是理论 实际还是实际现在天朝对于献血来说重要的不是有害不有害而是厌恶天朝这种宣传方式和用血制度以及体制官方可着劲的宣传等到你上套了 用血的时候发现不足了 还要交钱没办法实现直接免费用血后面再有人黑枪说什么浇花啊 浪费什么的是个正常人肯定会怀疑 去质疑的仅此而已就跟当年汶川有人说红X会如何如何 大家都在指责他等到郭美美出来以后 大家都捐你妹了
已经献血7，8年，每年至少1次，且因为是AB型血的胖子（体重够，血站又常年缺AB型）所以每次都是献400cc的人表示一直都是“该吃饭吃饭、该旅游旅游，还照常喝酒运动做爱”，毫无压力。
显示所有评论
全部评论(716)
啥？看完就慢了一步。
第一次被忽悠了。献了400cc。被骗的感觉，听说血都被某些人抽走了。
不是亲人要用，还是不要指望我免费献血了。伤不起啊，公益。。。
会计学硕士生，摄影爱好者
求粉碎代偿说：献血之后身体会自动补偿失去的血液，但是这个过程中身体并不仅仅补偿血液，而是对于整个身体进行补偿，因为自然条件下，失血并不会单独发生。这种代偿机制，会导致加重其他负担，造成内分泌紊乱。
哎 孰是孰非 各执一词
为什么我献血后会发胖？
每次都献400的人表示……用抽着血的那边手捏小球好痛苦！护士姐姐还跟我要求频率，还说你捏快一点……呜呜呜我就是没劲儿了嘛QAQ你干脆用什么东西把血从我血管里生抽出去好不好？
这东西其他国家是怎么操作的? 他们有无偿献血么来自[url=""\]山寨果壳.wp[/url]
自己不献血，就别在自己或亲属要用血时抱怨血库没血！！
已经献血7，8年，每年至少1次，且因为是AB型血的胖子（体重够，血站又常年缺AB型）所以每次都是献400cc的人表示一直都是“该吃饭吃饭、该旅游旅游，还照常喝酒运动做爱”，毫无压力。
的话：每次都献400的人表示……用抽着血的那边手捏小球好痛苦！护士姐姐还跟我要求频率，还说你捏快一点……呜呜呜我就是没劲儿了嘛QAQ你干脆用什么东西把血从我血管里生抽出去好不好？据说是为了保持压力，保证血流的速度。如果不按频率抓点什么的话，很快会血流的过慢什么的。而献血时间似乎是有要求的。像我以前在香港的血站献血，就会规定14分钟（貌似是这个数哈）内献完，如果没采集到预计的血量，也要停止。北京这边到没听说。
对神马有害会直白告诉你么，嘿嘿。。。哈哈。。。
的话：这东西其他国家是怎么操作的? 他们有无偿献血么来自据我所知，美国也是无偿献血的。
上学的时候献过2次，第一次还给了300块钱，那是我大学时代挣的唯一一笔钱啊。哈哈毕业后基本不献血了，不是因为流言说的伤身体，而是对现在的采血器械的安全性不放心。
的话：据说是为了保持压力，保证血流的速度。如果不按频率抓点什么的话，很快会血流的过慢什么的。而献血时间似乎是有要求的。像我以前在香港的血站献血，就会规定14分钟（貌似是这个数哈）内献完，如果没采集到预计的血量，也要停止。北京这边到没听说。这边不要求时间吧大概，只是采血速度慢了的话放袋子摇摇摆摆的那个机器会哔哔叫，然后护士姐姐就跟我一样无奈地说，你再捏使劲点儿，捏快点儿……
我突然想到 男性定期献血和女性月经。。多般配的过程啊~
原来我还是珍贵血啊……
的话：这边不要求时间吧大概，只是采血速度慢了的话放袋子摇摇摆摆的那个机器会哔哔叫，然后护士姐姐就跟我一样无奈地说，你再捏使劲点儿，捏快点儿……捏快是木用滴，保持频率是王道！加油！
AB型血比较少见我知道，但为什么是“珍贵血”啊？AB型不是可以接受任何血型吗？这样AB型需要输血时应该是不会出现血荒啊？
最早由于人们的成见，宣传上就说献血对健康无害，后来可能觉得不过瘾，演变成说献血对健康有益！自从爆出有人用血浆浇花后，又重新开始流传献血其实对健康有害的说法，现在果壳网又说献血对健康无害了。。。
本人现在拥有6本献血证，一年感冒次数不超过2次，而且血小板数量一直都是高于350（因为平时有运动，所以血小板比较高）。我觉得献不献最重要是看你身体好不好，你完全可以不去献血，但是不要散播谣言。人人都不去献血库没血，你再有钱也用不上血。
请问博士，献血中的PBMC中的淋巴细胞中的T淋巴细胞如何再生？
大学献过一次血，是在宿舍附近，路过就跑去了，当时一个人，屁颠屁颠献完后领了瓶奶和饼干，整个人晕乎乎的，回去宿舍差点连床都爬不上，当时那个心理阴影啊····不过话说我的确身体差了很多，变弱了，不晓得是大学环境使然还是与献血也有些关联····
的话：本人现在拥有6本献血证，一年感冒次数不超过2次，而且血小板数量一直都是高于350（因为平时有运动，所以血小板比较高）。我觉得献不献最重要是看你身体好不好，你完全可以不去献血，但是不要散播谣言。人人都不去献血库没血，你再有钱也用不上血。即使你去献血了……等你需要用的时候也可能用不上而且还要先交钱再补偿其实重点在于大家对于制度和体制的要求而已
的话：本人现在拥有6本献血证，一年感冒次数不超过2次，而且血小板数量一直都是高于350（因为平时有运动，所以血小板比较高）。我觉得献不献最重要是看你身体好不好，你完全可以不去献血，但是不要散播谣言。人人都不去献血库没血，你再有钱也用不上血。你能证明你这些都是因为献血造成的么？在果壳没有对比没有双盲实验都是耍流氓也许因为你经常运动 也许因为你吃肉比较多等等但是应该跟献血没啥关系
我说一下科学是科学 理论是理论 实际还是实际现在天朝对于献血来说重要的不是有害不有害而是厌恶天朝这种宣传方式和用血制度以及体制官方可着劲的宣传等到你上套了 用血的时候发现不足了 还要交钱没办法实现直接免费用血后面再有人黑枪说什么浇花啊 浪费什么的是个正常人肯定会怀疑 去质疑的仅此而已就跟当年汶川有人说红X会如何如何 大家都在指责他等到郭美美出来以后 大家都捐你妹了
话说，献血器皿的安全性呢?这点很不让人放心啊。
话说，为什么献血要求里面有个女性大姨妈来之前三天到来完三天这一段时间内不能献血？是怕失血过多么？。。。。以及摸摸帮自己掬一把同情泪，老纸都报了三次义务献血了，没一次献成的！！！尤其是这次的理由还是：因为我们两周之前做了体质健康测试，体谅我们，就不让我们献血了！
的话：即使你去献血了……等你需要用的时候也可能用不上而且还要先交钱再补偿其实重点在于大家对于制度和体制的要求而已我去献血不是为了优先用血，也不是为了免费用血，尽自己能力。体制不是说改就能改的，你用60几年的时间去做别人200年做成的事，已经不错了。说了这些肯定又有人说我是五毛了。
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备新浪广告共享计划>
广告共享计划
适当献血真的有益健康吗？
（华中科技大学能源学院）
摘要：近日全国出现血荒，网络中大多把血荒原因归咎于血站卖血黑幕，我国用血制度的缺失，无偿献血宣传力度不够等原因。但同为善举且同样有类似问题的捐款活动则没有出现钱荒的问题。两者间的差异是：一个是献身外之物，一个是自身的血。我认为健康问题才是血荒产生的根本原因。本文辩证地讨论了献血的宣传中“适当献血有益健康”这个理论，得出了此理论是广义伪科学的结论。希望国家能以此理论为广义伪科学来对政策做相应调整。
关键词：血荒；献血；广义伪科学；健康
　　某日登录qq，看到一则新闻：全国出现血荒。为什么会出现血荒？从许多新闻类网页上看：一是国家献血用血政策有问题，无偿献血很容易，无偿用血却很难做到。二是用血的监管力度不够大，血站有可能将民众献的血液高价卖给制药厂商而导致临床用血的供应量减少。加上报道成都出现血浆浇花的丑闻，使公众对国家的献血事业产生怀疑心态。而且目前我国献血队伍结构比较单一（学生和民工占90%）。一旦这两只队伍出现问题，就很容易出现血荒。
　　但是我国的献血制度是无偿献血而非有偿献血或义务献血。为保证我国的临床医疗、备灾储备和生物制品用血，于是国家大力宣传：“适当献血有益健康。”以鼓励人们献血。
　　适当献血真的有益健康吗？我本科时，献血车每周必定到紫菘路口报到，等待学生们去献血。我也献过，献完之后并没有特别大的反应，只是有点头晕，但是之后过了很久发现体质还是下降了，虽然并没有出现特别严重的症状，可是也绝对没有宣传中说的“适当献血有益健康”的事情发生，之后对于献血的想法就是，如果不是周围的亲戚朋友急需用血这种很迫切的情况就不想主动去献血了。
　　在我国的献血队伍结构中，农民工和大学生占90%这个现象已经成为事实了，但国家机关、企事业单位绝大部分干部都是由大学生成长而成的，如果适当献血当真有益健康，大学生毕业之后也必然是会参加献血活动的，但是这个数据显示出来却像是大学生毕业后全部转化成农民工一样……消息新闻类网页的评论中大部分把民众不愿献血的原因归咎于血站卖血黑幕、病患用血高价等等国家政策上的缺失。
　　但是就如捐钱一样，我们国家的捐款机构也偶尔会爆出一些小小的丑闻，捐款的流动流程看起来也不够透明，但民众不是仍然在踊跃地捐款吗。捐款队伍就不是以民工和学生作为主要捐款人群，民工收入少，学生几乎无收入，要不是广大的社会人士，那些巨额的灾款从何而来。中国民众其实相当的善良，即使有一点黑幕还是会软下心肠捐款的。但是献血的情况却大不相同了，新闻网页上怪罪血站卖血黑幕、病患用血高价的言论是可以的，但是一旦论坛中发帖认为献血有害健康，献血卫道者们马上就能把帖主归类为反人类、别有预谋。还义正言辞地训斥：如果帖主献血后体质下降了，那就是不适合献血的体质，以后不要献就可以了，但是请闭嘴，不要影响妨碍其他人献血。为什么对于献血对健康的影响问题总是避而不谈，如果正视的话会出现什么样的情况？
二、辩证地看待“适当献血有益健康”理论
2.1“适当献血有益健康”是科学还是非科学　　先来看看“适当献血有益健康”理论是否是科学理论还是非科学理论。
　　首先是能否通过经验证实来证明“适当献血有益健康”的科学性。网络上也有部分人跳出来说献血后他原来得的病好转了或是痊愈了，血脂浓度也降低了，造血干细胞重新被激活了，血液更有活力了。但献血后身体变得比之前更加健康的人和变得比之前糟糕的人都只是献血团队中的一小部分，网络上也有许多人声称献血好几年了，没有感觉到任何的不妥。
　　归纳起来献血之后出现了三种情况：1、感觉变得比以前更好了。2、没有变化。3、感觉变糟糕了。所以结果并不是单一的，不能通过经验证实来证明“适当献血有益健康”。
　　其次是探讨这个断言是否有可证伪性。要找寻这个断言的反例似乎很容易，总是有部分人献过血后体质下降了，但是反例的存在并不一定能证伪一个理论，因为理论是由内核和保护带共同构成的，反例有时只是触及了理论地保护带，而“适量献血有益健康”理论的保护带就可以解释为：献血者要求身体要是绝对健康的，献血后保持生活习惯与献血前完全一致。像是说献血后身体状况下降的，可能有心理因素或其他环境影响，一股脑把原因归结到献血上是不公平的，只能说献血有可能是导致身体素质下降。像这种身体状况的改变，有可能受到周围环境的影响大于献血的影响，而且献血是否都身体有益或有害也需要通过时间的考验。所以“献血有益健康”这个理论不具有可证伪性，这个理论是非科学的。
2.2“适当献血有益健康”是否是伪科学
2.2.1“适当献血有益健康”是否属于狭义伪科学　　从经济角度看，对于这个理论的提出，就是要鼓励民众无偿献血，无偿献血的人以及他的亲戚朋友可以享受到一定程度的用血优惠以便不时用血之需。虽然总是传言血站用大众的血盈利，不过传言也不能证实是真的，而且国家还是希望能最终目的是能用到病人身上，所以从某种意义上说，宣传这个理论是不为盈利为目的的。从社会角度看，献血可以救人，并不是产生社会危害的行为。所以已经不属于狭义伪科学的范畴了。
2.2.2“适当献血有益健康”理论是否属于广义伪科学　　在此，看看这个理论是否符合伪科学的下述特征：
　　特征一：没有试验证据就进行断言。
　　可能马上就有献过血后身体情况特别好的同志站出来进行反驳，不过正如前文中所说，献过血后身体情况变差不能全部归咎于献血，献过血后身体状况变好也是不能说明就是因为献血使人更健康。所以伪科学划分中的第一项符合。
　　特征二：在存在矛盾实例的情形下进行断言。
　　矛盾实例就是献血后身体状况下降的。不知道网络中说自己献血后身体状况下降剧烈的那些言论是否真实，但就我个人而言，身体素质确实是有所下降。我不能证明别人，至少能证明我自己，所以，存在矛盾情况。
　　特征三：不能进行重复性实验。
　　不同人之间存在个体差异，生活习性差异，而献血对人体的影响，又需要经过相当长的时间来证明和观察，在此期间谁也无法保持不受外界环境的干扰。最多也只能通过对献血对象进行问卷调查来统计献血后身体变得健康的人所占全部献血人群的百分比。不能剔除外界环境的原因，就不能保证实验结果的可靠性。即使是同一个人，献过多次血，也不能保证每次献血时身体情况一致。所以“献血”这个行为虽然可以重复做，但是这个试验却不能保证结果的质量。
　　特征四：断言不合逻辑。
　　中医里有种说法：气为血之帅，血为气之母。中医理论中向来是补气养血的。所以中国人相当珍惜自身的血液的。可能有的献血卫道者会以中医中的放血疗法来说明放放血是符合逻辑的。不过放血疗法是要找到特定的穴位点放出一部分淤血毒血来达到舒经活血的效果，放出的血也只是一点。但是献血是直接从静脉中抽出一袋子的血，两者无法比较吧。网络上有人用如果受伤那就暂时不要包扎，先让它流一会血再包扎来反驳“适当献血有益健康”理论，另一拨人马反驳说受伤时要担心感染等问题和献血不能相提并论。总体上说，“适当献血有益健康”有点类似于“适当受到挫折使人意志坚毅”的感觉。但是有时挫折能打垮一个人也是不容置疑的事实。所以这个断言不符逻辑。
　　特征五：在存在多种可能解释的情况下仅取其一。
　　献血后变得更加健康的人可能是受到多种外界条件的影响，比如合理的作息，经常参加体育锻炼，良好的营养搭配等等。所以这一项也符合。
　　综上所述，“适当献血有益健康”理论可以归入广义伪科学的范畴。
三、结论和应对措施
　　广义伪科学虽然不像狭义伪科学那样是对人有害的，可是毕竟还是伪科学。如果我可以看出来这个理论是伪科学，那么更多的人也能看出来“适当献血有益健康”这个理论比较站不住脚。就像我们看见韩国宣传“正宗的韩国泡菜有‘抗衰老’的神奇功效”或许我们会哈哈一笑不置可否，那么许多人看见“适当献血有益健康”也有可能会怀疑它的真实性。
　　如今网络科技如此发达，网民接触网络的年龄在不断降低，许多“00后”都成为资深的网民了。虽然学生比较天真，但是如果不把曝光血站黑幕，以及有些帖子评论说“献血有害健康”的言论和部分献过血身体素质变差的人发表的感想帖子全部屏蔽掉，学生也是能看见这些负面消息的，而这样必然导致大学生献血队伍人数的减少。像这次出现血荒，虽然通过网络呼吁民众献血，多多少少缓解了血荒的状况。但是也吸引了许多人对血荒的原因等产生了关注，那些反面的言论也会对学生造成一定影响，势必会打击学生的献血积极性。
　　加上这次民众献血后，当中必然会出现部分献完血后身体素质下降的人群，必然会觉得“适当献血有益健康”这个说法是糊弄人而变的不想再献血了，那么下次血荒的时候怎么办呢。如果政府不做出本质上的改变的话，越多的人关注这个问题，只会使血荒产生的越频繁。
　　约翰.阿奇波尔德.惠勒说过：“我们所要做的一切是尽可能快地犯错误。”既然犯了错误就要尽快改正，希望国家不要再坚持“适当献血有益健康”这种过度理想的说法了。这样做的好像是民众应该感恩戴德地来献血就因为国家免费帮民众放了点血使民众健康并且还免费做了次血液检查。而一旦民众献血后出现不良症状，第一反应就是：“被国家骗了。”
　　如果国家肯承认“献血有益健康还是无损健康因个人体质而异，献血者的身体健康也是有可能受损的”，那么国家必须更加的重视来献血的民众，给予献血者更多的关注，更多的物质鼓励和精神鼓励，献血者说不定还会增加。又或者干脆采取立法强制献血，由于每个健康的人都要献血，可以减少个人的献血量，减少献血后不良反应的发生，而且还解决了血荒问题。而且因为是强制献血，请赋予公民更多的权利来监督血液的使用等。
　　有人可能会说强制献血会不会激化民众与国家之间的矛盾。估计矛盾是会有的，但就如我们学校实行打开水收费制度一样，刚开始的时候大家都不习惯，觉得学校是额外从学生处收取费用，但是后来又给了每个学生每学年50元的补助，强制关闭了原开水房，学生吵着吵着也就渐渐没了声音。中国人民也一样，只要不发生献血导致人死亡的事件，估计强制献几年民众也就习惯了。那时可能真正地激活了造血干细胞，适应了献血，献血的积极性则可以调动起来了。
参考文献：[1]卡尔&波普尔(傅季重等 译). 猜想与反驳[M].
上海译文出版社2005年9月第一版；
[2]成良斌.自然辩证法讲义（课件版）；
[3]李思孟，宋子良，钟书华. 自然辩证法新编[M]. 华中科技大学出版社2002年9月第二版；
[4]伪科学的定义（百度百科）；
[5]血荒原因新闻（qq新闻）（转自北京晨报）
（转自南方网）
[6]适量献血有益健康理论（大众科技网）
[7]论坛中有人质疑献血有益健康理论（天涯论坛）
相关文章：
　　　　　
　　　　　
　　　　　
　　　　　
　　　　　
　　　　　
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}