似乎在一夜之间，80后一代集体变“老”了。先是怀旧。他们唱着“老男孩”，感叹消逝在记忆里穿着海魂衫皮凉鞋的夏天，怀念看过的连环画，还有那些年一起追过的女孩。再是叹老。一群在父母看来还是小孩的80后，在比自己更小的小孩面前大叹“老了”“心好累，感觉不会再爱了”……　　是什么，让本该朝气蓬勃的年轻一代变得暮气沉沉？　　不可否认，那些看似“矫情”的吐槽，背后有着一言难尽的青春滋味。和父辈们相比，青年一代有着无可比拟的生活条件和成长环境，但时代也制造了新形式的磨练。成长于改革开放年代，他们的童年拥有动画片和汽水，也有做不完的作业；他们比父辈拥有更加宽广的人生选择，也面临前所未有的激烈竞争；他们栖身上一代人从未经历过的网络时代和工业文明，也品尝着城市化带给个体的无助和压力；他们踏入了一个有着空前流动性的社会，也遭遇着精神上的迷茫和认同感的缺失……　　对身处这样一个变革时代的年轻人而言，生活就像一部不断加速的跑步机。它一方面代表了某种值得追求的生活品质，另一方面也意味着不提速就要被甩下来。更令人担心的是，你跑了半天，却不知道目的地在何方，不断地奔跑，换来的只是显示屏上一连串的数字。在这样的处境中，不管是怀旧还是叹老，表达的都是一种面对压力时，对记忆中美好过去的乡愁。　　如果说“叹老”只是情绪的释放和吐槽，那么精神上的“早衰”就值得警惕了。“早衰”的年轻人，有时会显得和“成熟”很像，举手投足都无比正确，接人待物都恰如其分，说话谈吐都深思熟虑。但总让人觉得少了点什么。　　少了点什么呢？想来想去，原来是少了年轻人的朝气和锐气。年轻人不应该是敢想敢干吗，不应该是直抒胸臆吗，不应该是敢为风气先吗，为什么眼前的这个年轻人像是从少年直接迈入了中年？　　奥地利作家茨威格在回忆一战前太平时代的欧洲时，曾经描写过一个颇堪玩味的现象：刚从医学院毕业的年轻医生都已蓄起大胡须戴上金丝边眼镜，而他们之所以这样做，仅仅是为了给患者留下“有经验”的印象。年轻，成为发展的障碍，年老却成了有利条件。　　对年轻人的不信任遍及了当时所有的社会阶层，人们完全忘记了莫扎特和舒伯特都是在30多岁时就完成了奠定自己一生荣誉的作品。一股沉沉的暮气，笼罩在当时的社会之上。年轻人的扮老和早衰，无非是这一社会活力渐趋迟暮的表现。　　年轻人有朝气，社会就有朝气；年轻人有光明的前途可奔，社会的未来就一片大好。扫除笼罩在社会上、徘徊在青年人心头的暮气，需要社会对他们敞开更多的机会之门，提供更公平的竞争环境，更广阔的上升空间。正如习近平同志所说，“为青年驰骋思想打开更浩瀚的天空，为青年实践创新搭建更广阔的舞台，为青年塑造人生提供更丰富的机会，为青年建功立业创造更有利的条件。”让年轻成为资本而不是不足，让锐意进取、活力四射的青年精神成为社会风尚。　　“少年心事当拏云，谁念幽寒坐呜呃。”青年在时代的召唤前应当奋起，更有担当和责任感。当代青年的父辈和兄长们，已经率先垂范，用枕戈待旦的奋斗精神，换来了令世界惊叹的中国奇迹。时代转轮的指针已经落在当代青年人的身上，国家的命运和家人的幸福也是青年的命运，担负起这一使命，青年人责无旁贷。
楼主发言：38次 发图：0张
　　son of the sun ！
　　考了公务员的人看起来更老气，在中国这个崇尚老人治国的制度里，越老就越沉着冷静越有威望。哈哈。很多人就爱扮老倚老卖老。
　　90后路过。。80后现在是国家中流砥柱。。网络上一些吐槽估计是职场上压力大无聊闹着玩呢，汶川地震时候对80后好声一片全国上下有目共睹。。不过90后也正在崛起。。崛起！！！！
　　分析得不错，支持！　　但有一点很重要，现在的年轻人缺少一点精神支柱，缺少一种信仰。当然这都不是他们的错，错在社会、错在教育。
　　这篇帖子是转载的吧，人民日报刊登过。　　我认为，并非是80后精神“早衰”，这样说太片面了。不知道作者从哪里得出这个结论？有什么统计数据作为根据？相当多的80后还是非常具有锐意进取的斗志和朝气蓬勃的精神面貌的，他们创业、出国、工作挣钱，他们跳街舞、上“超女超男”、“非诚勿扰”、“一战到底”等节目展示自己的魅力和风采，他们性格活泼、好动、能接受新知识新事物，从哪里看出他们精神“早衰”？　　的确，他们唱“老男孩”，他们恋旧，但这是精神“早衰”么？难道他们不是老男孩？难道恋旧不是一个人的正常反应么？根据恋旧得出精神“早衰”，这是什么狗屁逻辑？　　所以，不是80后精神“早衰”，而是目前存在于整个社会各个年龄阶段的人的一种对当下对未来的茫然感。这种茫然感，不是暮气沉沉，朝气蓬勃的人也会有茫然感。个别人会表现出老成，但老成也不是暮气沉沉，老成也没有什么不好，每个人都有自己的性格，90后也有老成的人。　　为什么会存在这种茫然感？这可以从当下的这种社会规范现状和道德现状来分析，社会不公、分配不均、房价过高、拜金主义、贪官奸商、信任危机等都严重地影响到了社会规范和道德体系建设。　　我不妨打个比方：有个人，他上街见到一个老妇女摔倒，但他不敢上去扶，扶，他担心她会赖到他头上，说是他撞倒她；不扶，他过不了他的良心，他茫然啊，这样一种茫然可以引申到社会体系中的方方面面。　　所以，我们别谈什么80后精神“早衰”了，要谈，就谈是什么导致了道德价值滑坡，信仰缺失以及规范涣散。如何来重建制度规范化和道德体系常规化。可惜的是，我们从人民日报这篇文章看不出来，看到的只是偏激、指责和莫须有。　　为什么这样一篇乱七八糟的文章会发表在人民日报上呢，同志们，我来告诉你们，这是因为要引出这篇文章后面的最重要的一句话，这句话是习书记说的“为青年驰骋思想打开更浩瀚的天空，为青年实践创新搭建更广阔的舞台......”人民日报是党报，说了一大堆无关痛痒、莫名其妙、片面偏激的话，无非是要引出党的老大的重要讲话。这可谓用心良苦啊。
　　呵呵，角度、高度、程度的不同，看法截然不同，本着百鸟争鸣的包容，哪只鸟都有其鸣法，没有绝对只有相对。
　　公鸡与乌鸦虽然都属鸟类，但自然规律让它们各尽所能，各行其道，不能越轨，乌鸦决不能因为学会了呱呱叫，就要想替代公鸡为人打鸣，那简直乱套，那乌鸦要是替代公鸡为人打鸣，会是神马的世界，天下乌鸦一般黑。呵呵，虽然乌鸦自以为叫得很得意，但哇一声会吓死人的，说是自己为自己而活，但不能学公鸡为人而叫哦。
　　楼上的是什么意思？我愚笨，听不明白太绕的话，有什么话就直说，我陪你说，好吧？
　　楼上的架势很火爆喔，难得是那大38度以上高温造成的吗？我的话冒犯你了？你又感觉出什么东西来了？你啥意思？其实我粗人一个，目前还没学会如何与文人打交道，特别是君子自重文人相轻的，我更不会侍候，既然话不投机半句多，还是少扯吧，扯出火不利儋版的“百花齐放，百鸟争鸣”的局面。呵呵，天干物燥，多去那大街头喝点清补凉降降温，去去火。为那大GDP、就业等做贡献。其实我的话一丁点与你无关，别想多了。
　　虽然乌鸦自以为叫得很得意，但哇一声会吓死人的，说是自己为自己而活，但不能学公鸡为人而叫哦。　　===================　　我前几天曾发过一篇博文《为自己而活》，你段话很明显是把我比喻成了得意的乌鸦，只要是明眼人都能看得出来，就不需要我详细分析了吧。　　不过，我还是想跟你讨论以下几个问题：　　1、乌鸦的呱呱叫，虽然人类觉得不好听，但却是乌鸦最本能的鸣叫，每种鸟类都有自己的鸣叫，有些我们觉得好听，有些我们觉得不好听，我们不能因为自己的喜好，而贬低乌鸦的叫声，不能因为它叫了，你就主观地认为它在得意，请问你怎么知道它在得意？再说了，你又怎么知道它在学公鸡？乌鸦有那么多事情要做，怎么有空去学公鸡？　　2、说到这里，可能有人不明白你为什么会说出这些话来，其实你是生气我道破了你，说你发这个帖子是转载的，所以你才说出下面的话来。众所周知，发帖子时系统会显示两个选项供发帖人选择，一个是原创，一个是转载，而你明知这篇帖子不是你写的，为什么要用你的鼠标来选择“原创”呢？　　在我指出你这个帖子其实不是原创，而是转载时，却未见你作相关的解释说明，反倒是说出了一个关于乌鸦和公鸡的童话故事。这可就让人奇怪了，该说的你不说，不该说的，却说了一大堆，而且，还运用了比喻这种高技术手段。本来呢，我只是对这篇你转载来的文章发表我个人的看法，对你没有什么别的意思，相信你也可以看得出来。可是你却来跟我说童话故事，这就是你的不对了。　　3、你既然喜欢说故事，那我也来说一个吧：　　很久很久以前，有个员外在为自己的千金女儿挑选女婿，有三个年轻人都很优秀，员外一时不知选哪个。后来他想到了个办法，让三个年轻人以“无赖”为题作一首诗歌送过来，过了一天，第一个年轻人把诗歌送了过来，员外一看，摇了摇头；又过了一天，第二个年轻人把诗歌送了过来，员外一看，点了点头；第三天，最后一个年轻人把诗歌送了过来，员外看了看，说：“文笔不错，就是观点太片面和偏激了，还有，我要求你们原创，你怎么拿别人的作品来充当你的作品啊？”最后一个年轻人说：“我知道你是为你自己而活，但你也不能去做别人能做，但你不能做的事啊。”员外听了，长叹一声，说：“你可真是个无赖啊。”
　　哇哦，昨日那大38度的高温，还继续让楼上的犟驴发骚，难道就为“原创”与“转载”两个圈圈发闷骚吗？自己不检讨自己，还时常上门指责不是，牛B呀这厮牛人。好言相劝，可牛人不会领情呀，不反击下，他还真把你莫须有的有罪推定哩。
　　最后一个年轻人说：“我知道你是为你自己而活，但你也不能去做别人能做，但你不能做的事啊。”　　----------------------------------　　鹦鹉学舌的句子，看不明白。
　　用10年来定代？几千年以来，人心有什么变化？就因为生活方式改变了吗？每个人都脱不了生老病死。过不了多久再分90后、91后、92后、………10后、11后、12后、13后、慢慢分，分完了z，再分早上后、中午后、下午后、晚上后、其实这和什么后都没有关系，只是个人问题，用后来归类，只能误导许多人云亦云者，永远是人家说一句他跟一句。　　
　　①你的莫须有、妄加的、有罪推定演绎得淋漓精致。但这偏执的神经质类型不合适公检法职业，否则中国的冤案大增。天涯也不适宜多用。　　②上天涯，你我的出发点不同，我纯属说话，道看法，甚至扯蛋操蛋，骂娘。你也许为展现你的吟诗作对，文采。在群体上你有你的文投意合一群。我却是游勇散兵。　　③我没有想过拿别人的作品当自己的，再说转载的文章在我转载前，在各大媒体或网络上已经点击几百万次数，人民日报刊登的报纸数量达千万份满中国飞。你逻辑还推定说占为己有？也许只有你有这份心。天涯对转载没有特定的要求必须是注解说明，论坛应该是简练明了，从简、从便。再说不管是自个码文还是转载的，待遇一律一样----没有稿费，也不给饭吃。有必要贪图这个吗？我可没你那份强烈的虚荣心。　　④你道出这主题是转载，不会成为我对你有意见有成见的理由，理由即不成熟也不成立。即使你不道别人也会道出。说有成见是你的感觉罢。成见≠意见。　　⑤我早说明过，你不信，你偏喜欢当鸡当乌鸦那是你的权利。别扯蛋。　　⑥虽然没有成见，要说意见嘛，就你的回应，我刚找到一些。如下:　　a、你说我就必回必解释吗？你当你是什么东西？既然我转载没注明让你受惊了，你也把人民日报的《80后暮气沉沉 精神“早衰”值得警惕》说得如此低劣愚蠢：说法太片面呀、乱七八糟、狗屁逻辑的文章、、、被你说得一无所适，貌似在说你比人民日报编辑或作者水平高的很，何以见得。你的观点和他的观点在不同的高度、不同的角度、不同的程度，看法截然不一。你的说法就全面了吗？你为何那么肯定你的观点。你鄙视人家什么呢？是文采？是文风？是文德？就凭你的满腹文骚，几两墨水？那岂不是你自命不凡自命清高心里在作祟吗。你的又如何。文采文风你是怎么样的德性，我不解释，起码你是没文德。犟驴呀。　　b、不要动不动就把一切归咎于社会，满腹经纶，谈的头头是道，这拉不出屎来你也怪地板太硬吗？这社会给你的是空间和自由，怎么塑造那是你的自由和造化。你这温室花长得萎缩、猥琐不能怪空气。看看小草在哪都会茁壮成长。什么原因，是本质的区别呀。　　c、少来一些文臭巴巴的含沙射影，“什么让他生气，针轧木乃伊”这类挑衅话，别以为你能码几个字别人就看不出，想不到。　　你那么喜欢听讲故事，就编一个现代就近的给送你：　　5月16日下午，有个叫刘X云的病号到儋州人民医院看医生时，羊医生掏出小锤子叫病号卷起裤腿，准备敲打病号膝盖测试反应程度。转眼间，锤子没落，病号却一巴掌打向羊医生，“啪”一声落下，羊医生左脸被狠狠地印上了红红的掌印，羊医生恼怒的责骂病号：你有病了，我给你看病，你还要打我。”病号刘X云的猴脑一愣，问道：我有什么病？羊医生大声地怒责：“刘X云，你神经病！！！”话毕，羊医生在刘X云医疗鉴定书上码了三字：神经病。
故事完毕。　　最后，说句实在话，纠结这些有意义吗？如喜欢就日后自个继续上演。
　　你上面的这个回复看起来文字很多，但只要仔细读一下，就发现这其中逻辑混乱、前言不搭后语，不仅如此，从中还可以看出一个偏执狂的你，扯蛋的你，思维散乱的你。　　1、 你说你没有想过拿别人的作品当自己的，可是事实你却这样做了！别的论坛比如凤凰网在转载人民日报这篇文章时，是注明转载自人民日报，为什么要这么做？这样做，一是尊重原作者和原刊发刊物，二来也不用让读者误会，误以为是凤凰网自己的编辑刊登的文章，更重要的是，在法律上撇清关系，以免日后造成不必要的麻烦。　　同样的道理，天涯社区在发帖设置上，也考虑到了这个问题，发帖人只要发帖，必须要点击“原创”或“转载”这两个选项，才能把帖子发表上来。也就是说，天涯就是要让发帖人分清所发表的帖子是原创还是转载。于是，我就想问了：如果你没有想过拿别人的作品当自己的，那你为什么要点击“原创”？你为什么不点击“转载”？这篇文章是你原创的吗？你懂难看吗？　　的确，不管是原创还是转载，都没有稿费，但是如果不分原创和转载，那不乱套了？任何人都可以把别人的作品当成自己的作品四处发表，而别人都误以为是他的作品，这纯粹就是对原作者和原刊登刊物的不尊重，也是对后来读者的一种欺骗行为，这是不道德的！　　2、 更可笑的是，你事后并没有作相关的解释。反过来还铮铮有理、气焰嚣张地说：“你说我就必回必解释吗？”须知，天涯社区规则第二十九条有规定：严禁抄袭及剽窃他人作品，禁止转载或引用涉及版权问题的文章。就算不知道这些规定，按一般人的做法，发一个不是自己原创的作品，也会注明原作者是谁，就算不注明，也要说是转载的吧，就算疏漏了，后来发现是自己错了，也会说：“哦，不好意思，这篇文章不是我写的，是我转载的，请见谅。”但是你呢？你看看你，你先是照抄照搬人家的文章，在我的提醒之下，你不但不认错，还耍赖，如果说你开始还有可能是误按，那么从你后来的反应就可以说明你纯粹就是主观上的抄袭了。　　3、 还有，你说我把人民日报的文章说得低劣愚蠢，还说我鄙视人家。第一你终于说这是人民日报的文章了，你不说，别人还以为是你写的呢，哈哈；第二我可没有说这篇文章低劣愚蠢，我只发表我个人的观点，并说他的观点太片面和偏激，你可别无中生有。我更没有说我水平比他高，难道我水平不比他高，我就一定认同的他的观点？我就不能反驳他的观点？你真错乱！　　4、 我不知道你在胡言乱语什么？说什么温室花，说什么归咎于社会，说什么含沙射影，你在梦呓吗？含沙射影是你，说童话故事含沙射影的是你，不是我。我只是陪你聊聊天而已。　　5、 还有，你说到文风文德，我不防来跟你聊几句。文德就是要有同情心，关注弱势群体，敢于表达自己的思想观点，不屈服于强大势力和恶势力，保持自身的思想自由和独立精神。至于文风，那就多种多样，可以花前月下优美绮丽，可以犀利一针见血，可以冗长含蓄，或抒发思绪情感，或鞭挞社会丑陋现象，或叙述经历故事，或感叹生活艰辛生命短暂，等等。我敢质疑强大的人民日报所刊发的文章的观点，表达自己看法，敢于揭露社会上的一些不良现象，而你呢？转载人家的文章脸不红，认定人民日报的文章就是高高在上，你的文德在哪里?你的文风在哪里？你是在打你自己的嘴巴吧？　　综上所述，你的思维逻辑混乱，行为举止不检点，还需要加强学习，要多在社会磨练，并且还要多反思和总结，这样才能提高你的对社会的观察能力，加深自身精神生活的一个关照。这是我对你的好意劝告，希望你能好好反省一下，没有几个人愿意这样跟你说。我愿意这样跟你说，是因为我希望像你这样的青年能得到进步，也不怕你计较。
　　哇哦，我没文艺文化的粗人只想说，（注明：是说，是用嘴巴说，不是秀文艺，我也没文艺水平，能看明白就好。）　　对善意指导和批评我是灰常乐意接受，　　但对无端指责甚至借机冷嘲热讽嘲弄人，谁人都难以接受，包括你。　　你这种一边自我标榜不屈服于敢于挑战哪怕是是质疑强大势力和恶势力等等权威，一边是标新立异为自己立威望（可以说是权威吧），别道貌岸然哦，说一套做一套，看看你这种盛气凌人，恃强凌弱家长式说教方式吧，可以看出你自小来的教育环境。从提醒转载文章到喋喋不休粗制滥造的教人如何做人，我只能对你说，省省吧，先自我反省，自我检讨你的言行，解决好你自身的缺点再来说教吧，仅仅是靠华丽措词、慷慨激扬的词语是远远不够的。别仗你一定的文艺优势来欺负人。小童鞋。　　另求解，你那么多的华丽措词、慷慨激扬的词语是从哪里抄袭或学来的，我知道不是你自创的，能注明出处吗。呵呵。
　　童鞋，你作为一个所谓的“文豪”，你对“对话”和“训话”这俩个教育方法是什么理解呢？　　我粗人的理解是；对话，顾名思义，对等平等交流主张、见解等；训话，旧指上级对下属教导和告诫的话。　　你那么喜欢标榜立异的吹捧自己是不屈服于敢于挑战哪怕是是质疑强大势力和恶势力等等，（其实不是权威的东西就一定是错的，不要盲目跟从折腾，那是不成熟的表现，会让人啼笑皆非。）可你的言论中无形中充斥这些权威式的思维。　　我只接受对话，不需要训话。另，去看冗长的文艺秀，让人太费劲，不好把握，回复需要精练含蓄忌冗长。兴许能找到“聊天”的共同点。
　　哦，我差点忘了注解说明，关于“训话”的解释，由于我文化不高，我是从百度转载过来的。详见：/view/829706.htm
　　哇哦，我没文艺文化的粗人只想说，（注明：是说，是用嘴巴说，不是秀文艺，我也没文艺水平，能看明白就好。）　　对善意指导和批评我是灰常乐意接受，　　但对无端指责甚至借机冷嘲热讽嘲弄人，谁人都难以接受，包括你。　　你这种一边自我标榜不屈服于敢于挑战哪怕是是质疑强大势力和恶势力等等权威，一边是标新立异为自己立威望（可以说是权威吧），别道貌岸然哦，说一套做一套，看看你这种盛气凌人，恃强凌弱家长式说教方式吧，可以看出你自小来的教育环境。从提醒转载文章到喋喋不休粗制滥造的教人如何做人，我只能对你说，省省吧，先自我反省，自我检讨你的言行，解决好你自身的缺点再来说教吧，仅仅是靠华丽措词、慷慨激扬的词语是远远不够的。别仗你一定的文艺优势来欺负人。小童鞋。　　另求解，你那么多的华丽措词、慷慨激扬的词语是从哪里抄袭或学来的，我知道不是你自创的，能注明出处吗。呵呵。　　===================　　无可救药的你！好心劝告你，你不听，你还真是越说越离谱了。　　我指责你是因为你讥讽我再先，知道不知道？　　你把别人的文章发来这里，先是点击“原创”，又不注明出处，这就是抄袭了。我好意提醒你，你却装聋作哑，不理会。这是为什么？这是不道德的行为，你怎么可以脸皮厚到抄袭别人的劳动成果却一副心安理得的样子？难道，你一点廉耻心都没有？可悲可叹！　　我问你：在我提醒你这篇文章是转载来的之后，你为什么作声？不作声也就罢了？为什么用乌鸦和公鸡的故事暗讽我？　　你先是抄袭别人的作品，再又暗喻我为得意的乌鸦，你为什么这么做？你错在先，你知道吗？　　我再重申一遍：在你暗讽我之前，我只是对这篇文章作出我个人的评价，并没有针对你本人，但是后来你却讽刺我，那是你错在先，你懂吗？　　你看你，越说越乱套，用胡言乱语来形容你，真的一点都不过分。你不但对你抄袭的行为没有一丁点愧疚之心，反而还问我说我那些华丽的词语是从哪里抄袭来的？我感到哭笑不得，您有起码的思维和辨别能力吗？你原封不动地搬来别人的文章，我指出这是转载文章，并说出出处，你却质问我的词语是从哪里抄袭的，要我注明出处！你不知道出处，怎么说我是抄袭？我这些口语化的回复怎么会是抄袭？神经病！你别怪我骂你，你真的是该骂。你已经贻笑大方了，你知道吗？
　　你还是抓小辫子不放。　　1、哈哈，小盆友，人小脾气大，你说我的是转载，既然你都替我说了，我也就没直接回应，代表我默认，你就判断我装聋作哑，不理会。指责我这是不道德的行为？？？甚至直接转帖说“扎木乃伊、让他生气”，这些我都没计较，你真牛B，你真当你是高人，你可以高高在上，我可以默默路过，你就不要霸道的指责我路过为什么不鸟你。证明你心眼小，为我独尊。别在你的养尊处优的虚荣心带到外头，会吃跟头的。　　2、说谁先讽刺谁，这帖里这贴外，谁先干谁心里清楚，但这个也不是我要计较，看到你的火爆势头我早前规劝你不要影响儋版，纠缠这个没意思，但你还是紧抓毫无意义的小辫子先攻击了、还带人身性的攻击。　　3、公鸡乌鸦之说，我早说没你的事，为什么你偏偏要争当乌鸦呢，真不明白，是偏执吗？　　社会能说会道的，高分低能、没实质本事、高不成低不就的人在对待功成名就的人士时时采取劣根性的恶意心态，甚至仇视极端等行为。等等。于是我就此主张尽其职、立足本分有所为有所不为的公鸡乌鸦故事。你认为这个故事适合你吗？多虑那是你的事。　　4、现在不管是误会还是纠结都没有必要继续纠缠下去了。我退一步，你停住。你说可以吗？
　　“早衰”的年轻人，有时会显得和“成熟”很像，举手投足都无比正确，接人待物都恰如其分，说话谈吐都深思熟虑。但总让人觉得少了点什么。
　　黑脸兄怎么对这篇描写80后心态的文章这么深有同感？你都大叔了哦　　我发现我很久不来儋州版了
　　好久没在儋州版见到这么精彩的辩论了
　　1、哈哈，小盆友，人小脾气大，你说我的是转载，既然你都替我说了，我也就没直接回应，代表我默认，你就判断我装聋作哑，不理会。指责我这是不道德的行为？？？甚至直接转帖说“扎木乃伊、让他生气”，这些我都没计较，你真牛B，你真当你是高人，你可以高高在上，我可以默默路过，你就不要霸道的指责我路过为什么不鸟你。证明你心眼小，为我独尊。别在你的养尊处优的虚荣心带到外头，会吃跟头的。　　-------------------------　　你的理解能力真有问题。我所说的“扎木乃伊，他还不会出血。”这样的：我发了一个我对人民日报这篇文章的观点的主帖，飞雁流云网友在我的帖子回复说“一针见血”回复说“一针见血还好，就怕扎的是木乃伊，怎么扎都不出血。”飞雁流云的意思是说，我的评论文章对社会现状的评论比较犀利，一针扎到痛处；而我的意思是说扎到痛处还好，就怕这个社会冷漠无情，麻木不仁，成了木乃伊，我怎么扎，它都不清醒过来呢。　　这是很明显的。可是呢，你却把我这句话当成了讽刺你的话，你不觉得可笑吗？请问，你从哪个细节、哪个地方看出我这句话是讽刺你了？你还说你都没计较，我都没有讽刺你，你有什么好计较的？所以说呀，你真是要好好反省自己了。我发的那个帖子地址如下：
　　2、说谁先讽刺谁，这帖里这贴外，谁先干谁心里清楚，但这个也不是我要计较，看到你的火爆势头我早前规劝你不要影响儋版，纠缠这个没意思，但你还是紧抓毫无意义的小辫子先攻击了、还带人身性的攻击。　　3、公鸡乌鸦之说，我早说没你的事，为什么你偏偏要争当乌鸦呢，真不明白，是偏执吗？　　社会能说会道的，高分低能、没实质本事、高不成低不就的人在对待功成名就的人士时时采取劣根性的恶意心态，甚至仇视极端等行为。等等。于是我就此主张尽其职、立足本分有所为有所不为的公鸡乌鸦故事。你认为这个故事适合你吗？多虑那是你的事。　　------------　　我再重申一遍，在你讽刺我之前，我没有讽刺你。我只是对人民日报的文章发表我的看法。并且指出你的文章是转载来的而已，除此之外，没有别的任何意思。　　可笑的是，我在我发的另一个主帖里，说了一句木乃伊，你竟然认为我是讽刺你。这是极其不可理喻和可笑的。从上下文的逻辑关系、从帖子的内容、从任何方面来看，都不能推出我那句话是讽刺你。所以，是不是可以说，你一开始就是错误的呢？　　此外，你在乌鸦与公鸡的故事里，说了乌鸦以为叫了几声，就自以为了不起，就以为可以替代公鸡鸣叫，虽然说是为自己而活，但是为自己而活也不能去替代公鸡鸣叫呀。各位朋友注意了：关键在这么几个字“虽然说是为自己而活”，这段话，你为什么要插入这句话呢，非常不连贯，语气不畅通，可是你为什么要勉强插入？哦，仔细想想，就会很容易想到我前几天发了一个帖子，题目叫作《为自己而活》，朋友们，难道还用我多说吗？不是很明显吗？他不是在指桑骂槐讽刺我吗？　　此外，你所谓的主张跟人民日报的文章的内容不相符，实际上是这样，你是认为我不自量力，多管闲事，以为自己的水平比人民日报的水平高，自己的事情不干，却去管人民日报的事情来，这就是乌鸦与公鸡的故事。　　我这么推断是有我的理由的，请看：你在上面曾质疑我说，我水平不比人民日报的编辑高，不比那篇文章的作者高，不能去评论。等等。但都被我一一反驳了。从中可以看出，你思维非常混乱，一会说这个，一会说那个，非常可笑，但都被我一一辩驳了。事实证明，事情的错误的起因就是你。你不该不尊重人，你不该讽刺人，你不该抄袭，更不该不知悔改。　　这是不好的。希望你能反思。共勉！
　　@费丝洛 22楼
15:39:00　　1、 黑脸兄怎么对这篇描写80后心态的文章这么深有同感？你都大叔了哦　　我发现我很久不来儋州版了　　2、好久没在儋州版见到这么精彩的辩论了　　-----------------------------　　呵呵，我这个大叔控即是可靠成熟的男性，但又不乏许年少般朝气和活力哦，火气的威力不减当年哦。哈哈，逗啦。
　　哈哈，单纯的文艺青年 ：流云飞雁
狡辩和玩文字游戏不能解决分歧，你说了那么多废话，即在质疑和挑战权威-----人民日报的主编，你可以把它描述成乱七八糟的文章。再者抓别人小辫子不放，为何？以为在秀的你文艺秀和推高你 ，其实是在不断秀你的下限。你就继续演绎有罪推定，慢慢享受你的意淫和臆想。如你有 飞雁流云
大哥10%的心德就好了。别来这套说教。有个网友说得好：“为自己为活，让他难过。”恭喜你，这点以你偏执执拗的性格做到了。
　　80后暮气沉沉 ，精神“早衰”值得警惕。也许是作者从他的宏观对比得出的他的观点，虽不能说全面，但其代表性是很强的，暮气沉沉 ，精神“早衰”的症状是产生极端的行为临床表现为：嫉妒和猜疑心里特强，心胸狭隘，缺乏包容和度量，好胜、对新事物新思维难以接受，较反逆。很强调个体，不合群，缺乏集体或团队共存共发展精神。马加爵事件、“复旦投毒案、南航宿舍命案、乃至重新聚焦19年前的“朱令案”，公众或调侃“感谢舍友当年不杀之恩”，感谢舍友不杀之恩正是80后暮气沉沉 ，精神“早衰”最大讽刺。
　　楼上的　　人家日报日人们，你也跟着日，你是不是脑袋有点问题？！
　　楼上的楼上的：　　1.叫你不要讲文明，继续脑残忽悠小盆友；　　2.叫你不要谈什么上进，用你下半身思考就行的啦。　　3.你不要讲真话，你是神仙，继续讲鬼话；　　4.全世界就你这样的人脑残，你不要讲也讲不出一个正常人都能听的话。　　5.别人脑残不可悲，可悲的是你也跟着脑残，更可悲的是你不讲具有正常动物本能的话。　　6.请你不要谈什么投毒道德的话，因为你连动物本能都没有。　　7.总结上面，不允许讲文明。　　楼上的楼上你吃不讲，讲多了就脑残。其实你讲这么多，无非是证明你脑袋发育不正常外，你还有什么价值观？一个正常价值观之人，会是这样的吗？这个不怪你，怪这个大环境，把你洗成如此的脑残。还自愈是男孩，你会受到天谴的，以后历史是怎样记载你这些垃圾的呢？你这样的历史垃圾，以后只能受到历史的惩罚的。
　　黑脸在儋州版就是一面旗帜，但也是一个另类，可称得上半个科普专家、经济学家和时事评论员！只能说半个说多了怕别人不服气。呵呵！！　　黑脸在海发特别是在花姐面前是那么大度、睿智和从容，而回到儋州版就显得那么小家子气，经不起半点批评和调侃呢？哈哈！！！
　　哈哈，哇，儋州的“文艺青年”出洞了，继续演绎。人家说不要得罪“秀才”，秀才会让你秀逗的。我前面已经说过，我还没学会与文人秀才说话，特别是君子自重文人相轻的“精神领袖”，的确如此。他可以滔滔不竭的说教你，玩残你，你千万别回话。哈哈，冒犯了各位。还是以儋版的利好局面为重，到此为止吧。
　　@spkear 31楼
22:18:00　　黑脸在儋州版就是一面旗帜，但也是一个另类，可称得上半个科普专家、经济学家和时事评论员！只能说半个说多了怕别人不服气。呵呵！！　　黑脸在海发特别是在花姐面前是那么大度、睿智和从容，而回到儋州版就显得那么小家子气，经不起半点批评和调侃呢？哈哈！！！　　-----------------------------　　嘿嘿，再怎么大气包容也是有限度，在说无端指责，鸡毛蒜皮极端化，的确让人难以接受。扯皮姐，别碰那么多“花火”不好收场呀。哈哈。
　　黑鬼，我可没骂你哦。我是指桑骂槐，高明吧？嘻嘻
　　你是黑人，哈哈。
　　你和你大大
大伯一样脑残。
　　既然不想接受别人又十分热衷要别人接受他（观点），的确是黑人。比刚果黑人还黑呀，刚果黑人皮黑，血是红的。此类黑人就难说了。
　　楼上“精神领袖”-------你的确比马加爵稍微脑全点。
　　楼上的黑鬼，我是楼上的楼上好不好。。。自己和马加爵比，有什么了不起的
　　楼上文艺青年精神领袖-------你的确比马加爵稍微脑全点。公众或调侃“感谢舍友当年不杀之恩”，的确，他当年的舍友们应当感谢他当年的不杀之恩呀。我已经感觉他的杀气腾腾了。幸亏你们跑得快。
　　呵呵，今天琼西的确火热。
　　建议琼西的人多饮清补凉，为那大的GDP 、就业做贡献。
　　@专为歪理无赖黑脸 42楼
23:18:00　　建议琼西的人多饮清补凉，为那大的GDP 、就业做贡献。　　-----------------------------　　歪理适可而止吧，哈哈
　　专为歪理无赖黑脸
23:18:00　　建议琼西的人多饮清补凉，为那大的GDP 、就业做贡献。　　-----------------------------　　@费丝洛 43楼
23:34:00　　歪理适可而止吧，哈哈　　-----------------------------　　似的，很多理就是“歪”出来的，有些歪多了也就转正了。哈哈，我又歪了。此前句是开玩笑。后句是真的，非常感谢您的理解。相互包容是60后、70后、80后、90后、00后、、、后来的XX后等人生处世的必备真谛。
　　@spkear
22:18:00　　黑脸在儋州版就是一面旗帜，但也是一个另类，可称得上半个科普专家、经济学家和时事评论员！　　-----------------------------　　最后，借你的话说明一下，你说的上半个科普专家、经济学家和时事评论员！，那些素材都是我抄袭般的转载的，都是人家的，我那里称得上一丁点呢，你浮夸我了，我会骄傲的。那些素材都有说明或注明，就这篇，我还以为大家都知道了，加上，现在懒惰的崖叔的不用点“原创”或“转载”或者两者都不点鸟就可以发帖，俺疏漏或图个方便，结果被有心的网友逮住了，也不轻饶。要重罚的。哈哈。
　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 20:45:00 　　哈哈，单纯的文艺青年 ：流云飞雁 狡辩和玩文字游戏不能解决分歧，你说了那么多废话，即在质疑和挑战权威-----人民日报的主编，你可以把它描述成乱七八糟的文章。再者抓别人小辫子不放，为何？以为在秀的你文艺秀和推高你 ，其实是在不断秀你的下限。你就继续演绎有罪推定，慢慢享受你的意淫和臆想。如你有 飞雁流云 大哥10%的心德就好了。别来这套说教。有个网友说得好：“为自己为活，让他难过。”恭喜你，这点以你偏执执拗的性格做到了。　　==============　　1、黑脸，你很喜欢转移话题啊，我在跟你讨论抄袭、是否讽刺我，而你却剑锋一指，指向了人民日报的文章，我曾说过很多次：我只是指出你的文章是转载，然后发表我对这篇文章的看法，开始并没有对你的抄袭进行褒贬，但是你呢，你不领情、不致歉、不解释，反倒说天涯对抄袭没有规定，还最先讽刺了我，然后呢，我引出了天涯对于抄袭的规定，这个时候，你说你当时不吭声是默认抄袭了，默认就默认了，可是你突然又说我也是抄袭的，并且叫我指出我说话的词语的出处！黑脸，你说你这是什么逻辑？你不知道出处，怎么能说我是抄袭？我这些口语化的句子怎么会是抄袭？你又为何说我是抄袭？是不承认你本人抄袭，还是生气我说你抄袭？此外，你为何要抄袭人民日报的文章，动机何在？请回答。 　　2、你为何要讽刺我？你为何要把我比喻成得意的乌鸦？你开始不承认是讽刺我，在我的分析之下，你抵赖不过，突然就说我也是讽刺你，但是在此之前，我根本就没有讽刺过你，我所说的木乃伊根本不是指你，我已经解释过了。你为什么要讽刺我？你对我另外一个帖子有不同意的地方，你可以发表你的见解，但是如果你最先讽刺我，我必将于更为凌厉的讽刺回击你！请你回答，你为什么要讽刺我？　　3、纵观整个帖子的对话，你逻辑混乱、闪烁其词、东拉西扯，活脱脱一个跳梁小丑！我本来不想跟你说那么多，我本来不想跟一个思维混乱、没有原则性、没有文德、没有礼貌的人聊这么多，但是看到你固执己见、顽固不化，我还是想点拨点拨你一下，但是事实证明，你固执到了极点，百般抵赖、死活不承认，你抄袭不承认抄袭，讽刺不敢承认讽刺，反而还反咬一口，说我抄袭，说我讽刺你，当然，你这样的谎言是不攻自破的，是极其荒谬的，你的伪劣道德昭然若揭！　　你处处胡言乱语，满嘴脏话，一会说我没有文德，一会说我讽刺你，一会说我偏执，等等，但实际上，真正没有文德的恰恰是你，真正的偏执狂是你。　　A、 你是偏执狂，理由是：虽然你最先讽刺我，但你开始怎么样都不承认，最后抵挡不住了，突然又说是我讽刺你，这岂不是最好的说明了你才是偏执狂？不仅是偏执狂，还是个死不认错的厚脸皮的家伙！　　B、 你没有文德，理由我已经在之前的跟帖里说过了。你一方面屈服于强势的人民日报，另一方面又抄袭人民日报的文章，既没有自由之精神、骨气，又没有文化的操守，你的文德在哪里？在哪里？　　C、 只要细心的人都会发现，你喜欢绕弯子，喜欢说着跟本帖讨论的话题不相关的话，而且非常喜欢下没有根据的结论。的确，每个人内心深处都住着一个魔鬼，每个人都可能犯错，你抄袭不可怕，你讽刺人也不可怕，可怕的是你不承认，不懂得道歉，你知道吗？不承认不道歉也就罢了，还像一只疯狗，到处咬人，咬人也就咬人了，关键是你要咬对人呀。不要有人说你一个不是，你就怀恨在心，耿耿于怀，这就是你做人的准则？　　D、你说到飞雁流云网友，我想说的是：每个人都有自己风格，叶有万般纹路，人有千种风格，每种风格都有自己的利好的一面。关键是要有自己的原则性、不去骂别人就可以了。你说是不是这样？希望你能回答我上面列出的几个问题，谢谢。
　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 00:07:00 　　@spkear 31楼
22:18:00　　黑脸在儋州版就是一面旗帜，但也是一个另类，可称得上半个科普专家、经济学家和时事评论员！　　-----------------------------　　最后，借你的话说明一下，你说的上半个科普专家、经济学家和时事评论员！，那些素材都是我抄袭般的转载的，都是人家的，我那里称得上一丁点呢，你浮夸我了，我会骄傲的。那些素材都有说明或注明，就这篇，我还以为大家都知道了，加上，现在懒惰的崖叔的不用点“原创”或“转载”或者两者都不点鸟就可以发帖，俺疏漏或图个方便，结果被有心的网友逮住了，也不轻饶。要重罚的。哈哈。　　=================　　黑脸，你在骗谁？在海南一家，发帖一定要点击“原创”或“转载”的，如果这两个选项都不点击，就不能发帖。你上面的话是绝对的谎话！　　你为什么屡次三番、一条筋地为你的抄袭行为辩白呢？你是越抹越黑，你知道么？我说过，犯点小错误不可怕，可怕的是你的这种耍赖的流氓风格！先是说天涯没有关于抄袭的规定，又说已经默认，然后再说我的词语是抄袭，现在呢，竟然说不用点击选项就可以发帖，由此很明显可以看出，你的的确确是动机不纯！你编造了太多谎话！
　　在海南一家，发帖一定要点击“原创”或“转载”的？？？哈哈，不怪也许你的发帖数量太少了，没有碰到海发“宽容”和偷懒。但不要拿无知当有知，那是幼稚。也许你已经形成了有罪推定的习惯。我就说这点。其他的、、、、　　你可以继续抓小辫子意淫臆想和有罪推定。　　我
　　从头到尾，好像只有你在骂，犹如一个泼妇每天跑上门叉着腰指手画脚大骂，偶尔还带上了一个好“纸妹”。哈哈。完了，闪。
　　也难怪，你不仅名字叫无赖，就连性格，也是无赖。　　建议你重新发个主帖，看看不用点击原创或转载，能否发上来？　　还有，你当然可以不用解释，因为，你根本就解释不了。鉴于此，我决定在把我的问题复制粘贴，一直到你解释为止。呵呵。
　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 20:45:00 　　哈哈，单纯的文艺青年 ：流云飞雁 狡辩和玩文字游戏不能解决分歧，你说了那么多废话，即在质疑和挑战权威-----人民日报的主编，你可以把它描述成乱七八糟的文章。再者抓别人小辫子不放，为何？以为在秀的你文艺秀和推高你 ，其实是在不断秀你的下限。你就继续演绎有罪推定，慢慢享受你的意淫和臆想。如你有 飞雁流云 大哥10%的心德就好了。别来这套说教。有个网友说得好：“为自己为活，让他难过。”恭喜你，这点以你偏执执拗的性格做到了。　　==============　　1、黑脸，你很喜欢转移话题啊，我在跟你讨论抄袭、是否讽刺我，而你却剑锋一指，指向了人民日报的文章，我曾说过很多次：我只是指出你的文章是转载，然后发表我对这篇文章的看法，开始并没有对你的抄袭进行褒贬，但是你呢，你不领情、不致歉、不解释，反倒说天涯对抄袭没有规定，还最先讽刺了我，然后呢，我引出了天涯对于抄袭的规定，这个时候，你说你当时不吭声是默认抄袭了，默认就默认了，可是你突然又说我也是抄袭的，并且叫我指出我说话的词语的出处！黑脸，你说你这是什么逻辑？你不知道出处，怎么能说我是抄袭？我这些口语化的句子怎么会是抄袭？你又为何说我是抄袭？是不承认你本人抄袭，还是生气我说你抄袭？此外，你为何要抄袭人民日报的文章，动机何在？请回答。 　　2、你为何要讽刺我？你为何要把我比喻成得意的乌鸦？你开始不承认是讽刺我，在我的分析之下，你抵赖不过，突然就说我也是讽刺你，但是在此之前，我根本就没有讽刺过你，我所说的木乃伊根本不是指你，我已经解释过了。你为什么要讽刺我？你对我另外一个帖子有不同意的地方，你可以发表你的见解，但是如果你最先讽刺我，我必将于更为凌厉的讽刺回击你！请你回答，你为什么要讽刺我？　　3、纵观整个帖子的对话，你逻辑混乱、闪烁其词、东拉西扯，活脱脱一个跳梁小丑！我本来不想跟你说那么多，我本来不想跟一个思维混乱、没有原则性、没有文德、没有礼貌的人聊这么多，但是看到你固执己见、顽固不化，我还是想点拨点拨你一下，但是事实证明，你固执到了极点，百般抵赖、死活不承认，你抄袭不承认抄袭，讽刺不敢承认讽刺，反而还反咬一口，说我抄袭，说我讽刺你，当然，你这样的谎言是不攻自破的，是极其荒谬的，你的伪劣道德昭然若揭！　　你处处胡言乱语，满嘴脏话，一会说我没有文德，一会说我讽刺你，一会说我偏执，等等，但实际上，真正没有文德的恰恰是你，真正的偏执狂是你。　　A、 你是偏执狂，理由是：虽然你最先讽刺我，但你开始怎么样都不承认，最后抵挡不住了，突然又说是我讽刺你，这岂不是最好的说明了你才是偏执狂？不仅是偏执狂，还是个死不认错的厚脸皮的家伙！　　B、 你没有文德，理由我已经在之前的跟帖里说过了。你一方面屈服于强势的人民日报，另一方面又抄袭人民日报的文章，既没有自由之精神、骨气，又没有文化的操守，你的文德在哪里？在哪里？　　C、 只要细心的人都会发现，你喜欢绕弯子，喜欢说着跟本帖讨论的话题不相关的话，而且非常喜欢下没有根据的结论。的确，每个人内心深处都住着一个魔鬼，每个人都可能犯错，你抄袭不可怕，你讽刺人也不可怕，可怕的是你不承认，不懂得道歉，你知道吗？不承认不道歉也就罢了，还像一只疯狗，到处咬人，咬人也就咬人了，关键是你要咬对人呀。不要有人说你一个不是，你就怀恨在心，耿耿于怀，这就是你做人的准则？　　D、你说到飞雁流云网友，我想说的是：每个人都有自己风格，叶有万般纹路，人有千种风格，每种风格都有自己的利好的一面。关键是要有自己的原则性、不去骂别人就可以了。你说是不是这样？希望你能回答我上面列出的几个问题，谢谢。
　　哈哈，如你有空，谢谢你的顶帖。
　　这么有精神，一篇文章能引起这么激烈的“交流”。哎，都停住吧。。
　　哈哈，有空倒也说不上，不过，再怎么忙，我总要抽点时间来教某些人做人吧，这是非常有意义的事情。当然，如果你不喜欢“教育”这个词，那我可以改一下，就改成消遣吧：再怎么忙，消遣总是必须的吧，拿你逗逗乐，我喜欢。呵呵。　　一方面，你解释不了，正印证了我说的话；另一方面呢，复制粘贴，能花我多少时间？每隔两、三天，我就粘贴一下，让你时时刻刻、随时随地都能反省自己、反思自己、检讨自己，我认为，这是一件值得去做的事情。这是一件善事。
　　有种弱智的玩法叫：“自娱自乐”。 哈哈，还是那个故事里的羊医生诊断病好精准呀。玩这类人不是我的强项，其实是不忍心。唉。还是让他自娱自乐吧。要尊重他的“自娱自乐”选择。少说两句，免得刺激他的言症。　　咋听这个“消遣”和“教育”的托辞，让人浮想到那大多年前有个貌似“犀利哥”般的在十字路口指挥交通，的确精神可嘉。指挥疏导交通就别说了，但的确为人们增添不少欢声笑语，虽然是悲笑。
　　这楼的目的也达到，盖也歪了，其实这么“探讨”下去没有意义，如有必要，建议版主们给扎了或删了。以免负面影响儋版的利好局面。
　　呵呵，不是自娱自乐，是“娱你我乐”，你用词不当，该批评。　　当然，如果能在娱对方的同时，还能起到教育的作用，那就是高级的娱了。我知道你现在理屈词穷，面对我的质问，你无法回答，正应了我说的话，你就是思维混乱的一个人、抄袭剽窃别人文章的一个人、行为不检点作风不正派的一个人、没有文德的一个人、并且哈是一个喜欢诬蔑别人的一个偏执狂。对此，每个人都有义务来教育你，你难道不觉得教育你是一件很有意义的事情？这不是一件善举？　　虽然你是一个无可救药的偏执狂，对我的好心，你肯定不领情，自始至终，你都躲避我的质问，然后自顾自地胡言乱语，不仅如此，还编造了一个又一个谎言。你的品格，的确遭人鄙弃，你的形象，跟街上不穿衣服的疯鬼，有何区别？　　你别怪我骂你难听，我也是为你好，因为：对于重症患者，是该下猛药的。
　　儋州版是一个百花齐放百家争鸣的版块，在法律允许的范围内，大家可以畅所欲言，可以回忆往事、探讨文学、共叙乡情，等等，当然也可以表达自己对社会热点的看法。不像你，死心塌地地认为人民日报的文章就是最好的，不能对其发表不同的观点，你屈服于强势的人民日报，试问你所谓的“文德”在哪里？　　儋州版鼓励原创，支持原创，而你呢？不仅抄袭了，而且还啰啰嗦嗦，张牙舞爪，这种不正之风应该制止，不能任其在儋州版蔓延，为了儋州版的纯净天空，你要抄袭就回你家去抄袭，别扰乱儋州版的严明秩序和良好风尚。
　　哈哈，这厮犀利哥自以为那大十字路“指挥交通”的很有满足感，很有快感。还真把他当一回事了。呵呵。
　　这两家伙还真扛上了?　　
　　包容是一种美德，敢于承认错误也是一种美德！呵呵!　　
　　哇，貌似你能码几个字就叫“自创”，不会吧，那是叫“自残”吧，你码出几行字，就敢叫“吟诗作对”？不见吧，那是你的淫词作贱，凑合拼出250 字就叫“为自己而活”，不过能落下“幼稚、无知、为自己而活，让他难过”的评价也是你最大“自创”，此时可以解释为自我创伤。　　哈哈，狐狸的尾巴最终还是露出了，其实我早已有所知，你那道貌岸然的屌丝样玩的借尸还魂，披一张貌似伸张正义的画皮，骨子里就是不让我这类人上儋版，以免搅黄你自命清高的文坛，我想问问，儋版是你私家的文坛还是大家的论坛呢？只准许你这类君子自重文人相轻自命清高的人来“毒霸”？自个满腹里都是大便，却不允许别人排泄。哈哈。哇，一个自称敢于藐视和不屈服权威的人却热衷对别人指手划脚。别装了，还是撕开那画皮吧。儋版不是你私家的，你更无权代表版主。越往后你越狂妄。　　小子，看你这么着，肯定陪你玩。不玩你，我蛋痛。等你回来哦。
　　你这个偏执狂，我怎么感觉人民日报日对了，日你更有依据了。你就是一例活鲜鲜：“暮气沉沉 精神“早衰”的例子。你为什么那么热衷配合人民日报日你呢？你是不是也要我模仿“感谢舍友当年不杀之恩”说一句：感谢你这损友当时不杀之恩”呢。现在你肠子都悔青了，现在是急急排除异己嘛。小子。哈哈。请问你是1983年生的吗？
　　@spkear 61楼
17:48:00　　包容是一种美德，敢于承认错误也是一种美德！呵呵!　　-----------------------------　　我在前面所说的：“对善意指导和批评我是灰常乐意接受。”现时已经失去了存在的意义了，无端指责的背后就是容不下我这类粗人。哈哈。既然如此，粗人自然有粗人的生存之道。是他让我起兴趣了。不配他玩也是一种不道德的。呵呵。
　　善待别人就是善待自己，伤害别人到头来也就伤害了自己。都是上来玩的何必较真呢？听我的话不要在较劲了好么？　　如果有精力的话你们各写一篇中年征文吧，虽然不是中年，但也可以写嘛，只是不是以我为背景。　　另告诉你们一个消息，中年征文活动得到海南一家的看重，恒大房地产商愿为活动提供奖品，奖品可是多多的哟。
　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 18:31:00 　　哇，貌似你能码几个字就叫“自创”，不会吧，那是叫“自残”吧，你码出几行字，就敢叫“吟诗作对”？不见吧，那是你的淫词作贱，凑合拼出250 字就叫“为自己而活”，不过能落下“幼稚、无知、为自己而活，让他难过”的评价也是你最大“自创”，此时可以解释为自我创伤。　　哈哈，狐狸的尾巴最终还是露出了，其实我早已有所知，你那道貌岸然的屌丝样玩的借尸还魂，披一张貌似伸张正义的画皮，骨子里就是不让我这类人上儋版，以免搅黄你自命清高的文坛，我想问问，儋版是你私家的文坛还是大家的论坛呢？只准许你这类君子自重文人相轻自命清高的人来“毒霸”？自个满腹里都是大便，却不允许别人排泄。哈哈。哇，一个自称敢于藐视和不屈服权威的人却热衷对别人指手划脚。别装了，还是撕开那画皮吧。儋版不是你私家的，你更无权代表版主。越往后你越狂妄。　　=============　　自己码的字，不管多少个字，都是原创，是值得尊敬的；像你这样恬不知耻地盗用别人的文章，侵占别人的劳动成果，是可耻的！只是你本人脸皮厚，不知廉耻罢了！　　你看看你，满嘴脏话，说什么“借尸还魂、画皮、毒霸、大便”，真是肚子里装什么东西，嘴里就吐出什么东西！俗话说，狗嘴吐不出象牙，看来非常有道理。你肚子里必定装满了污泥和臭屎！　　很容易就可以看出，你现在是恼羞成怒了，你上蹿下跳，在这个39摄氏度的高温环境里，热不热啊你？累不累啊你？　　当然，你的脏话，我是不接受的，就让我把你的脏话全部退还给你，你大包好，回家慢慢享用去吧。　　像你剽窃别人文章，不懂难看的人，如果我是你，我都不好意思上论坛，也不知道你的脸皮有多厚，估计比你家的菜板还厚吧？建议你量量，呵呵。
　　@飞雁流云 65楼
19:03:00　　善待别人就是善待自己，伤害别人到头来也就伤害了自己。都是上来玩的何必较真呢？听我的话不要在较劲了好么？　　如果有精力的话你们各写一篇中年征文吧，虽然不是中年，但也可以写嘛，只是不是以我为背景。　　另告诉你们一个消息，中年征文活动得到海南一家的看重，恒大房地产商愿为活动提供奖品，奖品可是多多的哟。　　-----------------------------　　哦，原来
大哥，久仰，我差点还以为是 流云飞雁
，有时还真不好一下子认清，呵呵，谢谢您，劳驾了。　　其实年富力强，火气旺盛，我能理解，但 流云飞雁
对质疑人民日报那是他的权利，不要无端指责我和紧·抓小辫子不放式的诬陷我把这文章占为己有（意思是抄袭而冒充自己的）或讽刺我，对此，我前面已经作出多次解释，包括默认，虽然我不善于表达自己。但我的善意却被当好欺负。其处处挑衅侮辱般的托辞的确让我难以承受。就是一篇论文吗。中间这段代表我的对此事起因前后的最后解释。以后任凭他人所为。　　大哥就是大哥，说话让人听起来就是舒服。既然大哥是及时雨，我还盼望呢。这及时雨的确让我沐浴了一次冷水澡。凉快。 @飞雁流云
大哥你说了算，我听好你的建议。不过，要我码一篇文章您就饶我吧，我还不是那块料。其实我是很支持“中年征文活动”的，看看我在参加活动作者们的顶帖就明白我的善意。不要误判我和我近期的帖子。谢谢您，@飞雁流云
大哥。也期盼“中年征文活动”第二季的到来。　　再次提议，如此贴造成儋版的不便或不适宜，版主把它扎了或删了。
　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 18:43:00 　　你这个偏执狂，我怎么感觉人民日报日对了，日你更有依据了。你就是一例活鲜鲜：“暮气沉沉 精神“早衰”的例子。你为什么那么热衷配合人民日报日你呢？你是不是也要我模仿“感谢舍友当年不杀之恩”说一句：感谢你这损友当时不杀之恩”呢。现在你肠子都悔青了，现在是急急排除异己嘛。小子。哈哈。请问你是1983年生的吗？　　====================　　我不屈服人民日报，人民日报怎么敢对我有非分之想？反倒是你，一副奴颜婢膝，十足一个狗奴才的太监模样，人民日报肯定要天天日你！而你也巴不得人民日报日日日你！哈哈，好多个日！　　另外，建议儋州版关于中年的征文活动结束后，再来举行个“儋州版无赖之星”评比活动，黑脸无赖肯定荣获儋州版无赖之星这个光荣的桂冠！　　你才是偏执狂！理由我已经说了很多次，为了让你记住你是彻彻底底的偏执狂！无赖！小混混！流氓！地痞！我一会还有复制粘贴呢，呵呵。
　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 18:53:00 　　@spkear 61楼
17:48:00　　包容是一种美德，敢于承认错误也是一种美德！呵呵!　　-----------------------------　　我在前面所说的：“对善意指导和批评我是灰常乐意接受。”现时已经失去了存在的意义了，无端指责的背后就是容不下我这类粗人。哈哈。既然如此，粗人自然有粗人的生存之道。是他让我起兴趣了。不配他玩也是一种不道德的。呵呵。　　=============　　你能接受？我只是好意提醒你这篇文章是转载，就遭来你的童话故事的讽刺，你还好意思说你能接受？你跟我绕弯子、说胡话、编谎言，你的行为、你的动机、你事后的反应，已经足够说明你是一个作风不正派、性格乖张变态！脑子缺氧！眼睛迷离！鼻子凹陷！根据你的言行，可以推断出你内心的肮脏和龌龊！你好自为之吧！　　你别怪我骂你，就凭你上面对我说的脏话，我怎么骂你都不过分！
　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 20:45:00 　　哈哈，单纯的文艺青年 ：流云飞雁 狡辩和玩文字游戏不能解决分歧，你说了那么多废话，即在质疑和挑战权威-----人民日报的主编，你可以把它描述成乱七八糟的文章。再者抓别人小辫子不放，为何？以为在秀的你文艺秀和推高你 ，其实是在不断秀你的下限。你就继续演绎有罪推定，慢慢享受你的意淫和臆想。如你有 飞雁流云 大哥10%的心德就好了。别来这套说教。有个网友说得好：“为自己为活，让他难过。”恭喜你，这点以你偏执执拗的性格做到了。　　==============　　1、黑脸，你很喜欢转移话题啊，我在跟你讨论抄袭、是否讽刺我，而你却剑锋一指，指向了人民日报的文章，我曾说过很多次：我只是指出你的文章是转载，然后发表我对这篇文章的看法，开始并没有对你的抄袭进行褒贬，但是你呢，你不领情、不致歉、不解释，反倒说天涯对抄袭没有规定，还最先讽刺了我，然后呢，我引出了天涯对于抄袭的规定，这个时候，你说你当时不吭声是默认抄袭了，默认就默认了，可是你突然又说我也是抄袭的，并且叫我指出我说话的词语的出处！黑脸，你说你这是什么逻辑？你不知道出处，怎么能说我是抄袭？我这些口语化的句子怎么会是抄袭？你又为何说我是抄袭？是不承认你本人抄袭，还是生气我说你抄袭？此外，你为何要抄袭人民日报的文章，动机何在？请回答。 　　2、你为何要讽刺我？你为何要把我比喻成得意的乌鸦？你开始不承认是讽刺我，在我的分析之下，你抵赖不过，突然就说我也是讽刺你，但是在此之前，我根本就没有讽刺过你，我所说的木乃伊根本不是指你，我已经解释过了。你为什么要讽刺我？你对我另外一个帖子有不同意的地方，你可以发表你的见解，但是如果你最先讽刺我，我必将于更为凌厉的讽刺回击你！请你回答，你为什么要讽刺我？　　3、纵观整个帖子的对话，你逻辑混乱、闪烁其词、东拉西扯，活脱脱一个跳梁小丑！我本来不想跟你说那么多，我本来不想跟一个思维混乱、没有原则性、没有文德、没有礼貌的人聊这么多，但是看到你固执己见、顽固不化，我还是想点拨点拨你一下，但是事实证明，你固执到了极点，百般抵赖、死活不承认，你抄袭不承认抄袭，讽刺不敢承认讽刺，反而还反咬一口，说我抄袭，说我讽刺你，当然，你这样的谎言是不攻自破的，是极其荒谬的，你的伪劣道德昭然若揭！　　你处处胡言乱语，满嘴脏话，一会说我没有文德，一会说我讽刺你，一会说我偏执，等等，但实际上，真正没有文德的恰恰是你，真正的偏执狂是你。　　A、 你是偏执狂，理由是：虽然你最先讽刺我，但你开始怎么样都不承认，最后抵挡不住了，突然又说是我讽刺你，这岂不是最好的说明了你才是偏执狂？不仅是偏执狂，还是个死不认错的厚脸皮的家伙！　　B、 你没有文德，理由我已经在之前的跟帖里说过了。你一方面屈服于强势的人民日报，另一方面又抄袭人民日报的文章，既没有自由之精神、骨气，又没有文化的操守，你的文德在哪里？在哪里？　　C、 只要细心的人都会发现，你喜欢绕弯子，喜欢说着跟本帖讨论的话题不相关的话，而且非常喜欢下没有根据的结论。的确，每个人内心深处都住着一个魔鬼，每个人都可能犯错，你抄袭不可怕，你讽刺人也不可怕，可怕的是你不承认，不懂得道歉，你知道吗？不承认不道歉也就罢了，还像一只疯狗，到处咬人，咬人也就咬人了，关键是你要咬对人呀。不要有人说你一个不是，你就怀恨在心，耿耿于怀，这就是你做人的准则？　　D、你说到飞雁流云网友，我想说的是：每个人都有自己风格，叶有万般纹路，人有千种风格，每种风格都有自己的利好的一面。关键是要有自己的原则性、不去骂别人就可以了。你说是不是这样？希望你能回答我上面列出的几个问题，谢谢。
　　你叫得越起劲，人民日报日得越高潮。哈哈，最后一句，没了。
　　日的是你！你不是屈服在它的身下吗？哈哈
　　无赖之星，你不仅是无赖，你还心理变态哦。
　　卖报啰，卖报啰，儋州版无赖之星评选结果揭晓啰，黑脸被评为无赖之星啰！
　　无赖，你不是想跟我玩吗？我曾说过“你别跟我绕弯子，你想说什么，你就直说，我陪你说！”我说到做到！　　你别跑啊，我们玩玩嘛，我才使出一成功力，你就跑了？我要是使出两成功力，那还了得！　　黑脸，跟你说句心里话：不管做人还是写文章，要老实本分，别抄袭，如果犯了小错，大大方方承认也就算了，别怀恨在心去讽刺别人不好，懂么？　　讽刺也就讽刺了，更别越说越离谱、越说越难听，谎话连篇、胡说八道，这样非常不好！就算你的文章不怎么样，但是你真诚、厚道、善良，别人一样会尊重你。希望我的话对你有一丁点帮助，谢谢！
　　其实年富力强，火气旺盛，我能理解，但 流云飞雁 对质疑人民日报那是他的权利，不要无端指责我和紧·抓小辫子不放式的诬陷我把这文章占为己有（意思是抄袭而冒充自己的）或讽刺我，对此，我前面已经作出多次解释，包括默认，虽然我不善于表达自己。但我的善意却被当好欺负。其处处挑衅侮辱般的托辞的确让我难以承受。就是一篇论文吗。中间这段代表我的对此事起因前后的最后解释。以后任凭他人所为。　　-----------------------------　　你讽刺我干什么？谁叫你最先讽刺我？你别一副可怜巴巴的模样，骗取别人的同情！其实，你是怎么样的一个人，可以从本帖看出来：　　1、你对你自己的抄袭，一点诚意都没有！一会说天涯没有规定，一会说我才是抄袭，四处找借口，胡言乱语，编造谎话，甚至还说在海南一家发主帖不用点击“原创”、“转载”就能发表了呢？这不是谎话是什么？　　2、你解释过什么？我复制粘贴的质问，你解释了？你从未解释过，只懂得反咬一口，自己不检点，还张开嘴巴，去咬别人，你这样做人，应该吗？　　3、你这样反反复复、没有诚意，让人不得不怀疑你抄袭的动机。在很多问题上，你总是抵赖，然后抵赖不过就去诬蔑对方，你这样卑鄙地行径是遭到千万人的唾弃的，你知道吗？　　好了，收起你伪装的可怜样吧，只要你能够悔过，诚意道歉，真诚待人、老实本分，就算你不伪装，别人也尊重你。
　　黑脸兄，你好像遇到强大的对手了。　　我从头到尾认真地看完帖了，好像你错了，黑脸兄　　一开始被别人质疑的时候，你承认你忘了注明是转载的不就没那么多事的了嘛！现在搞得场面那么尴尬，又遇到了一个喜欢较真的老哥，唉　　你一直不都很包容不同的声音的吗？这次鬼遮眼啦，哈哈哈
　　@费丝洛 77楼
23:18:00　　黑脸兄，你好像遇到强大的对手了。　　我从头到尾认真地看完帖了，好像你错了，黑脸兄　　一开始被别人质疑的时候，你承认你忘了注明是转载的不就没那么多事的了嘛！现在搞得场面那么尴尬，又遇到了一个喜欢较真的老哥，唉　　你一直不都很包容不同的声音的吗？这次鬼遮眼啦，哈哈哈　　-----------------------------　　呵呵，你这么一说还真让我跳进黄河也洗不清了哦。有必要说说我与他的较劲起因，我没在意他说的转载，其实这篇本来就是我在帖时前，全世界都知道了，那我就解释下起因，那么按时间逻辑来说：　　 17:04:16
我转载出帖，（没有注明转载人民日报的，直接复制就发帖。的确失误。是急于表达自己的同感而转载，绝无想吹嘘我写，不图那个虚名，呵呵，解释多也多我也被动。）　　↓　　↓　　作者：流云飞雁 时间： 13:50:00
回复内容：　　这篇帖子是转载的吧，人民日报刊登过。　　我认为，并非是80后精神“早衰”，这样说太片面了。　　、、、、、（详见5楼）　　↓　　↓　　楼主：专为歪理无赖黑脸 时间： 17:55:00
回复内容：　　呵呵，角度、高度、程度的不同，看法截然不同，本着百鸟争鸣的包容，哪只鸟都有其鸣法，没有绝对只有相对。、、、、、（详见6楼）（说明：我只对相关他的见解说了这些，对他提醒这篇本来全世界已经知道的转载文章没有直接，那不是默认他说这是转载文章了吗，那么我们究竟是讨论这篇文章的内容和观点还是纠结我转载而没有注明的问题呢？我认为是这篇文章。在我回复这次后，流云飞雁
立马另立帖子做同样说明评论，如下。）　　楼主：流云飞雁时间： 18:30:09
）　　其中的网友回复如下：
↓　　↓　　作者：琼西子云 来自：手机版 时间： 18:40:00
回复　　达达吃不讲,讲了脑残达达会生气的。　　楼主：流云飞雁 时间： 08:27:00
回复　　@琼西子云 1楼
18:40:00　　达达吃不讲,讲了脑残达达会生气的。　　-----------------------------　　那就让他生气吧，呵呵。　　楼主：流云飞雁 时间： 08:28:00　　@飞雁流云 2楼
19:12:00　　一针见血！顶！　　-----------------------------　　一针见血还好，就怕对方是木乃伊，这么扎都不出血，那就麻烦了。　　↓　　↓　　（解释：此时，流云飞雁
是在暗讽和嘲弄，甚至是挑衅的语言。你质疑人民日报，那是你的权利，“你让他生气，还针扎木乃伊 ”，人民日报他是人吗？你么意思？你这逻辑不是故意冷风热潮我吗。于是纠缠的开始了，转回本帖，较劲开始了，他莫须有的有罪推定，避开主题不谈而是大放肆指责我如何如何想占这文章为己有，如何的无赖等等。这篇全世界都知道的人民日报社论文章哩，我能冒天下之大不韪，吹是我写的吗？！再说我要这个有实质意义吗？！于是，我认为 流云飞雁
不是冲这个文章而来的，而是冲我来，来挑衅我的，故意专抓小辫子式的冷嘲热讽人，虽然我不是善于长篇大论表达辩论的人，说多了我肯定有理说不清。面对这些百般的无端指责，我也是性情中人呀，我那里受得了他呢！于是豪言壮语、胡言乱语、甜言蜜语、流言飞语通通我都呈上。不就是说话的地方吗。呵呵。话说回来，当局者迷旁观者清，如你们在整个事因前后完整看后，认为是有我错的地方，我绝对改正。有错就改，绝不袒护，也是我的主张，面对挑衅我绝不“退货”，更是是我的主张。哈哈。人与人之间的矛盾就是怕误判。）
　　围观一下，二位辛苦了。
　　@莫讲这另讲这 79楼
02:06:00　　围观一下，二位辛苦了。　　-----------------------------　　谢谢，的确太辛苦了，我哑巴吃黄连------有苦说不出（我应用文字表达能力差，按 流云飞雁
的逻辑说我：那是没例文给你抄袭 ，哈哈，流云飞雁
也很辛苦，每天都那么用心码那么多蚊子（文字）叮我。不是吗？呵呵。
　　黑鬼，我说这么多，你还不知道什么意思，怎是无法沟通。我说的大大不是你，你知道呆呆是谁？说出来吓死你。你知道7布讲，和苏联竟无男淫吗？说出来笑死你。　　你自己见识小，就别怪我的了。　　呆呆是“羽”半边脑那个。明白了吧？
　　黑人，你起床给你小孩换尿布还是喂奶呢？竟瞎掰。此屋不是黄金屋也没有颜如玉。做好爸爸的责任吧。黑人。
　　呵呵，我早就说过，这个人是无赖，分分明明是无赖，无赖的特征就是厚脸皮、没有廉耻心，这些特点完完全全表现在黑脸的性格上，看来你起的名字真好，非常切合你的性格，非常名副其实。　　我为什么要说这些话呢？因为你竟然按时间顺序来列举一些回复内容，可笑的是列举得不全，有些疏漏了，而且，列举得也不是重点，是你故意遗漏还是眼睛不好使？这个只有你自己知道了。呵呵。
　　呵呵，你这么一说还真让我跳进黄河也洗不清了哦。有必要说说我与他的较劲起因，我没在意他说的转载，其实这篇本来就是我在帖时前，全世界都知道了，那我就解释下起因，那么按时间逻辑来说：　　 17:04:16 我转载出帖，（没有注明转载人民日报的，直接复制就发帖。的确失误。是急于表达自己的同感而转载，绝无想吹嘘我写，不图那个虚名，呵呵，解释多也多我也被动。）　　--------------------------　　你终于说你失误了？这可是你第一次说你失误哦。你这篇帖子转载来儋州版时，已经在这之前一、两天于人民日报发表过，不否认有些人已经看过，但仍旧有很多人没有看过，你不能说全世界人都知道，就算全世界人都知道，你仍然要注明是转载，否则，你就已经构成抄袭的事实。所以，在我提醒之后，按理说，你应该解释一下，说你这篇是转载的，不然别人不相信我的话呀！我说转载就是转载？要由你这个发帖人表明态度呀，到底是不是转载，你要给个说法呀！但是呢？你表明态度了没有？没有！接下来，你莫名其妙地说了个关于乌鸦和公鸡的故事来讽刺我。只要认真读帖的人都可以看得出来，实际上，你并非不是图虚名，而是动机不纯，因为你之后的一连串的反应可以说明这一点，如果你是忘记写转载，那你为什么当初不承认你是抄袭，还反咬我一口，我是抄袭？你又为什么说故事来讽刺我？很明显这是生气我捅了你抄袭的底子！
　　解释：此时，流云飞雁 是在暗讽和嘲弄，甚至是挑衅的语言。你质疑人民日报，那是你的权利，“你让他生气，还针扎木乃伊 ”，人民日报他是人吗？你么意思？你这逻辑不是故意冷风热潮我吗。　　----------------------　　你这根本就是诬蔑！请收住你恶毒的嘴巴！　　飞雁流云网友说我的文章一针见血，我说“一针见血还好，就怕对方是木乃伊，怎么扎都不出血！”　　天呀，你竟然认为我上面说这句话是骂你？请你分析分析，骂你在哪里？　　我来帮你分析吧：　　飞雁流云回复说：“一针见血！”意思就是说我的文章犀利，像一枚针，捅到了社会症结的痛处，我接着他的话说：“就怕对方是木乃伊，怎么扎都不出血！”意思就是说能捅到痛处还好，就怕这个社会成木乃伊，我怎么扎，都不出血，那就不好了。　　不论从上下文内容，还是从哪方面来看，都是这个意思，你怎么认为是讽刺你呢？况且，在这之前，我也从未说过你的一丁点坏话，你怎么认为是我讽刺你？　　还有，我说木乃伊的话是在我另外发的帖子里，根本就没有提到你，纯粹就是在讨论这篇文章，跟你任何关系都没有，黑脸，请问你怎么能够说这是讽刺你呢？这不是毫无根据凭空捏造地在诬蔑我？
　　接下来呢，你就在你原来的帖子里说童话故事讽刺我，这才是真正的最先讽刺的起源！请你记住，不是我最先讽刺你，而是你最先讽刺我！这点，是最为重要的。　　再接下来呢，就不用我多说了吧？你胡言乱语、谎话连篇，接二连三、层出不穷，谁都看在眼里，我没有必要再浪费口舌了。
　　上面就是整个事件是来龙去脉，已经非常明了，非常清楚了。黑脸，你还有什么话好说？是该道歉，还是该无赖，你自己选择吧！
　　流云：得饶人处且饶人。不要在骂街了，不听话我可要生气了！
　　@飞雁流云 88楼
09:13:00　　流云：得饶人处且饶人。不要在骂街了，不听话我可要生气了！　　-----------------------------　　好吧，你这么说，就饶了他吧，跟一个无赖说道理，是说不通的。　　不过，我不同意你说骂街，我认为，该骂的时候还是要骂的，有些时候，有些东西，不骂不行，总是服服帖帖、温温顺顺，那不成了小羊羔吗？咱们国家领导人、外交部发言人在某些国家屡次三番地挑衅中国的时候，还要警告这些挑衅的国家呢；鲁迅写了无数犀利的杂文骂了当时麻木不仁的社会和人；如此等等，我就不列举了。
　　@流云飞雁　　我认为黑脸兄是不会图将转载来的一篇文章当作是自己的这么点虚名的。　　看到你另立文章反驳他转载文章的观点时，一时气不过才说了些不该说的话而已，而你则　　得理不饶人，一定要骂到别人跪地求饶不可，呵呵　　从整篇帖子来看你已经占上风了，收手了吧，ok？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}