请问己用有坨里吧组吗?

因为比考验更让人抓狂的,是猜。


语塞一时作大死,心直口快跪键盘。要问如何神回复,关注我们就不难。 女子会每周一三五情感问答、闺中趣事、生活支招……网易出品,只属于小女子们的私聊天地――开会!

昨天我们做了一期直播,和大家谈论了一件并不是很体面的话题(捂嘴)――们是如何考验的。

之所以想到这个话题,是因为微博上爆火的台湾假孕妹子,她用两道杠得到了暖暖的,真是众多姐妹们羡慕的对象!

虽然这和忠诚度没有直接关系,可现实中,妹子们为了考验男友可以说无所不用其极。

作死又怎样?只要别再让我猜!!

――相信这是很多妹子铤而走险的原因。

下面我们就来看看女生们都用什么方法测试自己那位倒霉的男票吧!

@odbolucci说:网购“渣男杀手”、“猜疑终结者”啊!一验一个准!

这位小主你说的是下面这个吧!


这可是上半年火爆神州的一款经典热销品。

但是我说实话,这招真是爽姐姐我能想到的最蠢一招呢!

别说你男票了,我看见此等美女我也会通过验证然后扯两句!

什么都不为,就为那该死的好奇心。漂亮女孩找上门来和我聊天,我管他真的假的,聊两句也没啥事,也不算背叛女友(――这绝对是的心里话,表打我!)

按照店家的人物形象设置,这个假女神就是要里外兼修,基本样样都比你强!比你温柔比你大度从不闹不作,也不审问他管他,要啥有啥。

你说你是男的你选谁呢?换个角度有这样的男生出现你心里就毫无反应吗?

人的情感之复杂超乎你的想象!我们根本无法管住别人想和谁接近的欲望,你能做的就是提高自己的价值,这包括魅力、知识、气质、才华等等,让他离开你他觉得自己瞎。

咳咳,这可不是功利,这是人性。

@不知W1L1 说:我也有过,拿小号加他,一分钟就通过了 。当时心就沉了一下,后来竟然还是他主动提分手。

其实和上面那个没有本质区别――都是钓鱼执法。

头像你一定找的萌妹子吧!总不是隔壁老李头吧?

这里有一个微信女生头像大全,推荐给你!


还是那句话,不加都不正常,毕竟谁没有个好奇心呢!

但是有一点我深有感触,其实妹子们在男票通过验证的那一秒就准备嗷嗷哭了。

男票这个细微的小动作已然说明一切。

好奇心这个说法虽然符合科学道理、物种进化,但是它绝不符合妹子们的期望。

好你妹齐心啊!有什么可好奇的啊!看见好看的就加这还能不能谈了!

所以基本上,一旦互相勾搭上了,这事儿就已然定了七八成的乾坤。再往后说什么,根本不重要,就看那两位的缘分了。

不过这位妹子的男友更狠,被发现了主动提分手。恭喜你啊!考验的好,考验的妙啊!他早想走人了,你要幸庆自己的足智多谋啊!

这位妹子继续幽幽地说道,“我还用过诈他的方法,就是假装已经知道了什么,没想到就诈出来了。”

这个方法对于青涩型男票来说很好用。

他们涉世未深,心理没那么强大。有时还是很怕女票滴。

所以用这招的时候要怒目圆睁,语气威严,整个人散发出一种不容置疑的气场,感觉就像在说“我已经全知道了!休想隐瞒!”。

如果你男票不幸有鬼,那么一般他是招架不住的。

审犯人都这么干,所以这个还是有一定心理学依据的。


@muztag说:我为了考验男友,让闺蜜去勾搭他,结果我成了第三者。

这是一款经典脑残考验法。

据调查,高达63%的中国男人对女友的闺蜜动过心;

有35%的男人会在心动之后采取各种挑逗行动;

3%玩暧昧的,12%玩表白的;

最后10%的男人都能表白成功,仅有2%的别家男友被闺蜜拒绝哦。

此时此刻,我不仅潸然泪下。只想对着天空发问“爱情是神马啊!友情,那又是神马啊!”,WTF啊!

但我仍然是个乐观的人。

你看毕竟我们的男票在动了心之后只有一半人会采取行动哦!行动的那坨里只有三分之一能最终xx配狗天长地久呢!

其实能走这步Low棋的男人还真不是特别多见,这种男人在爽姐姐我看来是属于真的渣了。

不仅对自己的女友没爱情,更没道义。

渣,实在是渣。你应该失去的欢天喜地。

一口气说了这么多,感觉累累哒,最后送上爽姐姐一句话总结:

考验前――“男票肯定不够爱我,哼!”

考验后――“男票真的不够爱我,擦!”

本文来源:网易女人 责任编辑:王晓易_NE0011
}

北京市第二中级人民法院

上诉人(原审原告):吕淑芹,女,****年**月**日出生。

被上诉人(原审被告):北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会,住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。

负责人:金建国,主任。

被上诉人(原审被告):北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社,住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。

法定代表人:王立勇,社长。

上诉人吕淑芹因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会(以下简称坨里村委会)、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社(以下简称坨里合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初14466号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

吕淑芹上诉请求:撤销一审裁定。吕淑芹上诉称:一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂,折价800万元,投资入股的方案为按份共有,分给全村现有农业人口每人一股,股价每股2500元,并把股金证发放到每个村民手中,年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示,由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元,全部入股北京太行邦正水泥有限公司,所得收益,全部属村民个人所有,每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与吕淑芹的诉讼请求是一致的,以土地入股股金红利都应归吕淑芹所有。三、所谓的2:2:6分配不合理不合法,与物权法相冲突,违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上,所谓的2:2:6分配没有经过吕淑芹同意和签字。坨里村有村民代表64人,坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字,没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的,一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性,没有进行质证、辩论,没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限,剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序,扭曲事实,枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条,请求重新审理本案。

对于吕淑芹的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。

吕淑芹向一审法院起诉请求:判决坨里村委会、坨里合作社返还吕淑芹2003年至2014年间的股金红利7993.19元。

一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定:村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定:村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中,关于北京市房山区青龙湖镇坨里村(以下简称坨里村)集体土地入股相关企业村民分红分配方案,已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定,该事项属村民自治范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,吕淑芹对该分配方案有质疑,应该通过民主方式解决或向有关部门反映,不应提起诉讼。因吕淑芹的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件,故应予以驳回。据此,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第(二)项、第二十七条第二款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定裁定:驳回吕淑芹的起诉。

本院认为:吕淑芹系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议,提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷,系村民自治范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故吕淑芹的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件,一审法院裁定驳回吕淑芹的起诉正确。吕淑芹的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

二〇一六年十二月二十一日

}

我要回帖

更多关于 五里坨医院 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信