百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入查看: 3442|回复: 12
移动信号塔对人体危害大吗？
在线时间326 小时
主题帖子积分
平民, 积分 766, 距离下一级还需 234 积分
平民, 积分 766, 距离下一级还需 234 积分
在线时间326 小时
我家后面在建一个移动信号塔，不知道对人体危害大不大，百度了一下有说大也有说不大的，求科普
在线时间5038 小时
主题帖子积分
亲王, 积分 56827, 距离下一级还需 43173 积分
亲王, 积分 56827, 距离下一级还需 43173 积分
在线时间5038 小时
在线时间540 小时
主题帖子积分
皇后, 积分 182529, 距离下一级还需 17471 积分
皇后, 积分 182529, 距离下一级还需 17471 积分
在线时间540 小时
在线时间831 小时
主题帖子积分
六品通判, 积分 6170, 距离下一级还需 830 积分
六品通判, 积分 6170, 距离下一级还需 830 积分
在线时间831 小时
据说，现在的移动公司为了升级手机4G流量准备500米一个信号塔的距离，以多米诺骨牌一样的方式覆盖片区。为了4G流量提速，看来移动公司很会下血本，三四十米高度的信号发射塔，设备少说也要一百万人民币。是移动公司有钱？还是羊毛出在羊身上？这个问题，楼主和网友们，应该懂得。500米这么短的距离，一个个刺破苍穹的擎天柱，想想真是可怕。移动赚的钱却消费着人们的亚健康，我们应该抵制和强烈谴责。
在线时间831 小时
主题帖子积分
六品通判, 积分 6170, 距离下一级还需 830 积分
六品通判, 积分 6170, 距离下一级还需 830 积分
在线时间831 小时
楼主可以点击该网址（出之宁海在线动态版块），里面的详细情况，你可以参照下。
在线时间326 小时
主题帖子积分
平民, 积分 766, 距离下一级还需 234 积分
平民, 积分 766, 距离下一级还需 234 积分
在线时间326 小时
200米内吧，很近的
在线时间540 小时
主题帖子积分
皇后, 积分 182529, 距离下一级还需 17471 积分
皇后, 积分 182529, 距离下一级还需 17471 积分
在线时间540 小时
200米内吧，很近的
在线时间7034 小时
生日1981 年 11 月 28 日
主题帖子积分
在线时间7034 小时
4G信号塔，都是密集式的。。。
又想用手机，又想不建塔。。。呵呵，可能吗?
大家都抵制，那就不用手机了。。。
手机的的近身幅射比这信号塔大多了。。
在线时间482 小时
主题帖子积分
一品总督, 积分 23073, 距离下一级还需 6927 积分
一品总督, 积分 23073, 距离下一级还需 6927 积分
在线时间482 小时
现代社会各种毛病这么多，你说呢
在线时间472 小时
主题帖子积分
一品总督, 积分 23649, 距离下一级还需 6351 积分
一品总督, 积分 23649, 距离下一级还需 6351 积分
在线时间472 小时
坚决抵制 全球人民用手机。回到写信时代。 辐射太大。
心中自由正义。
Powered by Discuz! X3.2手机信号发射塔对人体健康有危害吗？ - 科技 - 新闻中心 - 舜网
手机信号发射塔对人体健康有危害吗？
&&&&摘&&要：手机信号发射塔、卫星接收器、高压电线……这些看似产生辐射的设备，对孩子、孕妇以及体弱多病的人，究竟会不会有健康风险？
“我家附近四五十米外有两个手机信号塔，请问对健康有影响吗?”“我家附近有高压电线经过，因为家里有孕妇，我们都比较小心，不知道该不该搬家?”在北京大学等机构联合举办的“工频电磁场与人居健康安全国际研讨会”上，很多听众提出了他们的疑问，并表达了不同程度的担忧和疑惑。
　　非电离辐射对人体危害小或无害
　　中国疾控中心辐射防护与核安全医学所研究员朱昌寿首先对“电离辐射”和“非电离辐射”做了澄清。
　　他说，辐射能量比较大，照射人体后引起电离的，叫电离辐射，对人体健康危害最大，包括核辐射，还有大家经常遇到的，如医疗上的透射，α射线，β射线这一类。其他的辐射由于能量较小不足以引起肌体电离，叫做非电离辐射。非电离辐射再仔细分类的话，在日常生活遇到的还有极低频、低频、中频、高频和超高频等。拉个电线或使用电吹风，相对频率比较低;高一点的有电视，更高的是手机、电磁炉等。
　　朱昌寿说：“提到辐射，我们脑子里要有一个辐射的全面概念，有害的不是指所有辐射，无害也一样。频率越高的辐射，波长越短，能量就越大，可能对人体有害;那些波长比较长，频率比较低或能量比较低的，危害小或者可能对人体无害。”
　　近年来，我国多地出现了公众反对在居住地附近建设手机信号发射塔等现象，曾担任过“电磁场分析、测试与电磁兼容”原国家电力公司部级重点实验室主任，华北电力大学电气与电子工程学院教授崔翔说，“由于各种原因，公众常常错误地理解了‘电磁辐射’概念，特别是将‘电磁辐射’与‘粒子辐射’(如“核辐射”)的概念联系在一起，产生了非科学意义上的‘恐慌’和误解，带来了极大的负面社会效应。”
　　他介绍，国际上并不采用“电磁辐射”这个术语，而是采用“电场”、“磁场”、“电磁场”这种更科学、更严谨的术语。
　　手机信号发射塔等致癌风险相当于喝咖啡、吃咸菜
　　2002年，世界卫生组织将电磁场的致癌风险列为2B类“可能致癌”，今年5月，世界卫生组织又将手机也列为2B类致癌物品，令不少手机用户和生活在电磁设备周边的居民感到恐慌。
　　世界卫生组织辐射研究计划主任、加州大学洛杉矶分校教授Leeka I. Kheifets说，“英语中‘可能’这个含义是有不同的词汇来表示的，2B类代表有‘可能致癌’，但其证据的关联性并不十分充足，和中文中不分程度的‘可能’一词有很大差异。”
　　为了能让大家更明白， Kheifets说，“同属于2B类的，还有咸菜、咖啡、汽车尾气等，有一定诱发癌症的证据关联，但不充分。”如世界卫生组织的研究表明，现今有效证据表明电力频率磁场不是女性患乳腺癌的风险因素等。
　　国际非电离辐射防护委员会副主席Ruediger Matthes 博士说，科学结论是证明健康风险和极低频暴露度之间的联系“不太存在”，或证据很少。癌症是人们广泛担忧的一个问题，但目前不存在任何成人癌症方面的确凿证据，来证明电磁辐射、电磁接触度、暴露度与癌症有直接关系，而“动物癌症研究中，大规模的数据几乎都是否定的模式。”
　　居住在北京昌平区长陵镇联排别墅的市民，今年4月17日接受了民间环保组织达尔问自然求知社提供的电磁环境检测服务，检测结果是住宅附近的两个手机发射塔功率密度最高时达到0.03微瓦每平方厘米，远低于国家标准40微瓦每平方厘米。
　　但这些市民并不放心，他们疑惑的是，“发射塔的检测数字虽然小，但手机关了就没有了，手机发射塔是持续24小时的辐射，对人体健康影响有多大?”
　　Kheifets说，“事实上，离发射塔近，不一定代表暴露度高。我们打手机的时候直接对着人脑，暴露量其实比你平常距离基站近影响更大，而且你离基站近是全身都有影响，不是大脑，因为大脑更敏感，所以真正要测手机辐射的健康风险，要先看打电话时的暴露量。”
　　华东电力试验研究院研究员杨新村说，在制定一个电磁场功率指标的安全限值时，已有的做法是选取诸多证实有诱发癌症嫌疑的功率中的最低值，这个最低值涵盖了所有可疑的功率数值，称为安全阈值，再乘以一个安全系数，最终确定安全限值。某种功率诱发癌症的证据关联性越不确定，安全限值的制定就越谨慎，系数就会越大，最终安全限值也越低于安全阈值。
　　“只要检测出的数值在安全限值以下，无论暴露时长是多少，都是安全的。”杨新村针对手机发射塔危害的疑惑说。
作者：李禾&nbsp&nbsp 网络编辑:张晓颖
免责声明：凡本网注明&来源：XXX（非舜网）&的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
[] [] [] [] []}