推荐到广播
19468 人聚集在这个小组
(侦探小子)
(德音见守)
第三方登录：&主题：A50 1.7 和M50 1.7这两个头，哪个好啊？
泡网分: 10.03
注册: 2009年03月
感觉M头的色彩讨人喜欢，空间感很强。A头好像差点事。有都用过的朋友说说感受吗
微信扫一扫分享
&浏览：6751&&回帖：25 &&
注册: 2011年04月
原文由 大拐弯被盗 在 07:31发表
所谓的宾的色彩，就是一种只可言传，不可眼看的东西 ：haha:
亲儿子啊！！
即便这次没有看到尔的口器
那往事一样也浮现你爹心头
上次哪个天杀的说你后面松，不好玩
然后用他下面那一点把你口器捅得就剩了那一颗牙...
疼得尔一边捶地一边打滚啊，类似这样
最可恶的不是这个
而是他最后说的话：
不捅了，再捅就无耻了
天杀的！他居然认为你还有耻！
亲儿子，尔告诉他，有没有齿，跟尔的一颗牙有关系么，
有木有！！
注册: 2011年04月
顶一张M50 F2 的。
泡网分: 10.111
注册: 2009年08月
我新进的50/1.7.手动有手动的好处,一是可以练技术,二是可以陷阱对焦,拍室内人像大光圈挺好使的.拍风景远景也挺好,近景不行,对焦肯定是慢点,但锐度和色彩我觉着挺爽的,就是焦外差点,又找回了从前的感觉.室内一张
泡网分: 1.873
注册: 2011年05月
原文由 香港傳奇攝影家光哥 在 15:39发表
都不好，停产的垃圾老镜头
紫边大，色彩怪，对焦难
不如掏钱买DA35/2.4 儿啊 连宾得色彩都不懂 还混在这里做什么 医生在喊你
[本版禁言]
泡网分: 21.948
帖子: 2440
注册: 2009年04月
原文由 addadd 在 14:17发表
我有一个A的。色彩还不错。很浑厚。比较鲜艳。现在用得比较少了。一直手动觉得麻烦了。还费眼神。
没有手动头的话，就弄一个吧。总要尝试一下的。如果有了的话？还想入，说明你不嫌麻烦。那就入吧。现在成色好点的A50 1.7都开到800块了。现在什么都涨价了。也不知道宾得是不是出1000块以下的DA50 1.8了啊。呵呵。 我的A50/1.7,买的时候是750. 用起来真不错. 就是手动累眼啊!
泡网分: 2.61
注册: 2009年06月
A50 确实比M50方便 色彩个人感觉差异不大
我的A50 光圈环在使用过程中卡住了 不能回到A档 导致最小光圈只能回到16
悲催啊 老镜头 一怒之下拆解了
泡网分: 12.46
注册: 2008年01月
前几天刚刚入了m50 /1.7，室外还没拍，室内拍的几张锐度不错，买之前也是比较了不少，还是这个头性价比高。以后出的话，应该不会亏钱，a50/1.7价格比M贵几百，成像看不出差别，仅仅多了个光圈优先，用M头绿色按钮，习惯就好。
不过50焦段在aps-c上就是人像头了，拍人文的话，还是24焦段合适。
泡网分: 12.889
注册: 2009年01月
富士EBC55/1.8光圈1.8原图仅提了曝光
泡网分: 17.513
帖子: 1388
注册: 2008年08月
我有一个A的。色彩还不错。很浑厚。比较鲜艳。现在用得比较少了。一直手动觉得麻烦了。还费眼神。
没有手动头的话，就弄一个吧。总要尝试一下的。如果有了的话？还想入，说明你不嫌麻烦。那就入吧。现在成色好点的A50 1.7都开到800块了。现在什么都涨价了。也不知道宾得是不是出1000块以下的DA50 1.8了啊。呵呵。
[本版禁言]
泡网分: 4.789
帖子: 1108
注册: 2010年12月
原文由 野蝈蝈 在 13:10发表
建议还是买a头吧，我有一只，很好用，色彩不错，还能自动测光，实用些！ a头用着方便，除了对焦以外其余和自动头一样。
[党来了 编辑于
泡网分: 9.872
注册: 2008年11月
建议还是买a头吧，我有一只，很好用，色彩不错，还能自动测光，实用些！
泡网分: 6.457
注册: 2009年11月
有M50 1.7了，用在KR上跑焦，只能靠LV对焦。有点想入30 2.4。。。。。
泡网分: 11.149
帖子: 1726
注册: 2009年08月
原文由 kohakuxhw 在 23:26发表
DAL35我没说不好：），塑料屁股啥的都是浮云。拍近景最大光圈也很锐利，个人使用下来的感觉是，差就差在拍远景上，感觉和18－55的套头差不多，但远景一般都是风景照，应该不会太在意锐度的。解像力应该不输M50多少的，我主要还是喜欢M50的色彩，比较淡雅。
另外，感觉这头用在胶卷上视野、焦外啥的都更舒服些，全副头， ......&&呵呵，多谢，这下见识了此头在胶片上的色彩，哈哈···的确淡雅清新，可惜我已经出了我的M50 1.7。。我怕是重了宾得DA头大反差的毒了···还是上个35 2.4啦，自动不费眼，哈哈。
泡网分: 5.456
帖子: 1043
注册: 2010年10月
M50／1.7最大光圈
泡网分: 21.36
帖子: 5697
注册: 2008年08月
没用过m头，不过如果我选，肯定选A, 因为可以实现机身联动光圈先决曝光，不必依赖绿键。而且最大光圈成像好。
缺点是比m头贵。另外光圈环容易卡住，导致不能收缩光圈到8-11以下。
上张试镜照，A 50/1.7 最大光圈。
[narci 编辑于
泡网分: 5.456
帖子: 1043
注册: 2010年10月
原文由 5515ren 在 22:47发表
说画质堪比43有的玄乎了，画质的确很好，但是焦外赶不上43，二线性还是挺明显的，我和兄弟一样，还是喜欢挂自动头，前不久用了下别人的35，觉得不错，您能不能说说除了色彩过于艳丽，她比M50 1.7画质差在哪？我还想着入一个呢O(∩_∩)O哈哈~ DAL35我没说不好：），塑料屁股啥的都是浮云。拍近景最大光圈也很锐利，个人使用下来的感觉是，差就差在拍远景上，感觉和18－55的套头差不多，但远景一般都是风景照，应该不会太在意锐度的。解像力应该不输M50多少的，我主要还是喜欢M50的色彩，比较淡雅。
另外，感觉这头用在胶卷上视野、焦外啥的都更舒服些，全副头，很好玩。上一张这头在MZ7上拍的，柯达200。
泡网分: 11.149
帖子: 1726
注册: 2009年08月
原文由 kohakuxhw 在 22:13发表
M50/1.7与DAL35我都有，M50成像应该说比DAL35好（有人说M50堪比43，但我没有43，无法比较），DAL35觉得太艳了，但DAL35毕竟是自动啊，方便，所以用DAL35的时候还是比M50要多 说画质堪比43有的玄乎了，画质的确很好，但是焦外赶不上43，二线性还是挺明显的，我和兄弟一样，还是喜欢挂自动头，前不久用了下别人的35，觉得不错，您能不能说说除了色彩过于艳丽，她比M50 1.7画质差在哪？我还想着入一个呢O(∩_∩)O哈哈~
泡网分: 5.456
帖子: 1043
注册: 2010年10月
原文由 5515ren 在 15:58发表
曾经有过M50 1.7，全开可用，色彩锐度尚可，后来玩了玩DA35 2.4，感觉抗眩光紫边的控制均好于M50 1.7，,还是建议考虑DA35 2.4的自动头，贵不了多少，aps机身的标头，视角等同于M50 1.7装在全副机身上。 M50/1.7与DAL35我都有，M50成像应该说比DAL35好（有人说M50堪比43，但我没有43，无法比较），DAL35觉得太艳了，但DAL35毕竟是自动啊，方便，所以用DAL35的时候还是比M50要多
泡网分: 1.393
注册: 2009年11月
同问，只限于此二头比较。
泡网分: 11.149
帖子: 1726
注册: 2009年08月
曾经有过M50 1.7，全开可用，色彩锐度尚可，后来玩了玩DA35 2.4，感觉抗眩光紫边的控制均好于M50 1.7，,还是建议考虑DA35 2.4的自动头，贵不了多少，aps机身的标头，视角等同于M50 1.7装在全副机身上。
注册: 2011年04月
都不好，停产的垃圾老镜头
紫边大，色彩怪，对焦难
不如掏钱买DA35/2.4
泡网分: 10.753
注册: 2008年06月
这两个头我也在看，表示纠结
泡网分: 33.912
帖子: 1454
注册: 2001年12月
原文由 xywxywxyw 在 15:20发表
我感觉A头比M头得成像好，其实这个“好”肉眼根本看不出差别。 那就不能说成像“好”吧，钱“好”多点。
泡网分: 15.745
注册: 2006年11月
这四个镜头的镜片数与镜片组成结构相同,差别只在于是否自动对焦与镜身材质(重量),实际使用过前三个,感觉成像差异非常小.
泡网分: 34.37
帖子: 1481
注册: 2003年04月
A头比M头方便得多，我感觉A头比M头得成像好，其实这个“好”肉眼根本看不出差别。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}