转基因玉米和帝王斑蝶 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
转基因玉米和帝王斑蝶
转基因玉米会“让北美的珍稀濒危物种——君主蝶（帝王斑蝶、帝王蝶）大量死亡”吗？
流言： 现在世界很多试验报告都称转基因食品是有害的。比如有研究发现，转基因玉米花粉能够让北美的珍稀濒危物种——君主蝶（帝王斑蝶、帝王蝶）大量死亡。
来源： 1999年，康奈尔大学的科学家 John Losey在《自然》杂志上发表了一篇论文[1]。他的实验室发现，如果用撒了Bt转基因玉米的花粉的叶片喂养帝王斑蝶幼虫，4天内会有44%的幼虫死亡，余下的幼虫还发生了发育缓慢的现象。
真相： Losey的文章一发表，就引起了公众的高度关注。帝王斑蝶是一种美丽而稀有的动物，很受美国人的喜爱。帝王斑蝶幼虫的食物是一种叫做马利筋的小灌木。马利筋很爱长在玉米田附近甚至内部，在玉米开花的时节，花粉有时候会飘在 的它叶片上。如果Bt转基因玉米的花粉真的会对帝王斑蝶幼虫造成威胁，那当然是一个严重的问题。不过，Losey在论文中强调，还需要更多的研究来确认转基因玉米对帝王斑蝶的危害。他在接受记者采访的时候也表示：“我不认为我的研究能预测任何东西，转基因玉米对帝王斑蝶的影响也许很严重，也许小到可以忽略。我们的文章只不过说明我们需要更加深入的研究而已。”[2]不过，很多极端环保组织却故意夸大了这项研究，似乎转基因作物很快就要让帝王斑蝶灭绝了——甚至有人宣传说，人类也会面临类似的灭顶之灾。
其实，在实验室条件下，某些Bt转基因玉米会对帝王斑蝶的幼虫有毒是意料之中的情况——这类转基因玉米本来就是针对鳞翅目害虫的，身在鳞翅目内的帝王斑当然会受影响。不过，在自然条件下，转基因玉米会危害帝王斑蝶的生存吗？要回答这一点，就要弄清楚3个问题：
1、在多高的剂量下转基因玉米的花粉会对帝王斑蝶的幼虫产生危害？
2、在野外，帝王斑蝶幼虫能接触到的转基因玉米花粉的剂量是多少？
3、如果转基因玉米的花粉对帝王斑蝶的生存有害，它造成的危害和传统的杀虫剂相比，谁大谁小？
为了回答者几个问题，美国国家环境保护局和美国农业部组织了一大批来自不同大学、研究所、环保组织和工业界的科学家开展了一项为期两年的研究。这些科学家来自不同的领域，他们紧密合作，从不同的角度，用不同的方法，对市场上的Bt转基因玉米做了一次风险评估。
发现1、Bt转基因玉米花粉中几乎不含Bt蛋白
研究发现，绝大部分大部分Bt转基因玉米的花粉中几乎不含Bt蛋白（或者含有很少的Bt蛋白）。在这些转基因玉米里，转入的Bt基因主要在茎叶中表达。所以，以玉米茎叶为食的农业害虫会被高效地杀伤，而误食玉米花粉的非农业害虫却没有受到很大影响。实验表明，如果马利筋叶片上的转基因玉米花粉密度低于1000粒/平方厘米，以这些叶片为食的帝王斑蝶幼虫的生存率和发育速度不会受到任何影响。对于一些较新、可控性更好的转基因玉米品种，即使花粉密度高达4000粒/平方厘米，帝王斑蝶幼虫的发育也只受到微小的影响。
发现2、野外环境下玉米花粉浓度很低
那么，帝王斑蝶幼虫在田间会遇到多少转基因玉米的花粉呢？另一组科学家对生马利筋叶片进行了大规模的采样和分析。他们发现，即使在玉米田内部，平均每平方厘米马利筋叶片上也只有171颗转基因玉米花粉，远远达不到可以威胁帝王斑蝶幼虫的剂量。99%的叶片样本上玉米花粉的密度低于900颗/平方厘米（每平方厘米900颗）。因为玉米花粉很重，所以很难扩散。在离玉米地2米的地方，马利筋叶片上所沾的转基因玉米花粉只有每平方厘米14颗。
发现3、花粉很容易被冲走
马利筋叶片上的玉米花粉很容易被雨水冲走，下一次雨可以冲走马利筋上部叶片上54% - 86%的玉米花粉，所以马利筋上部的叶片比中等高度的叶片上的玉米花粉密度要低，而帝王斑蝶却最喜欢在上部叶片产卵。此外，转基因玉米花粉更多地聚集在马利筋叶片的中脉附近，而帝王斑蝶一龄幼虫偏向吃叶片的边缘部分。虽然大一些的幼虫会以中脉为食，但是发育到这个阶段的幼虫已经对转基因花粉有了更强的抵抗力。
发现4、Bt转基因玉米有助保护帝王斑蝶
在当时已经上市和仍在检验的6种Bt转基因玉米中，有5种对帝王斑蝶没有构成实质性的危害。只有一种叫做Bt-176的转基因玉米在野外会对帝王斑蝶幼虫造成能够观测得到的威胁。Bt-176是最早的一类转基因玉米产品。即使是在2001年，Bt-176也只占美国玉米总面积的2%，并很快被停止种植。
事实上，即使是Bt-176玉米也比传统的杀虫剂安全。马里兰大学的科学家发现，如果对玉米田使用一种常用的杀虫剂，田里几乎所有的帝王斑蝶幼虫都会死亡。恰恰是因为转基因玉米的大规模种植，减少了杀虫剂的使用，所以转基因玉米对帝王斑蝶反而可以起到保护作用。
美国帝王斑蝶数量不降反增
因此，科学家得出结论，已经种植的Bt转基因玉米对于帝王斑蝶的负面影响可以忽略不计。他们的研究结果经过了独立科学家的评议，以6篇论文的形式发表在了2001年的一期《美国国家科学院院刊》上。[3-8]有趣的是，当初在《自然》杂志上发文建议进行这项研究的John Losey，正是这6篇文章的作者之一。科学实验可以让一个理性的科学家改变自己的观点。
2000年到2003年，美国的Bt转基因玉米种植面积的比例从18%增至25%，增长了近40%，帝王斑蝶在美国的数量不仅没有下滑，反而增加了30%。
从John Losey发表论文质疑转基因玉米的安全性开始，美国政府没有回避问题，而是尽快地组织了科学家进行研究，并且保持信息的公开。而科学家们也乐于向公众介绍他们的成果。正是政府公务员，科研工作者，科普作家以及科学记者们的共同努力，既让政府作出了正确的决策，也逐渐平息了公众的质疑。整个过程都值得他们的中国同行深思。
结论：谣言粉碎。 多个领域科学家为其两年的深入研究发现，现有的转基因玉米花粉不会在野外对帝王斑蝶幼虫造成危害。考虑到转基因玉米的种植减少了农药的使用，它们甚至有助于帝王斑蝶种群的扩大。2000年到2003年，美国的Bt转基因玉米种植面积的比例从18%增至25%，增长了近40%。与此同时，帝王斑蝶的数量也增加了30%。
相关文章：
谣言粉碎机：
参考资料：
[1] Losey, J. E., Rayor, L. S. & Carter, M. E. (1999) Nature 399, 214.
[2] What are the risks? PBS viewpoints
[3] Hellmich, R. L., Siegfried, B. D., Sears, M. K., Stanley-Horn, D. E., Daniels, M. J., Mattila, H.R., Spencer, T., Bidne, K. G. & Lewis, L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1
[4] Oberhauser, K. S., Prysby, M., Mattila, H. R., Stanley-Horn, D. E., Sears, M. K., Dively, G., Olson, E., Pleasants, J. M., Lam, W.-K. F. & Hellmich, R. L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1.
[5] Pleasants, J. M., Hellmich, R. L., Dively, G., Sears, M. K., Stanley-Horn, D. E., Mattila, H. R., Foster, J. E., Clark, P. L. & Jones, G. D. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1.
[6] Stanley-Horn, D. E., Dively, G. P., Hellmich, R. L., Mattila, H. R., Sears, M. K., Rose, R., Jesse, L. C. H., Losey, J. F., Obrycki, J. J. & Lewis, L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 1
[7] Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE, Oberhauser KS, Pleasants JM, Mattila HR, Siegfried BD, Dively GP (2001) Proc Natl Acad Sci USA 98:1.
[8] Zangerl AR, McKenna D, Wraight CL, Carroll M, Ficarello P, Warner R, Berenbaum MR. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98,
你可能感兴趣
作物遗传育种硕士生
“科学实验可以让一个理性的科学家改变自己的观点。”赞！之前小耿在微博上说转基因生物安全问题不是不能谈的问题，科学家用科学理性的认识和实验谈转基因问题只能让人心服口服，相比某些靠造谣瞎扯转基因有害的人一个天上一个地下了
显示所有评论
全部评论(44)
作物遗传育种硕士生
“科学实验可以让一个理性的科学家改变自己的观点。”赞！之前小耿在微博上说转基因生物安全问题不是不能谈的问题，科学家用科学理性的认识和实验谈转基因问题只能让人心服口服，相比某些靠造谣瞎扯转基因有害的人一个天上一个地下了
赞一个！！！
转基因和有机食品，大家应该普遍会喜欢后者吧..想问一下，还有没有其他的实验和其现象证明过转基因食品有问题呢？
“科学实验可以让一个理性的科学家改变自己的观点。”赞+1正视实验数据，正视现实。
"USA政府没有回避问题，而是尽快地组织了科学家进行研究，并且保持信息的公开。而科学家们也乐于向公众介绍他们的成果。正是政府公务员，科研工作者，科普作家以及科学记者们的共同努力，既让政府作出了正确的决策，也逐渐平息了公众的质疑。整个过程都值得他们的中国同行深思。"说得好！真的值得C h i n a 学习
遇到问题的我们是否应该被一切流言所煽动？
至少每个人都应该在对事情真相有把握的情况下再定论。
科学实验可以让一个理性的科学家改变自己的观点呀，这话多有爱啊
引用 月赝 的回应：嗯 遇到问题的我们是否应该被一切流言所煽动？ 至少每个人都应该在对事情真相有把握的情况下再定论。嘛。会被留言煽动到的人间太多了。
作物遗传育种硕士生
引用 月赝 的回应：嗯
遇到问题的我们是否应该被一切流言所煽动？
至少每个人都应该在对事情真相有把握的情况下再定论。每个人对真相有了解不现实，只能说掌握尽可能充分的事实吧
是该学习一下
但如果是抗虫的转基因玉米呢？
“从论文质疑转基因玉米的安全性开始，美国政府没有回避问题，而是尽快地组织了科学家进行研究，平息了公众的质疑。整个过程值得中国同行们深思。”————不予评论!
或许不到灾难的最后时刻政府是不会屈服于那些大佬的，但有谁知道到时候会不会晚呢？
Bt转基因玉米就是抗虫的。引用 Josh.L 的回应：但如果是抗虫的转基因玉米呢？
作物遗传育种硕士生
引用 herb 的回应：转基因和有机食品，大家应该普遍会喜欢后者吧..想问一下，还有没有其他的实验和其现象证明过转基因食品有问题呢？有机食品当然大家都喜欢买，问题是这种食品的生产成本很高，要求也高，存在的问题一个是如何从监管上保证它就是按照有机食品生产的要求来的，因为涉及的环节很多，另一个是产量能不能满足人类的需求，反正我看有机食品要是有钱的话买来吃一吃还好，用它想解决食物问题是没谱的。当然有些同志说种粮不如买粮、保18亿亩红线都是扯淡云云，那我没法予以回应了。关于目前做过的一些可能说明转基因有害的实验，这里有一篇科学网的报道，提前列出：
作物遗传育种硕士生
引用 鸢尾 的回应：或许不到灾难的最后时刻政府是不会屈服于那些大佬的，但有谁知道到时候会不会晚呢？啊咧？大佬是谁？灾难是神马？
转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用于直接食用，接触这类关系健康的领域上。支持科学家研究实验，反对大规模商业化运作。
作物遗传育种硕士生
引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用于直接食用，接触这类关系健康的领域上。支持科学家研究实验，反对大规模商业化运作。专家称，我国在转基因生物安全立法方面，将主要借鉴美国的做法，美国的做法是坚持实质等同原则，认为除非能够证明转基因食品存在风险性，否则就认定其与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性。也就是说，只要不能证明有问题，就认为它没问题。如果因为它涉及健康，就只支持实验反对大规模商业化运作，那中国政府是不是应该首先干掉隆平高科？
引用 qmjx 的回应：引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用于直接食用，接触这类关系健康的领域上。支持科学家研究实验，反对大规模商业化运作。......既然专家的说法是：不确定性不等于风险。言外之意是：确定有毒才是风险。是吧？确定有毒，那确实不是风险，而是谋杀！不确定意味什么，不就是大家都搞不清么？搞不清的事，还敢拍胸脯？另外，知不知道我国刑法中第二百三十五条规定过失伤人罪？如果结果发现转基因食品对人身安全造成问题了，被伤害的人是否可以依照刑法要求赔偿？制造、销售转基因食品的人是否会依照刑法得到法律制裁？
作物遗传育种硕士生
引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用于直接食用，接触这类关系健康的领域上。支持科学家研究实验......这个的意思本来应该是想帮助理解的，没想到你能想的这么远。你后面这些所有的这些都建立在了转基因有害的基础上。而我说的是关于转基因食品安全性的评价原则。而且专家也没说不确定，这些食品的成分是确定的，是“表现出和传统食物一样的特性和组成”（it demonstrates the same characteristics and composition as the conventional food）——据维基百科。如果没有表现出一样的特性和组成那就不能应用实质等同原则。这么做可以在保证安全的情况下便利管理。
引用 herb 的回应：转基因和有机食品，大家应该普遍会喜欢后者吧..想问一下，还有没有其他的实验和其现象证明过转基因食品有问题呢？转基因食品和有机食品是有交集的。而且从未来科学的发展趋势上看，如果没有转基因技术做后盾，有机食品只能成为有钱人的专利。原因很简单，主要有两个方面。1如果全世界都搞有机农业的话，粮食肯定不够养活70亿人口（联合国数据今年全世界人口将达到70亿）2转基因技术可以极大地减少农药的使用，联系下前面相信你会懂的。
引用 qmjx 的回应：引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用于直接食用，接触这类关系......有关于转基因的负面太多。作为一个普通的百姓，只要求最基本的“安全”。安全是评判管理的最首要的标准。也是所有管理者必须思考与作出风险管理的。这点应该无庸质疑。任何事物都有两面性。对于支持转基因食品的人们不应该只说转基因食品好的一面。而且，到目前为止，国内外支持者的论调都是强调除安全性以外的内容，而一谈到最重要的“安全性”三个字，就开始摸棱两可，打太极。如果有哪个组织或个人明确声明通过他的实验证明了转基因食品的安全性，请给出原文联接。所谓的“实质等同原则”模糊的就是实质两个字。为的就是希望尽快商业化，避免走入药品的实验阶段与风险。即便是美国，在去年4月，美国国家科学院给出了一份对十几年来美国转基因技术发展的总结：《转基因作物对美国农业可持续性的影响》（Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States）。在这份报告中有对转基因肯定的内容，但不容忽略的，还是转基因种植并没有达到之前所设想的目标之一，也就是减少农药的使用量。根据这份报告的数据，只能说明减少了杀虫农药的使用，但除草农药的使用量反而是在增加，同时，报告也做出了对环境负面影响的警告。科学的事情，只有通过数据来说明问题。1就是1，2就是2。不像语言，同样的话放在不同的语境可以有不同解读。我们希望在转基因这件事上，大家都能用“数字”来说话。回到美国国家科学院的这份报告中，作为有分量的研究院发表的十多年总结报告都没有能明确肯定的“安全性”，其中数据有遗漏，数据的出处与计算方式也有被质疑的地方，如此种种，只能说明，美国也在转基因食品的问题上非常小心，特别是长远的影响，大家都没有一定的把握。既然如此，我们中国为什么要为这“不确定”买单？！
作物遗传育种硕士生
引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用......你怎么还纠结在不确定这三个字上呢？
引用 angela11 的回应：而且，到目前为止，国内外支持者的论调都是强调除安全性以外的内容，而一谈到最重要的“安全性”三个字，就开始摸棱两可，打太极。如果有哪个组织或个人明确声明通过他的实验证明了转基因食品的安全性，请给出原文联接。安全性是不可证明的,只有不安全性可以证明.
引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用......您所说的文章已经拜读，关于除草剂，原文是这么说的：or to resist herbicides, so that herbicides can be used to kill a broad spectrum of weeds without harming crops. 或者使之抗除草剂，从而可以（更广泛的）使用除草剂杀死杂草而不伤及主要作物。换言之，除草剂的用量加大是一个可控的结果。正如25楼所说，安全性是不可证明的。您要求证明安全性，请给出证明安全性的全部流程，满足哪些条件就能证明安全性？目前的局面就是，安全性不可证，那些不安全证明又全部不靠谱。以致陷入僵局。题外话：我最不理解的是多数反转基因者的“一刀切”态度，誓死禁止一切转基因产品上市销售。为什么要让认同转基因技术的人失去选择转基因产品的自由？在对产品有真实明确标识的情况下，你去买你的放心，我降低我的恩格尔系数。岂不大家都开心？
理论物理学士，金融博士生
如果把一桶氰化钾倒进自来水厂，一个城市的人都会被毒死，因此自来水厂存在严重的公共安全危险。是不是应该禁止建设自来水厂？这个风险可是非常确定的。风险也是分大小的，网上流传的所谓转基因片段进入人体转录之类的风险，还不出走马路被车撞的风险大，要不干脆禁止汽车吧？再说，就算转基因玉米里面的转基因片段可能进入人体转录，到那时在转基因玉米里面，最多的基因可是玉米基因呀？要担心我们也应该首先担心玉米的基因进入人体吧？所以，任何生物性事物，不管是玉米还大大豆或者猪肉牛肉，大家都别吃了。引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险都没有定论。如今只能做的就是不用于直接食用，接触这类关系健康的领域上。支持科学家研究实验......
科学家说什么我不知道～我只知道反自然的～破坏自然的东西～一定不是什么好东西～你怎么知道那些说转基因是没毒的科学家就不是孟山都请来的呢？～常识～我们只需要牢记一点常识～就不必再为这问题争辩什么了～
引用 北斗第一星 的回应：引用 herb 的回应：转基因和有机食品，大家应该普遍会喜欢后者吧..想问一下，还有没有其他的实验和其现象证明过转基因食品有问题呢？转基因食品和有机食品是有交集的。而且从未来科学的发展趋势上看，如果没......事实上 中国有位知识分子花了了3年在农村做了个实验～用麦秆喂牛～牛粪做麦子的饲料～完全不使用化肥农药～结果是你想不到～事实是～如果从此开展这样绿色农业～你的这“1如果全世界都搞有机农业的话，粮食肯定不够养活70亿人口（联合国数据今年全世界人口将达到70亿）”是站不住脚的～你的第二点“2转基因技术可以极大地减少农药的使用......。”事实也证明了几年之后 种植转基因的田地出现了“超级害虫”和“超级杂草”～这可不是一般的问题～搞转基因这是根本性的错误～是反人类性质的方向性错误～我们为什么要让害虫死～害虫也是造物主创造的一部分～～当你发现田间的老鼠绝迹的时候～～这其实离人类的绝迹也不远了～～总有一条更好的路给我们走 ～～但一定不是走转基因的路～都明白了吧～
引用 defer 的回应：引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 angela11 的回应：引用 qmjx 的回应：引用 alex741123 的回应：转基因问题是世界问题，一直没有明确结论，有危险无危险......我来回答你的题外话：“在中国，你想做到严加监管转基因食品～摆明了告诉你～是不可能的～在美国种植转基因的实验田要离有机田500米，即便这样还有有基因污染的情况发生～而这个500米的标准在中国的农村是实行不了的～你是中国人～你肯定知道中国人做事缺乏的严谨性～目前市面上的再加工食品是不会标注转基因原料说明的～换句话说
在中国你让转基因进来了～你以为你可以多了一个选择～我告诉你～时间会证明～你已经没有选择了～到时候你只有转基因可以吃～～目前市面上那种小西红柿 圣女果90%是转基因你知道吗？～金龙鱼的大豆油90% 都是转基因～～你知道吗～这不是让你多了个选择的问题～是渐渐的你已经没有选择了的问题～明白了吗～转基因在中国不是严格监管的问题是必须严禁的问题～明白了吗～
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备甜玉米的特点与栽培技术 日　　甜玉米的特点与栽培技术 　　 甜玉米以..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
甜玉米的特点与栽培技术
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口揭秘走私甜玉米种子产销链
　　不久前被曝光的湖南&黄金玉米案&引发了社会对走私种子的广泛关注。据媒体报道，涉案的甜玉米种子源头是中国香港和泰国，通过水客携带等...
　　不久前被曝光的湖南&黄金玉米案&引发了社会对走私种子的广泛关注。据媒体报道，涉案的甜玉米种子源头是中国香港和泰国，通过水客携带等途径走私入境在多个省份种植。经专案组调查，自2003年以来，涉案人罗海鸿从香港、泰国的孟山都、先正达购进了50多吨的奥普兰、王朝、美亚101等玉米种子，未经过海关的报关检验，更未取得国家的许可批文。据悉，该案共造成200亩玉米绝收。
　　这只是走私种子现象的冰山一角。
　　收购价高 & & & 走私种子抢手有因
　　我国《种子法》规定，作为主要农作物的甜玉米，品种必须通过国家或省级农作物品审会审定，并取得种子生产经营许可证、检疫证才允许生产经营。但违规情况尤其是走私种子现象一直存在。
　　早年进入玉米行业的人应该对&华珍&、&美国黄金1号&和&金银粟&不陌生，这三个当年备受追捧的甜玉米品种均未在广东通过审定，都是从境外走私入境的。
　　南方农村报记者了解到，香港等外地收购商对甜玉米的收购价高达3-4元/斤，但对品种和品质有明确要求。较高的收购价吸引了农民主动要求种植该类品种。惠州市盈图甜玉米专业合作社负责人介绍，库普拉、金银粟等甜玉米品种往往直供港澳，收购价格较高，成为农民的&抢手货&.在市场供应紧缺的情况下，即使是&走私&、&无包装&等从非正规途径而来的种子，农民也乐意接受。广东省农业技术推广总站研究员王子明介绍，国外一些加工厂只收购某一品种，而国内市场又没有或紧缺该品种，于是一些不法种子商就通过走私把种子偷偷运到国内销售。
　　对于走私种子的暴利，王子明记忆深刻。前几年，王朝（黄金1号）、库普拉（黄金3号）甜玉米种子紧缺，价格最高被炒到700元/斤。惠州市博罗县的甜玉米收购商黄永东也说，过去金银粟20多斤的大包装，最贵时卖到19000元，一斤差不多800元。
　　行内人对&走私&这个敏感词很谨慎。南方农村报记者暗访惠东县良井镇的一家种子店时，店老板说只卖经过审定的华美甜8号，对于以上提及的走私种子，一概不知。惠东县梁化镇一位兼做甜玉米种子销售和甜玉米收购的老板也说只卖华美甜8号和华美甜168.被问及可否收购走私种子种植的玉米时，他才松了口，&只要品质好，品种有没有通过审定没关系&.不过，&现在走私的甜玉米种子已不是很多了。&王子明认为，随着我国甜玉米育种技术的提高，优质高产抗性强的本土化品种越来越多；而且国家也加大了对假冒伪劣品种的打击力度，走私造假种子的风险增大了。黄永东也说：&由于走私种子贵很多，押的钱也多，很多种子店都不愿意卖了。&记者调查发现，现在越来越多外国公司进入中国，&洋种子&不再难求。不过随着&框架协议&即&供种+收购&的模式本地化，种植走私品种甜玉米的现象还时有发生。韶关南雄市一家甜玉米专业合作社几千亩的土地就主要栽种&黄金1号&，合作社负责人表示，该合作社种植的甜玉米全部用作加工，种子也是当地加工厂提供的。
　　来源不明 & & &地下交易混乱风险大
　　如今的走私种子市场已没有当年火爆，但却变得更加复杂，市场上充斥着走私种、以走私种为母本制的种子、某些滞销的审定品种、劣质种、假种&&这些种子往往被贴上所谓&进口&的标签，不法商人将大包装种子分装出售，没有正规小包装，或者包装标识不清。
　　&每到玉米播种的季节，那些从广西回来的人就在村里叫卖甜玉米种子，都是散装的，没有名字，大家都叫它'XX村种子'，等着购买的人排了很长的队。&黄永东说，他在各种会议、论坛上都告诫农户要拒绝散装种子，但收效甚微。&那些卖种子的人第一年通常会在当地试种，效果一般都不错，但第二年有些人就拿出假种子骗人。&在江门经营种子的曾汝财也发现，有时那些散装种子种出的玉米甚至好于正规种子种出来的。农民也相信了&进口种子&老板展示的试种效果。据他估计，在江门地区甜玉米&进口种子&播种面积达30%-40%.曾汝财判断，销售&进口种子&通常可以获得50%以上的回报，甚至100%&.惠州市博罗县广大甜玉米专业合作社的黄振明介绍，其合作社种植的华美甜168种子一斤80元，粤甜9号种子一斤50元；而黄永东所说的&XX村种子&一斤能卖到110元；上文提到的南雄合作社购买的&黄金1号&种子一斤的价格更是高达150元！
　　&进口种子&一边在给无良商家带来高利润，一边却给农户带来高风险。据了解，甜玉米的种植需要配套栽培技术，由于高温、降雨等因素影响，即便播种正规种子也可能颗粒无收。广东省农科院专家认为，国外的甜玉米品种虽然品质表现较好，但也较难种植，不同的种植季节、种植区域和栽培技术都会对整个生长过程产生较大的影响。而通过走私而来的种子商家往往只管销售不管其他服务，很容易出问题。
　　购买走私种子，除了播种技术难把握，买到转基因种子的可能性也很大。就在近期，因为查到MIR162转基因成分，我国各口岸检验检疫机构依法对12批54.5万吨进口美国输华玉米作退货处理。
　　黄永东建议，正规种子经销商要重视试种环节，不同季节、不同地域都要试种，并做好跟踪和记录。
南方农村报
责任编辑：代羽
扫一扫分享到微信朋友圈
广东湛江一村庄禁烟违者罚扫村场 丈夫
从去年5月开始，湛江市黄外村长黄车友在村内推行&无烟示范村&建设，仅2013年世界无烟
第三届华南农博会12月18日开幕，参展企业和单位达260家，特装展位40个、标摊展位268个，展位面积达12000平方米，预计将有50000人次前来观展。
农财宝典农化版
农财宝典水产版
农财宝典种业版}