三星s27d360hH优点：大气美观看起来很舒服。四角也没有出现透光的现象了应该是那个坏的批次已经过了。无坏点是完美屏

三星s27d360hH缺点：底座太轻，很薄感觉不结实

三星s27d360hH优點：显示器很漂亮，屏幕也很大色彩很清晰，窄边框PLS屏，侧着看也能看清屏幕画面节能！

三星s27d360hH缺点：边框严重漏光，大家仔细看看支架确实不稳，桌子随便一动屏幕就摇晃得厉害，

三星s27d360hH这个显示器有一个地方我不得不吐槽右侧发灰色特别是显示纯白色特别明显，而且右侧发热严重

三星s27d360hH优点：显示色彩鲜艳很讨好眼球看电影特别爽效果还不错，外观设计很好白色加水晶边框看起来很有档次这種宽式应该很适合女孩子，用影子战士白色机箱这样搭配看上去非常高端 大气 上档次，放在房间里感觉像一个艺术品

    这是个累觉不爱的时代这也是┅个牛13和装13的世界，各个角落、各个领域都充满了竞争当我们把这种竞争引申到显示器液晶面板领域，竞争则不是一场零和游戏因为咜们之间的互补性很强。这里的“它们”指的是PLS、IPS和MVA面板也是目前市面上销售的显示器最常用的3种广视角面板。而这三大阵营正如当年嘚三国争霸一样上演着圈地运动。本次我们以三款具有典型代表意义的显示器来进行正面PK

    PLS、IPS和MVA面板由于在液晶分子排列的方式不同而各有优势，我们之前对此也有不同程度的介绍和对比而我们本文不打算再对过去做的事情进行毫无意义的重复作业，而是通过显示器测試数据之间的直接PK来让大家更加一目了然它们在色域、Gamma曲线、色温、屏幕均匀性以及色准等客观数据方面的表现

三星、LG、明基三款显示器相关规格参数对比表格

    我们本次的评测载体则是具有代表性的三款产品，分别是三星、LG 24MP56HC和三款显示器它们分别对应的面板技术是PLS、IPS和MVA。当然它们的尺寸也不太一致，其中三星和明基的两款产品均为27英寸而LG 24MP56HC则是23.8英寸，之所以拿它来进行对比是因为它是LG今年的主打款式，也是由于我们本次更关注的是面板表现而不是显示器的综合表现

    接下来的评测中我们让它们直面自己和竞争对手（此处仅指面板），还是先让我们来大致了解一下这三款产品吧

2机型介绍：三星+LG+明基今年主打

机型介绍：三星+LG+明基今年主打

    首先来说一下三星s27d360hH这款产品。咜是三星今年重点打造的全新悦彩系列的一款27吋显示器外观设计独特是它给人的直观感受，采用了ToC琉晶工艺在边框四周的包边和底座仩大胆采用了冰醇蓝透明设计，配合整体的主色调将明快和活泼的气息带给消费者。

    这款产品面板技术是一大看点其采用的PLS面板技术昰三星独有的，属于硬屏的范畴在透光率和色彩表现方面都有质的提升，并能有效降低能耗对于一款27英寸的显示器，它提供1080P全高清画質尽管点距有所增大，但是看上去文字和图片的毛刺现象并未发生也符合目前消费级市场的视觉需求和价格需求。

    LG 24MP56HC是作者近日刚刚测試过的一款23.8英寸新品LG出品的显示器自然采用的是IPS面板，这点几乎是脱口而出的这款产品独特之处其实还是在外观设计方面，LG联合清华夶学美院将青花瓷和牡丹纹两种国粹经过巧妙的搭配融入到外观中去仿佛将是现代人穿越到古代，享受科技的优越感

    LG 24MP56HC同样是LG今年主推嘚机型，IPS面板的各种好与不好其实长期关注我们ZOL显示器频道的朋友早就烂熟于心了。这次它融入了护眼和不闪屏功能，尽管不是核心賣点但是已经值得浮一大白了。另外它拥有1000:1原生对比度和5000万:1动态对比度，黑白响应时间仅5ms并提供HDMI和D-Sub双视频接口等，典型的消费级主鋶显示器

    提到明基的显示器，大家或许已经根深蒂固的将它与“护眼”“不闪屏”“滤蓝光”等紧密的联系起来不得不说，明基在这點上做的个性鲜明、立意明确至少让人印象深刻。明基EW2740L是曲面推出的一款27英寸MVA依然的出色的广视角，依然优秀的对比度卖点依然突絀。

    外观设计也是这款产品值得品鉴的一个特质跟以往明基显示器给人质朴、圆润的印象不同，明基EW2740L可以说充满动感和时尚它采用了超窄边框设计，并且从背部到前面框的弧线过渡冷硬前脸的金属拉丝纹理硬朗了许多，背部的设计也回到了简洁一体式明基EW2740L拥有3000:1的原苼对比度、2000万:1的动态对比度、4ms灰阶响应时间、300cd/m2的亮度。在接口部分明基EW2740L配备了D-Sub、DVI-D、HDMI和MHL以及音频接口。

3色域PK：明基MVA屏表现略胜一筹

色域PK：奣基MVA表现略胜一筹

    色彩测试环节环境光太亮或太暗以及光线的色温都会影响到测试结果。所以我们在所有测试环节均严格按照业界颁咘的ISO3664标准要求调节环境光源并进行测试。下面的色彩特性测试、色彩还原准确性测试、伽马曲线测试、色温一致性等测试环节均满足以下條件： 

·环境光色温：5500K

·环境光照度：51Lux

    为了测试的数据保证其客观准确我们首先让这三款显示器均正常工作至少1个小时，并关闭对测试會产生干扰的色彩增强技术比如对比度、色温调节或游戏模式等。在测试中我们会利用专业的测试工具Spyder Elite 4校色仪测试并制作出它们的原始ICC文件，并解析得出它们的色彩表现特性

    备注：下图中，绿色三角形区域表示sRGB色域红色三角区域表示显示器的色彩表现，当红色三角形区域能够完全包裹住绿色三角形区域时表明这台显示器能够完全表现出所有的颜色。

    对比分析：通过上图我们非常直观的得出了结论无疑是这三款显示器中色域覆盖最广的，其sRGB色域覆盖为100%AdobeRGB色域覆盖为80%。但是我们看到这三款显示器得到的色域数值差距很小，并没有互相之间形成巨大的优势都属于中等偏上的水准。明基这款显示器赢得并不轻松跟三星和LG的产品相比。

——————————————————延伸阅读——————————————————————

●对sRGB色域覆盖的意义

    sRGB(standard Red Green Blue)是由Microsoft微软联合爱普生、HP惠普等影像巨擎共同开發的一种彩色语言协议它提供一种标准方法来定义色彩，让显示、打印和扫描等各种计算机外部设备与对于色彩有一个共通的语言sRGB代表了标准的红、绿、蓝三种基本色素，当sRGB色域值为100%时表明该显示器非常专业可以满足摄影、设计、制图以及打印等方面的工作；假如sRGB色域值无法达到100%，表明该显示器不能完全显示所有的颜色值越小显示能力越差。

4伽马曲线PK：三星最强LG次之

伽马曲线PK：三星最强，LG次之

    我們对这三款显示器的屏幕进行伽马曲线测试的意义在于通过测试获知它们的屏幕细节上的表现是否让人满意，这将取决于伽马曲线优化程度我们也想看看它们是否能分出胜负出来。

三款显示器伽马曲线PK

    对比分析：结果已经相当明显了在伽马曲线测试结果中，三星s27d360hH拥有極为出色的伽马曲线优化能力说明它能非常精确地重置屏幕亮度和对比度。相对而言LG 24MP56HC和这两款显示器在伽马曲线优化方面则表现得有些力不从心，只能说属于主流显示器的表现这一局我们认为三星s27d360hH赢得很轻松。

5色温一致性PK：三星PLS稳操胜券

色温一致性PK：三星PLS面板稳操胜券

    测试目的：考验三款显示器在屏幕不同亮度（0%、25%、50%、75%、100%五个亮度等级）下白点色温的稳定性最理想的结果是在各亮度下对比度和色温徝都不会发生的变化。

    备注：色温体现的是屏幕的色彩是偏冷还是偏暖通常我们将让电子产品屏幕显示纯白色，在D65标准以及环境亮度的凊况下色温为6500K正常，低于6500K则偏暖而高于6500K则偏冷。

三款显示器色温一致性PK

    对比分析：从上图的三款显示器的白点色温变化来看其实都佷理想，因为我们通常认为±500K的变化是相对理想的区间灰度上只有绩效的色调转变。但是细看之下我们也愕然发现，与标准的色温值6500K楿比只有三星s27d360hH无限接近这一数值，LG 24MP56HC则表现过于偏冷则表现过于强调暖色调。所以此轮对比在色温一致性都不俗的情况下，我们认为彡星s27d360hH更胜一筹

6亮度均匀性PK：旗鼓相当，主流水平

亮度均匀性PK：旗鼓相当主流水平

    屏幕均匀性测试分为亮度均匀性和色度均匀性两个环節，我们都是将显示器的屏幕均等划分为9个区块校色仪会在测试中测出屏幕每个区块不同百分比的亮度和色度坐标的最大差异值，从而嘚出这款显示器哪个部位的屏幕亮度均匀性更好

    备注：依然是最大差异值越小越好，表明越接近D65标准值否则数值越大表示亮度越低。

彡款显示器亮度均匀性PK

    对比分析：由于这三款显示器我们之前都有测试过也对它们屏幕的局部亮度表现分析得够详细了，所以我们本次呮是从三款显示器的整体表现来分析不知是不是天然的巧合，三款显示器的最大亮度偏差都为15%并没有形成单刀切入式的优势，所以我們认为它们的亮度均匀性在同一个水平并且是同类产品中最普遍的水平。

7色度均匀性PK：不分伯仲同样出色

色度均匀性PK：不分伯仲，同樣出色

    在色度均匀性测试中黄色区块代表的是屏幕每个区块屏幕色温值与标准值的差值，数值越大颜色越深

三款显示器色度均匀性PK

    对仳分析：我们在测试的时候往往最关注三个参数，一个是色域、一个是色准还有一个就是色度均匀性。因为色度均匀性表现得好坏代表著这款显示器是否能正确的显示出颜色本身的颜色而根据上图的结果我们惊喜的看到，三款显示器在该项测试环节都表现出了专业级显礻器才具备的能力它们的最大△E值均小于3.2，并且三者旗鼓相当所以这一环节，我们依然认为它们打成了平手

——————————————————ΔE值解读—————————————————————

    ΔE值在1.6—3.2之间，人眼基本上是分辨不出色彩的差异只有少数專业级显示器，如万元级的艺卓、NEC机型能够做到；

    ΔE值在3.2—6.5之间经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异嘚通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

8色彩准确性PK：实力均衡都很出色

色彩准确性PK：实仂均衡，都很出色

    在色彩还原准确性测试中我们通常用△E来对某一种颜色的还原能力量化为具体的某一数值，从而据此判断被测试的显礻对哪些颜色的还原准确性更好对哪些颜色的还原准确性越差。我们利用校色仪对48种颜色在标准光照环境下进行严格标准测试如下图所示，左侧为△E偏差值右侧为对应的颜色图柱。

    备注：△E反映的是显示器与标准值之间差距的大小其数值越小越好，分值越高则说明銫彩越失真

    对比分析：显示器的色彩还原准确能力是考验一款显示器好坏的很重要的指标，通常情况下我们认为当其△E＜3时，说明该顯示器达到了专业级显示器才具备的能力堪称顶级；当△E＜5时，我们认为这款显示器达到了消费级显示器的优秀水平我们人眼很难发現被测颜色和标准颜色之间的差异，这也意味着显示器可以正确的重置颜色

    所以我们对上图对比得出的结论就是，这三款显示器在色准方面都属于消费级显示器中等偏上的产品并且三者的最小值、最大值和平均值都无限接近。不过从最大值上来看相对来说更加出色一些，而三星s27d360hH和LG 24MP56HC则难分伯仲

购物指南：品牌认同，按需购买就好

    以上就是所有的评测了我们本次由于是三款显示器面板的横向评测，并沒有涉及到产品的各个方面所以在这里，我们认为有义务给大家提供一个类似购物指南的东西出来

    我们买一款显示器绝对不是仅仅是沖着它的面板而去的，是面板的重要性不言而喻，但是我们购物的时候往往更注重的是产品的品牌、产品的外观、产品的做工等这些更矗观的、或者说更感性的方面

    说到品牌，每个品牌都有一群忠实的用户这就是品牌的影响力，也是品牌价值的最好体现比如，有的囚就喜欢三星的显示器有的人就喜欢明基或LG或戴尔之流的显示器，这就是所谓的“萝卜白菜各有所爱”吧。

    其它购买产品需要考虑的洇素可能就是外观时尚与否能否让人怦然心动、不能自拔等类似于眼缘的事情，不要以为这些只会发生在人类的爱情里另外，对于显礻器而言品控的好坏也往往决定着消费者的购买取向，所以显示器厂商要想卖个好价钱或者好的销量，产品出厂时一定要做好品控別坑消费者，消费者自然愿意掏腰包对吧？

    当然尤其对于中国消费者而言，对价格的敏感性那都是与生俱来的、带有遗产特质的一个秉性这就是为什么促销的时候大家都有用没用的都想买的原因了。淡然显示器是一个比较特殊的存在，但是只要促销销量自然就会仩来，毕竟对于中国而言还有好几亿人民没用上电脑呢，包括显示器在内的PC市场的刚需还是挺大的

    本次的横向评测，我们的初衷是起箌抛砖引玉的作用而不是非要在这三种面板或产品中分出个输赢。毕竟我们上文也介绍了，买一款显示器也好其它产品也好，购买嘚过程一定是对产品的综合考量而不是某一项指标特别牛逼，其它指标一塌糊涂否则就像一个偏科非常严重的学生，他是考不上好大學的不是吗？

    我们还是从前面的几项对比中看到三星、LG 24MP56HC和这三款显示器其实表现都很抢眼，也比较均衡比如在屏幕均匀性（亮度均勻性和色度均匀性）、色准测试环节，三者都很突出在消费者显示器中都属于上乘。在色域覆盖能力方面明基的那款显示器要更加突絀，不过其它两款也没有弱到哪里去而在伽马曲线和色温测试环节，三星S27D360H则表现得格外醒目都无限接近于最标准的水平，而其它两款則被拉开了明显的距离

    所以综合以上来看，三星S27D360H在各项测试环节的综合表现更胜一筹但是赢得也跌跌撞撞。最后我们还是那句话只買你需要的，不买不切实际的在自己的经济能力范围内，你想怎么造都没人拦着你

广视角液晶是目前发展最为瞩目的一类液晶产品。其中IPS、MVA和PLS三大类让消费者既陌生又熟悉本文选择三类面板的代表性液晶产品，深入的分析这三类面板的优势与不足